…

所以，「機遇再生論」的兩大假設的第一個——宇宙永在，並非必為正確（，除非你還有，額外的理據）。

「機遇再生論」有兩大（潛）假設：

1. 宇宙，有無限長的未來。

（這對應於撲克比喻中，「可以洗牌無限次」的假設。）

2. 宇宙中的粒子數目有限；而它們的組合及排列數目，都是有限的。

（這對應於撲克比喻中，「只有 52 隻牌」和「只有有限個排列」()的假設。）

「機遇再生論」的第二個假設，同第一個假設一樣，都是疑點重重。

.

第一，宇宙的粒子總數，並不是常數。

「狹義相對論」加「量子力學」，等於「量子場論」。如果「量子場論」是正確的，真空中不斷有粒子生滅。

.

第二，即使假設，宇宙的粒子總數不變，隨著宇宙的膨脹，粒子可能狀態的數目，不斷變大。

.

第三，即使假設，字宙的體積固定，粒子數目有限，而又毋須考慮「量子力學」；粒子可能狀態數目，都可能不是有限的。

例如，即使只有一粒粒子，在一個邊長為一米的正立方體盒子之內，而宇宙只有那個盒子，沒有其他空間；

即使只考慮該粒子的位置，仍然有無限個可能態，因為，它可能在距離牆邊 0.1 米處、0.11 米處、0.111 米處，等等。

.

（問：空間未必可以，無限分割。 假設空間可以無限分割，會導致「芝諾悖論」（Zeno’s paradoxes）。）

無錯。如果空間有最小的單位，不可無限無割，粒子在有限大空間中，可能位置的數目，則是有限。

.

第四，即使假設，字宙的體積固定，粒子數目有限，粒子可能狀態數目，都不是有限的。

宇宙最根本的物理定律，必須跟隨量子力學架構，經典物理定律只是，有時適用的近似。

（這裡，「經典」的意思，並不是「歷史悠久」，而是「非量子」。「經典物理」即是「不是建基於量子力學架構的，物理定律」，例如牛頓力學。）

如果你沒有忽略考慮，粒子的量子疊加態的話，你會發現，例如，即使只有一粒粒子，在一個邊長為一米的正立方體盒子之內，而宇宙只有那個盒子，沒有其他空間；

即使只考慮該粒子的位置，該粒子（宇宙）很可能地，有無限個態。

.

由於「機遇再生論」的兩大假設，都是「有待論證」，看來，想要靠「機遇再生論」來重生的話，有點難度。

.

究竟，有沒有其他方法，可以保存自己，擇日歸來呢？

— Me@2015.04.08

— Me@2017-12-09

— Me@2018-04-28

.

.

2018.04.28 Saturday (c) All rights reserved by ACHK