潛行凶間 16.3

Inception 16.3

這段改編自 2010 年 8 月 13 日的對話。

.

怎料,當早所看的電影《潛行凶間》那麼應景,恰巧在主題中有「清醒夢」和「多層夢」。那就是為什麼我剛才說:

《潛行凶間》中的意念,你可以假想,有七成是真的。

知道這些有趣知識——原來世間上,是有「清醒夢」和「多層夢」——是有實質好處的。

例如,你會繼而知道,原來人是有「潛意識」的;而在一些清況下,「潛意識」的智力和能力,多過「顯意識」。但是,「潛潛意識」又再利害過「潛意識」。

再例如:

3. 多重自我

3.1 每一個人,其實有超過一個自我。

3.2 而每一個自我,其實有超過一個層次的意識。

至於在平日,怎樣可以存取到,各個層次的潛意識呢?

有太多的方法,有些是健康的,有些是自殘的,不能盡錄。現在只講一兩點。

健康的方法有,適量的睡眠。睡眠太多或太少,都到身體、顯意識和潛意識有害。睡眠太少的話,你的潛意識,沒有足夠時間,去整理日間接收了的資料。

自殘的方法有,患病。

.

「清醒夢」或「多層夢」,如果自然發生,你可以細心觀察。

但是,千萬不要主動去引發「清醒夢」或「多層夢」。它們時常發生的話,會破壞意識,脫離現實。

— Me@2018-04-08 10:51:30 AM

.

.

2018.04.08 Sunday (c) All rights reserved by ACHK

潛行凶間 16.2

Inception 16.2

這段改編自 2010 年 8 月 13 日的對話。

.

又例如:

2. 多層夢

有時,明明已經起了床,關掉了鬧鐘;怎料,「明明已經起了床,關掉了鬧鐘」這劇情,只是另一個夢——我仍然未醒來。結果,要醒了很多次,經歷很多層,才真正醒來。

而對我個人而言,最有趣的地方是,我在看《潛行凶間》之前一晚,正正發了「清醒夢」和「多層夢」。

我在看《潛行凶間》前的那個時期,身體長期不太舒服,可能是傷風或者感冒,導致有少許咳嗽。但是,在戲院內咳喇的話,會影響他人,所以可免則免。因此,在前一晚,因為知道明早要去看電影,我的潛意識對身體下令,要立即康復。那樣,一來令我腦部活躍,二來令我身體病發,引發了我的「清醒多層夢」。

怎料,當早所看的電影《潛行凶間》那麼應景,恰巧在主題中有「清醒夢」和「多層夢」。那就是為什麼我剛才說:

《潛行凶間》中的意念,你可以假想,有七成是真的。

知道這些有趣知識——原來世間上,是有「清醒夢」和「多層夢」——是有實質好處的。

例如,你會繼而知道,原來人是有「潛意識」的;而在一些清況下,「潛意識」的智力和能力,多過「顯意識」。但是,「潛潛意識」又利害過「潛意識」。

(但是,千萬不要主動去引發,「清醒夢」或「多層夢」。它們時常發生的話,會破壞意識,脫離現實。)

— Me@2018-03-08 08:32:52 PM

.

.

2018.03.08 Thursday (c) All rights reserved by ACHK

潛行凶間 16

Inception 16

這段改編自 2010 年 8 月 13 日的對話。

d_2018_02_18__19_10_12_PM_

這幾個月來,我跟一位來自大學時代的朋友,討論一些較為深刻精采,一般人也不會討論的話題。怎料,《潛行凶間》竟然囊括那些深刻精采話題,之中的一大部分。

在我朋友的同意和鼓勵下,我把那些對話錄了音,再化成文字。那就彷彿是把那些意念,由氣體凝結成液體。怎料,該電影卻把那些意念,再由液體凝固成固體。

我把對話化成文字,莫非都是為了避免,同一堆說話,再講一次。同一堆說話講第二次,並不是一個快樂的過程。有了文字版後,當有其他朋友需要那些意念時,我就可以引述我的文章,從而開發下一個層次的話題。

但是,有了《潛行凶間》這電影後,凡是之中有的意念,我的相關文章,都可以一概置之不理;因為,我只要介紹該電影,給對那些意念,有興趣的朋友就可以。

電影內,有太多超凡的意念,不能一次過講得完。你們可以分開幾次來問我,例如:

1. 清醒夢

1.1 有些人在某些時候,在夢知道自己在發夢,卻又可以保持住,發夢的狀態。

1.2 那些人之中的部分人,在那些清醒夢時候的部分時候,甚至可以控制著,那些夢境的劇情演變。

你有沒有試過,在夢裡面,知道自己在發夢?

(CPK:未。不過,我的姐姐試過。)

我中學時代,有一次清醒夢時,刻意留意一棵樹。

我發現,原來夢中的東西,不只有黑白色。我不單看到,那棵樹的葉是綠色的,而且,還可以見到,那些樹葉中的每一塊。

《潛行凶間》中的意念,你可以假想,有七成是真的。

又例如:

2. 多層夢

有時,明明已經起了床,關掉了鬧鐘;怎料,「明明已經起了床,關掉了鬧鐘」這劇情,只是另一個夢 — 我仍然未醒來。

3. 多重自我

3.1 每一個人,其實有超過一個自我。

3.2 而每一個自我,其實有超過一個層次的意識。

— Me@2018.02.18

.

.

2018.02.18 Sunday (c) All rights reserved by ACHK

Pixar

Toy Story
1995

A Bug’s Life
1998

Toy Story 2  
1999

Monsters, Inc.
2001

Finding Nemo
2003

The Incredibles
2004

Ratatouille
2007

WALL-E 
2008

Up
2009

Toy Story 3
2010

Inside Out
2015

— Me@2016-10-21 03:11:28 PM

2016.10.21 Friday ACHK

Inception 11

如何拯救眾生 4

.

Inception contains most of the important topics I have thought of in these few months:

1. Multi-mind

2. Layers of consciousness

3. Dream time

4. Lucid dream

5. Idea/software as a way to save Earth people

.

The deeper the consciousness, the more powerful it is.

The deepest layer is the Light.

The Light of everyone is the same.

— Me@2010.08.06

.

人同此心,心同此理

— Me@2010.08.09

.

.

.

2011.01.15 Saturday (c) ACHK

Replay

stephengillie 64 days ago

In gaming, the concept is called a “replay”, where instead of recording the pixels on the screen in every frame, they instead record all inputs processed on every frame, and just replay them thru the same engine. The action is technically idempotent in the game world.

Where this breaks down is when features get updated between revisions. If your game patched the “jump” function to increase upward momentum from 1.1 m/s to 1.13 m/s, the Replay would be incorrect. You would be jumping onto platforms you couldn’t get up to before, moving faster, maybe even dodging enemy attacks that hit you when you played that match.

The human neuroprocessor is always changing and growing, always revising itself. Thus memories replay incorrectly. You apply old feelings to new mental patterns, and sometimes they lead to weird places. Or sometimes you mistake something easy for being difficult, because your memory data is out-of-date for your current processes. 

— Hacker News

2015.04.16 Thursday ACHK

記憶奇異圈

I am a Strange Loop, 4.2 | Godel, Escher, Bach, 2.2 | Copy Me 11

這段改編自 2010 年 4 月 10 日的對話。

如果不是該書的精湛展示,我相信可能要,用多十年的思考和研究,才能領悟到那些道理。

(安:他那兩本書,也和「哥德爾定理」有關?)

有關,但它只是例子,而不是主旨。Douglas 想帶出的是,「自我」意識,其實來自一些「Strange Loop」(奇異圈)。

「奇異圈」的意思是,一些有「自我指涉」的系統。例如,「這句話是假的」這句子就有「自我指涉」的成份。那樣,你就可以把它視為,有一個「奇異圈」。

「奇異」之處在於是,如果句子「這句話是假的」是真的,它就是假的。但是,如果「這句話是假的」是假的,它就是真的。

「自我指涉」的程度越高,「自我意識」就會越強烈。(留意,「自我指涉」中的「自我」,和「自我意識」中的「自我」,意思不同。)例如,(我估計,)狗的「自我意識」比老鼠強,是因為狗的「反思」能力比老鼠高。同理,人的「自我意識」比狗強,是因為人的「反思」能力比狗高。

(安:其實你用「記憶」會不會較容易理解呢?

例如,你可以說:「人的『意識』比狗強,是因為人的『記憶』,比狗的『記憶』,較詳細和較多元化。」)

都可以,因為,雖然「自我指涉」和「記憶」意思不同,但十分相關。例如,如果有一隻昆蟲是,近乎完成沒有記憶力的,例如牠的任何記憶,都只能維持到三秒以內,那樣,在每一刻,牠也只能以當時的本能即時反應來行事。在這情況下,我們把那隻昆蟲視為,沒有「意識」的。

(安:你又怎麼知道,昆蟲是沒有記憶的呢?)

我是說「如果」。你不喜歡的話,用「機器」作例子,可能會好一點。

假設在十年後(2024 年),工程師製造了,一些有意識的機械人。那樣,市面上就會有兩種機械人 —— 「有意識」和「無意識」的。

有一天,有朋友帶了,他新買的機械人見你,要你估計一下,那機械人有沒有意識。

如果那隻機械人是沒有記憶的 —— 在每一刻,它也只能以當時的本能即時反應,來行事的話,你就可以肯定,它是沒有意識的。例如,它的功用就只是,每當偵測到主人,身邊的空氣過熱時,就立刻開風扇。

如果那隻機械人是有記憶的,那樣,它就有可能有意識。

「記憶」,是「意識」的先決條件,但不是充份條件。有「意識」的生物或機器,就一定有「記憶」;但是,有「記憶」的東西,亦未必有「意識」。

— Me@2014.09.27

2014.09.27 Saturday (c) All rights reserved by ACHK

I am a Strange Loop, 4

Godel, Escher, Bach, 2

這段改編自 2010 年 4 月 10 日的對話。

如果你接受到,「自我」其實是「軟件」,你就會明白,莫講話「教學」,即是只是「對話」,也是(部分)「自我」(互相)「複製」的過程。所以,如果你大大受過一位神級導師的影響,在很大程度上,你就是他。他的思想已經複製到你的腦中。

我有很多這類想法,都是來自《I am a Strange Loop》(「我」是一個奇異圈)這本書。

(安:那本書的內容是關於什麼呢?)

「自我」。

《I am a Strange Loop》的作者是 Douglas R. Hofstadter。而 Douglas 的成名作是《Godel, Escher, Bach》。

我從《I am a Strange Loop》中,吸收很深厚的教學功力。我當時的感覺是相當震撼的。這書竟然可以將,那麼高深的概念,例如「哥德爾不完備定理」、「自我來源」、「多重自我」、「自我程式」等,逐步舖排,表達到連初學者的我,也能明白。而它的舖排,往往是橫跨幾個章。如果不是作者對那幾門知識,有極深刻的瞭解,他並不可能作到,那樣宏觀的佈局。

雖然當年的我,程度不低,但是,那時的我,並沒有那幾門學問的詳細背景知識。例如,在那之前,我只知道「數理邏輯」這個學問中,有幾條重要的定理,都叫做「哥德爾定理」。除了名字以外,我對「哥德爾定理」的理解近乎是零。但是,經過《I am a Strange Loop》的介紹,我就了解到「哥德爾定理」的核心思想是什麼。

如果不是該書的精湛展示,我相信可能要用多十年的思考和研究,才能領悟到那些道理。

(安:他那兩本書,也和「哥德爾定理」有關?)

— Me@2014.09.20

2014.09.23 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK

自我程式

這段改編自 2010 年 4 月 10 日的對話。

(安:… 如果實情真的是,你之前講過類似的思想給我,那它們是你原創的,還是其實你也是,受過維根斯坦的影響,才能領悟到呢?)

所以,大部分情況下,追究一個意念從何而來,是相當無謂的。或者說,追問究竟「你才華橫溢」,是因為你本身勁(厲害),還是你的老師勁,未必有什麼大意義。真正重要的是,那些才華思想意念,用處大不大。

我有沒有講過,「self as a software」(「自我」其實是一個軟件)?

「軟件」有趣的地方是,可以「無限複製」,可以同時存在於,超過一個地方。

如果你接受到,「自我」其實是「軟件」,你就會明白,莫講話「教學」,即是只是「對話」,也是(部分)「自我」(互相)「複製」的過程。所以,如果你大大受過一位神級導師的影響,在很大程度上,你就是他。他的思想已經複製到你的腦中。

— Me@2014.09.13

2014.09.14 Sunday (c) All rights reserved by ACHK

形上情人

天人之才

這段改編自 2010 年 4 月 10 日的對話。

.

我在自己的筆記中寫過,「Find a Metaphysical Lover」(尋找形上的情人)。後來,我發現在李生的著作中,也有類似的想法。他著作中其中一句的大概是,「愛情應該始於外在條件,成於形上。」

那就證明了「英雄所見略同」。又或者,可能是當年我閱讀過,李生的那一句,自始埋藏在我的潛意識之中。後來回想起,就以為該意念是我自己原創領悟的。

不過,那其實又沒有什麼分別,亦沒有必要分別,除非那是需要申請專利的科技發明。意念創意本來就不容易,很明確地劃分,哪是由誰,最先想出來的。

(安:無錯。即使你那一句背後的意念,真的是來自李生的意念,你的寫法卻截然不同。

又例如,我最近抽了一點維根斯坦(Ludwig Wittgenstein)的引言金句來讀,開始明白他的部分句子。但是,我明白,是因為我直接明白,還是你曾經也發表過,一些類似的意念給我呢?

如果實情真的是,你之前講過類似的思想給我,那它們是你原創的,還是其實你也是,受過維根斯坦的影響,才能領悟到呢?)

所以,大部分情況下,追究一個意念從何而來,是相當無謂的。或者說,追問究竟「你才華橫溢」,是因為你本身勁(厲害),還是你的老師勁,未必有什麼大意義。真正重要的是,那些才華思想意念,用處大不大。

— Me@2014.09.07

.

.

2014.09.07 Sunday (c) All rights reserved by ACHK

Meta 轉捩點, 2

這段改編自 2010 年 4 月 10 日的對話。

(安:我講過,你是我人生之中,知識和智力發展上,其中一個轉捩點。在這個上文下理之中,那不是一個誇張的講法。

「這個上文下理」的意思是,你介紹了一些意念、想法、道理 或者 攻略 給我,對我十分有用。但是,如果不是有你的介紹,而是要我自己領悟創作,可能花多二十年,我也想不到。)

雖然,我也覺得那些想法有用,但是,我原本並不覺得,它們有什麼獨特之處。

有一個講法是,男性要到大概 28 歲才成熟。而我有很多問題,都是過了那個年紀才想通。所以,我一直以為,那些想法,大部分情況下,凡是成熟的男士,都會自然領悟到。如果不是經過你的確認,我也未必知道,我的想法是那麼獨特。從這個角度看,你都是我的其中一個轉捩點。

而正正是那些想法那麼獨特,我才有動機把它們化成文字,以作保存,企圖令無數人受益。

(安:那就好像是「千里馬現象」:

世有伯樂,然後有千里馬;千里馬常有,而伯樂不常有。

」)

我的講法則是,「潛在好學生」在遇到「好老師」前,不會做到「好學生」。同理,「潛在好老師」在遇到「好學生」前,亦不會做到「好老師」。

那有點似網球賽。雙方也是高手時,才會有精采的球賽。如果其中一方是低手,那另一方即使是(潛在)高手,觀眾也不會發覺,因為,那潛在高手,根本沒有發揮球技的機會。

— Me@2014.08.07

2014.08.08 Friday (c) All rights reserved by ACHK

無額外論 4.3

Onion self 6.3 | Cosmic religion 3.2

~~~~~

十誡中的第一誡,原文(的一部分)是:

「除了我之外,不可有別的神。」

一個特別的詮釋是,摩西領悟到:

「除了『我』之外,不可有別的神。」

~~~~~

摩西面見神時,詢問神的名字。

摩西:你是誰?

Who are you?

神:雅威。

I AM.

一個特別的詮釋是:

摩西:神呀,你是誰?

Who are you?

摩西領悟到:我就是。

I am.

~~~~~

— Me@2014-07-05 09:38:36 AM

2014.07.26 Saturday (c) All rights reserved by ACHK

Open Source MindOS, 2.3

朋友同事 5.3 | 已婚單身 2.3 | Singles 2.3

這段改編自 2010 年 4 月 10 日的對話。

拍拖(談戀愛),是一個「互相改變」的過程。

無傷大雅的缺點,你可以選擇不改,因為更改太快太多,會十分煩厭。但對於事關重大的缺點,你不敢不改。

要發現和改正自己的缺點,往往需要一個,十分瞭解你的人,加以提醒和指導。而拍拖,就正正是那個「互相修正」和「互相創造」的過程。

M. C. Escher

Though this image is subject to copyright, its use is covered by the U.S. fair use laws because

1. It illustrates an educational article …
2. It is a low resolution image.
3. It is not replaceable with an uncopyrighted or freely copyrighted image of comparable educational value.

「不斷修正」和「不斷創造」的後果是,雙方各自也不斷重生成,新版本的自己。二人對於對方來說,也會不斷帶來新鮮感。那樣,愛情方能長久。

— Me@2014.07.14

2014.07.14 Monday (c) All rights reserved by ACHK

Inner and outer, 6

Onion self 8

In a sense, the fewer qualifiers you give to yourself, the smaller “you” are.

As you have fewer unnecessary qualifiers, “you” are purer. For example, when you label yourself as “a person” rather than “a thin person”, “you” are purer. Furthermore, if you label yourself as “an animal” rather than “a person”, “you” are even purer.

In the most extreme case, you label yourself just as “a thing”. You are just a being. You are just you.

In another sense, the fewer adjectives you give to yourself, the bigger “you” are.

As you have fewer unnecessary adjectives, “you” are more complex. For example, when you define yourself as “a human” rather than “a thin human”, “you” are greater, because there are more objects satisfying the condition of “being a human” than “begin a thin human”. There are more “humans” than “thin humans”.

Furthermore, when you define yourself as “an animal” rather than “a human animal”, “you” are even greater.

In the most extreme case, you define yourself just as “a thing”. In other words, as everything is “a thing”, you are “everything”.

The smallest possible you is “nothing”. The biggest possible you is “everything”, aka “the universe”.

— Me@2013-09-17 10:15 PM

2013.09.20 Friday (c) All rights reserved by ACHK

Consciousness 3

Copy Me, 4

Being conscious is being able to form memories.

forming memories

~ forming an identity

~ forming a causal chain of thoughts

To form memories, one needs to access and then store its own states.

But due to metadox (paradox), no one, or no single part of the brain, can access its own now-here state directly.

That is why different parts of the brain have to communicate and coordinate in order to be conscious.

— Me@2013-05-30 1:47 PM

2013.06.23 Sunday (c) All rights reserved by ACHK

Light

Onion self 7

神明輕光速 自我虛級化

Angels can fly because they take themselves lightly; devils fall because of their [own] gravity.

– G. K. Chesterton

You are the Light, so you have to be light (in weight) and work at the speed of L/light.

若要化成神明,

必先自我輕盈,

繼以光速馳騁。

— Me@2011.08.27

— Me@2013.06.07

2013.06.07 Friday (c) All rights reserved by ACHK