Beauty and the Beast, 2

Batman: You sold us out, Clark. You gave them the power that should have been ours. Just like your parents taught you. My parents taught me a different lesson… lying on this street… shaking in deep shock… dying for no reason at all. They showed me that the world only makes sense when you force it to.

— Batman

— The Dark Knight Returns

2019.12.21 Saturday ACHK

Constructive competition

Posted on July 12, 2019 by rpflee

Habit 4: Think Win-Win or No-Deal

Constructive competition means that, whoever wins, the whole society wins.

— Me@2011.10.11

PhD, 3.7.2

Posted on July 11, 2019 by rpflee

碩士 4.7.2 | On Keeping Your Soul, 2.2.7.2

（問：根據你的講法，好像大部分情況下，都不應該讀研究院似的。）

在理想的情況下，你可能應該讀研究院。

（問：那樣，你心目中的理想情況是什麼？）

假設你已經有財政自由，你就有可能，適合讀研究院；因為，以前講有關讀研究院的一堆大問題，將會細很多，例如：

如果你是自資，就即是不拿學校的資助。那樣，你就不是僱員。研究以外的工作，例如做助教等，可以一概不理。
同理，你的博士導師再不會是，你工作上的上司。反而，你是消費者，他是你的僱員。

（問：怎樣為之「有財政自由」呢？）

即是你當時的積蓄，已足夠你一生人的使用。

（問：那就是即是「退了休」？）

不太一樣。

一來，「退休」通常是指，年紀大時才發生。追求財政自由的人，通常不會計劃，在年老時才財政自由；因為，追求財政自由的主要目的是，不用再每天上班，從而，有足夠的時間，去追求自己的理想。

二來，大有部分人「退休」時的積蓄，其實不夠餘生的使用。亦即是話，他們的財政，其實未有自由。

（問：那就即是話，要在還年青時，就賺到一生夠用的金錢？

為什麼要選擇，那麼難的目標？）

假設，你的理想是要，做一個物理學家。如果沒有財政自由，即使你做了物理學家，你也做不到物理學家。

（問：那麼玄？什麼意思？）

如果要做物理學家，通常的方法是，做物理教授。但是，做了教授後，你會發覺，教授的主要工作，其實是為其研究團隊，爭取研究撥款。

那樣，你只會剩下極少時間，給自己研究物理。

— Me@2019-07-06 10:57:22 PM

PhD, 3.6

Posted on May 1, 2019 by rpflee

碩士 4.6 | On Keeping Your Soul, 2.2.6

有生以來，你遇過的教師有多少個？

而值得尊重的，又有多少個？

— Me@2019-04-30 11:22:05 PM

PhD, 3.5

Posted on April 5, 2019 by rpflee

碩士 4.5 | On Keeping Your Soul, 2.2.5

這段改編自 2010 年 4 月 18 日的對話。

…

要完成一個「研究式碩士」課程，上課考試雖然必須，但只是次要的劇情。你「正職」要做的是，做研究。你雖然需要交學費，但大學會有資助給你。一般而言，大學給你的資助，會大於你給大學的學費。

理論上，你可以視那個差額，為你的「薪金」，或者「生活費」。有了這個「薪金」，你就可全職做研究。

（問：實際上呢？）

實際上，就當然沒有那麼理想。

讀研究式碩士或博士課程，因為有資助，你需要做本科課程的助教；職責包括，批改大學本科生的功課、開導修課等。所以，作為一位研究生，你做研究以外，既要上課考試，亦要做助教。

（問：三重身份，哪有那麼多的時間？）

無錯。你真正可以做研究的時間，不多於半職。

即使是研究部分，大部分情況下，你也只可以研究，你上司有興趣的課題。而那課題，往往也未必是，你自己最想研究的東西。

（問：你上司？）

即是你碩士或博士的論文導師。那教授有雙重角色。他既是指導你的老師，亦是指示你的上司。

那兩個角色，本來就不應由，同一個人飾演。

（問：為什麼呢？）

如果甲是你的老師，他做決定時，主要會由誰的利益出發？

如是甲是你的上司，他做決定時，又主要會由誰的利益出發？

（問：你的意思是，「誰是主角」和「誰是助手」？）

如果甲是你的老師，甲你二人，誰是僱主？誰是僱員？

如果甲是你的上司，甲你二人，那誰是僱主？誰是僱員？

— Me@2019-04-05 12:00:42 PM

PhD, 3.4

Posted on March 7, 2019 by rpflee

碩士 4.4 | On Keeping Your Soul, 2.2.4 | Release early. Release often, 3.4

這段改編自 2010 年 4 月 18 日的對話。

…

（問：他們大概毋須，任何博士學位吧？

根本，「愛因斯坦」這名字，遠遠重要過，「博士」這銜頭。）

無錯。所以，我以上是說「理想而言」。實際而言，在你不是研究生的情況下，要「不斷做研究」，近乎沒有可能；除非，你是金庸小說中的主要角色。

（問：什麼意思？）

他們彷彿都是，既不用上班，亦毋須維生。

那樣，他們才可以全天候地，鑽研武功。

（問：那即是應該攻讀研究院？

但是，你剛才又說：

「

如果不是為了做研究，而是純粹為了穫得，碩士或博士學位的話，攻讀研究院是，十分浪費時間的。

」

你的意思是，應該為了「做研究」而讀研究院，而不應為了「得學位」？）

差不多。

這兩個目標不一定有衝突，可以並存。

但是，「做研究」應為主要目標，「得學位」應為「副作用」，或「錦上添花」。

詳細一點來說，「讀研究院」是為了獲得資源，令你有全職的時間，去研究學問。

（問：什麼「資源」？）

錢，又名「生活費」。

碩士有分兩種：「修課式碩士」和「研究式碩士」。　

要完成一個「修課式碩士」課程，你只需讀一些，深過大學本科程度的科目，考試合格就可以。你需要交學費，沒有大學資助。它適合一些工作職位上，需要碩士學歷，而毋需博士學歷的人士。換句話說，報讀「修課式碩士」的人士，通常也沒打算，繼續攻讀博士。

理論上，你可以視那個差額，為你的「薪金」，或者「生活費」。有了這個「薪金」，你就可全職做研究。

（問：實際上呢？）

實際上，就當然沒有那麼理想。

— Me@2019-03-06 12:11:31 AM

心懷混亂 6

Posted on February 27, 2019 by rpflee

I tell you: one must have chaos within oneself, to give birth to a dancing star.

— Friedrich Nietzsche

人必先心懷混亂，為的，是要創造一顆，舞動的新星。

— 尼采

萬花出於污泥

— 林夕

2019.02.27 Wednesday ACHK

Pandemonium

Posted on February 5, 2019 by rpflee

E: Can you just, you know, like, just tell me the answer?

J: Sorry?

E: You know, the answer. To everything.

…

What’s the point of love if it’s just disappear?

…

There has to be meaning to existence, otherwise the universe is made of pain and I don’t like the thought of that.

So, tell me the answer!

…

J: The more human I become, the less things make sense.

But that’s part of the fun. Right?

E: What do you mean?

J: If there were an answer I can give you to, how the universe works, it wouldn’t be special. It would be just a machinery fulfilling its cosmic design. It would be just a big, dumb food processor.

But, since nothing seems to make sense, when you find something or someone that does, it’s euphoria.

In all of this randomness, in this pandemonium, you and Chidi found each other and you had a life together.

Isn’t that remarkable?

E: Pandemonium is from Paradise Lost. Milton called the center of hell “pandemonium”, meaning “place of all demons”.

…

I guess all I can do is to embrace the Pandemonium.

Find happiness in the unique insanity of being here, now.

— The Good Place

2019.01.27 Sunday ACHK

Good intentions

Posted on January 19, 2019 by rpflee

地獄之路 2

The road to hell is paved with good intentions.

Hell is full of good meanings, but heaven is full of good works.

—

2019.01.19 Saturday ACHK

宇宙大戰 1.2

Posted on January 2, 2019 by rpflee

PhD, 2.4 | 故事連線 1.1.6 | 碩士 3.4

…

（問：我也遇過類似的情境。

我和一位好朋友合作做小組習作時，雖然未至於反目，但總會有很多爭拗。和他合作前，明明和他感情要好。各自有什麼困難時，對方總會杖義相助。

為什麼人類會，那麼奇怪呢？）

簡單地說，即使是同一個人，其實也有不同方面，各樣性格。

做朋友時，你只需要接受小部分—你可以選擇，只接受他，最好的優點。但是，做工作伙伴時，你卻要接收大部分—你未必可以選擇，不接受他，最壞的缺點。

（問：那樣，如果要「複雜地說」呢？）

複雜地說，每個個體也透過自己，在這宇宙間的經歷，形成一個「主觀宇宙」，簡稱「世界觀」。

大部分人，也不自覺地，以為他的主觀宇宙，就是客觀宇宙的全部。這個不幸，源於每個人的主觀宇宙，是他唯一能夠觀察到的「客觀宇宙部分」；每個人當時的主觀宇宙，是他當時唯一能夠，觀察到的「客觀宇宙部分」。

只有一些「被選擇的心靈」，簡稱「半神人」，才會想像到，他的主觀世界，只是客觀世界的極小部分。所以，如果兩個人也不是「半神人」，而又要在工作上合作的話，其實就相當於，把兩個（主觀）宇宙的大部分，重疊在一起。

每個宇宙原本，都有各自的運行法則；貿然要求兩個宇宙，互相干涉對方內政，自然會十分危險。

六千五百萬年前，單單是一個小行星與地球相撞，就足以令大部分恐龍滅絕。試想想，兩個宇宙相撞，殺傷力會大多少倍。

— Me@2019-01-01 11:20:57 PM

understand \neq agree

Posted on December 28, 2018 by rpflee

$\displaystyle{\text{understand} \neq \text{agree}}$

Seek first to understand, then to be understood

— The Habit 5

— The 7 Habits of Highly Effective People

— Stephen Covey

To understand does not mean to agree.

— Stephen Covey

2018.12.28 Friday by ACHK

宇宙大戰 1.1

Posted on December 21, 2018 by rpflee

PhD, 2.3 | 故事連線 1.1.5 | 碩士 3.3

…

（問：你好似講到，人類那麼危險？）

因為事實上，人類的確是，那麼危險。

剛才所講，有關選擇碩士或博士論文導師，所需的技巧，背後的精神，其實是通用的—同時適用於你將來選擇公司、上司、生意合作伙伴、配偶，等等。

選擇錯誤，同樣是有改變一生的後果。

（問：人類真的那麼危險嗎？）

你一日未試過，同一個人有工作關係，或者錢銀來往，你也不會知道，他的真面目。

時常會聽到一類故事：

「

甲和乙是幾十年的要好朋友。他們決定合作創業。不料，一同工作不出幾個月，就反目收場。

」

（問：我也遇過類似的情境。

我和一位好朋友合作做小組習作時，雖然未至於反目，但總會有很多爭拗。和他合作前，明明和他感情要好。各自有什麼困難時，對方總會杖義相助。

為什麼人類會，那麼奇怪呢？）

簡單地說，即使是同一個人，其實也有不同方面，各樣性格。

（問：那樣，如果要「複雜地說」呢？）

— Me@2018-12-20 11:06:49 PM

PhD, 2.2

Posted on December 14, 2018 by rpflee

故事連線 1.1.4 | 碩士 3.2

這段改編自 2010 年 4 月 18 日的對話。

…

有很多人的「個人形象」和「公眾形象」，都是差天共地的。

（問：即是表裡不一？）

有時，甚至是「表裡相反」。

（問：那應該怎麼辦？

除了在本科生年代，修讀心目中候選導師的課以外，還可以有什麼「測試」？）

可以試試找他，做你的本科畢業論文的導師。但是，這個風險仍然太大。我不太建議。

風險較小的方法有，詢問一下，他現時的研究生。他們最知道，該教授的真正面目，究竟是真材實學，還是欺世盜名。

還有，即使他真材實學，也不代表他肯花時間，用心教導研究生。他會不會那樣做，只有他以前或現時的研究生，才會知道。

（問：你好似講到，人類那麼危險？）

因為事實上，人類的確是，那麼危險。

選擇錯誤，同樣是有改變一生的後果。

— Me@2018-12-13 10:33:47 PM

Miserable in comfort

Posted on December 9, 2018 by rpflee

Money, if it does not bring you happiness, will at least help you be miserable in comfort.

– Helen Gurley Brown

2018.12.09 Sunday ACHK

PhD, 2.1

Posted on November 25, 2018 by rpflee

故事連線 1.1.3 | 碩士 3.1

這段改編自 2010 年 4 月 18 日的對話。

（安：你的意思時，不鼓勵年青人，攻讀研究院？）

不是。

研究工作，有其獨特的至尊好處。我反而覺得，每個人都應花兩年時間，經歷一次。換句話說，你可以考慮，先讀一個研究式的碩士，然後才盤算，自己適不適合再攻讀博士。

不過，你要留意，無論是攻讀碩士還是博士，你在之前選擇指導教授時，都要格外小心。你要保證，你的指導教授，有品德和有才能，幫你把與論文課題沒有直接關係的工作，全部推開。當然，那樣可靠的教授，萬中無一。

— Me@2012.08.20

在從來未與一位教授共事過的情況下，就選他為自己的碩士或博士論文導師，是十分危險的事。

那足以令你，自此不能再於學術界發展，抱憾終生。

（問：在那位教授成為你的論文導師前，又怎會共事過呢？）

可以在之前，有過其他形式的工作關係，直接或間接地，知道他的才德如何。

（問：你意思時，在本科時，就選修他的課？）

可以那樣說。聽他的講課和做他所予之功課，就可以知道他，工作態度認不認真、思考清不清晰和顧不顧及他人感受。但是，那也只是第一重的「測試」，先決而未充分；因為，那只是他的「公眾形象」而已。當他作為你的論文導師，你作為他的研究生時，你再也不是，和他的「公眾形象」相處了。

有很多人的「個人形象」和「公眾形象」，都是差天共地的。

（問：即是表裡不一？）

有時，甚至是「表裡相反」。

（問：那應該怎麼辦？）

…

— Me@2018-11-24 08:17:17 PM

Physics Town

continues

Category Archives: pandemonium | 魔間傳奇

Beauty and the Beast, 2

Nuclear power, 2

商業化

Pandemonium, 2.2

魔間傳奇

Pandemonium, 2

Constructive competition

PhD, 3.7.2

PhD, 3.6

PhD, 3.5

PhD, 3.4

心懷混亂 6

Pandemonium

Good intentions

宇宙大戰 1.2

understand \neq agree

宇宙大戰 1.1

PhD, 2.2

Miserable in comfort

PhD, 2.1