Stephen Covey 是一個真才實學的人。他不會給人一些輕率的提議。他不會隨便說：「你辭去現在的工作，去追求自己的理想吧！」

他不會不切實際的。例如，有一個讀者問他：「我想開一間咖啡館，哪我好不好辭去我的工作呢？」Stephen Covey 回答：「不要。先留住你現時的職位。執行你的理想往往比你想像中困難。所花的時間亦會比你想像中長。最好是先留住你現時的工作，然後用工餘的時間經營咖啡館的事務。〔如果你在咖啡館成功前就辭去現時的工作的話，你很可能沒有足夠金錢維生。〕」

又例如，另一個讀者問他：「如何問上司加薪呢？」他回答：「首先要做好你的工作。你的工作質素要好到你的上司不能失去你。那時，上司答允加薪的機會就很高。」

我在 18 歲時就已經看他的書。但是，他有些說話，我要在 27 歲時，才開始明白。例如，他說，做人處事，應該以原則為中心。我在 27 歲時，才明白他的意思是，不要做遺反自然定律的事。（自然定律包括物理定律和人情定律等。）例如，你要飛的話，如果你企圖遺反物理定律，從高樓大廈頂跳下來的話，你不但不能飛，而且會跌死。相反，你要飛的話，就應該學習物理定律，利用物理定律：先學好流體力學。透過對流體力學的了解去建造飛機。

（安：我初初也不明白。所以我在幾年前問過你什麼為之「以原則為中心」。）

我那時如何答你？

（安：我那時的問題是，世界社會有很多種原則，應以什麼原則來處事呢？例如，如果情義原則和經濟原則有衝突的話，哪應該以哪一套原則為依歸呢？

你當時的答法是，如果兩套都是完備準確的原則的話，它們應該不會有衝突。）

原來我這樣答，不錯呀。

…

如果兩套原則有衝突，即是它們其中一個有錯，或都兩個都有錯。

（安：不一定是錯，而可能是有所遺漏。）

要麼incomplete（不完備），要麼incorrect（不正確）。例如，相對論和量了力學是物理學最重要的支柱。但是物理學家每當把它們一同使用時，就會得出錯誤的答案。所以，物理學家知道，現時的相對論和量子力學，都是有漏洞的理論。

— Me@2010.03.01

2010.03.01 Monday (c) All rights reserved by ACHK