1993

Posted on January 26, 2022 by rpflee

《紐約嫻情》是香港女歌手陳慧嫻，於 1993 年拍攝的音樂特輯；監製金廣誠，編導盧冰心；香港時間 1993 年 10 月 10 日（星期日）晚上 8 時至 9 時 05 分，於香港無綫電視翡翠台首播。

這個節目是為了，讓歌迷認識並了解，當年正值如日中天，卻遠赴美國讀書的陳慧嫻，在美國紐約的點滴。節目形式為邊播放，陳慧嫻的多首經典歌曲，並拍攝她在紐約多處地方留下的倩影。然後在每首歌曲播放完結後，有慧嫻的自白，剖析她在美國獨自生活的一點一滴。

節目合共播放 11 首陳慧嫻的歌曲；按出場序排列:

《千千闋歌》
《傻女》
《花店》
《Joe le Taxi》
《飄雪》
《碎花》
《人生何處不相逢》
《Jealousy》
《胡思亂想》
《紅茶館》
《幾時再見?!》

陳慧嫻在節目介紹，她在美國的公寓、同學以及交通等生活背景，首先解釋留學讀書的原因。由於其父母希望陳慧嫻，除了唱歌外有其他技能，例如做生意，所以要求她完成大學學業，令自己不再當歌手，亦能有謀生技能。又提到其前男友歐丁玉，曾在她早期陪伴她讀書。其後由於區娶了另一女子，令陳慧嫻對於感情生活，有很大的感觸，不斷強調要珍惜眼前人，又指感情生活難以估計，因此會嘗試適應獨自生活。另指出之後重返樂壇，將以不同心態迎接，順其自然。

— 文字在創用 CC 姓名標示-相同方式分享 3.0 協議之條款下提供，附加條款亦可能應用。

— 維基百科

When this music special premiered in 1993, my TV was showing it in the background while I was having my dinner. I was not watching it. So I did not know the content. But still, I remembered the atmosphere broadcast by it.

In an afternoon in 1996, it was broadcast again. I took a VCR cassette at once to record it. However, I was already a few minutes late, missing the first part of the show.

I watched this music special after every last exam.

In 200x, I bought a TV card just to transfer the music special from the VCR to my computer. However, I have already lost both the VCR cassette and the computer file.

— Me@2022-01-26 09:30:53 PM

2022.01.26 Wednesday ACHK

2.10 Extra dimension and statistical mechanics

Posted on January 26, 2022 by rpflee

A First Course in String Theory

Write a double sum that represents the statistical mechanics partition function $\displaystyle{Z(a, R)}$ for the quantum mechanical system considered in Section 2.10. Note that $\displaystyle{Z(a, R)}$ factors as $\displaystyle{Z(a, R) = Z(a) \tilde{Z}(R)}$ .

~~~

Eq. (2.118):

$\displaystyle{ \begin{aligned} - \frac{\hbar^2}{2m} \frac{1}{\psi(x)} \frac{d^2 \psi(x)}{dx^2} - \frac{\hbar^2}{2m} \frac{1}{\phi(x)} \frac{d^2 \phi(x)}{dx^2} &= E \\ \end{aligned}}$

$\displaystyle{ \begin{aligned} \psi_{k, l} (x,y) &= \psi_k (x) \phi_l (y) \\ \end{aligned}}$

Eq. (2.119):

$\displaystyle{ \begin{aligned} \psi_k (x) &= c_k \sin \left( \frac{k \pi x}{a} \right) \\ \end{aligned}}$

$\displaystyle{ \begin{aligned} \frac{d^2 \psi_k (x)}{dx^2} &= - \left( \frac{k \pi}{a} \right)^2 \psi_k (x) \\ \end{aligned}}$

$\displaystyle{ \begin{aligned} - \frac{\hbar^2}{2m} \frac{1}{\psi(x)} \frac{d^2 \psi(x)}{dx^2} - \frac{\hbar^2}{2m} \frac{1}{\phi(x)} \frac{d^2 \phi(x)}{dx^2} &= E \\ \frac{\hbar^2}{2m} \left( \frac{k \pi}{a} \right)^2 + \frac{\hbar^2}{2m} \left( \frac{l}{R} \right)^2 &= E \\ \end{aligned}}$

$\displaystyle{ \begin{aligned} E &= \frac{\hbar^2}{2m} \left[ \left( \frac{k \pi}{a} \right)^2 + \left( \frac{l}{R} \right)^2 \right] \\ \end{aligned}}$

[guess]

Index $\displaystyle{k = 1, 2, \dotsb}$ but not negative integers because, for example, $k = 1$ and $k=-1$ give physically identical states

$\displaystyle{ \begin{aligned} \psi_{-1} (x) &= c_{-1} \sin \left( \frac{- \pi x}{a} \right) \\ \end{aligned}}$ and $\displaystyle{ \begin{aligned} \psi_{1} (x) &= c_{1} \sin \left( \frac{\pi x}{a} \right) \\ \end{aligned}}$ .

The two wave functions give the same probability density distribution, if $c_{-1} = c_{1}$ .

However, that is not the case for

$\displaystyle{ \begin{aligned} \phi_l(y) &= a_l \sin \left(\frac{ly}{R}\right) + b_l \cos \left(\frac{ly}{R} \right) \\ \end{aligned}}$ .

So $l$ should have also negative integers as possible values: $l = \dotsb, -2, -1, 0, 1, 2, \dotsb$ .

[guess]

Eq. (2.120):

$\displaystyle{ \begin{aligned} \phi_l(y) &= a_l \sin \left(\frac{ly}{R}\right) + b_l \cos \left(\frac{ly}{R} \right) \\ \end{aligned}}$

Eq. (2.121):

$\displaystyle{ \begin{aligned} \phi_l(y) &= \phi_l(y+2\pi R) \\ \end{aligned}}$

$\displaystyle{ \begin{aligned} Z &= \sum_{k} \sum_{l} e^{- \beta E_{k,l}} \\ &= \sum_{k} \sum_{l} \exp\left\{- \beta \left( \frac{\hbar^2}{2m} \right) \left[ \left(\frac{k \pi}{a} \right)^2 + \left(\frac{l}{R}\right)^2 \right]\right\} \\ &= Z(a) \tilde{Z}(R) \\ \end{aligned}}$

$\displaystyle{ \begin{aligned} Z(a) &= \sum_{k=1}^\infty \exp\left[- \beta \left( \frac{\hbar^2}{2m} \right) \left(\frac{k \pi}{a} \right)^2 \right] \\ \tilde Z (R) &= \sum_{l=-\infty}^\infty \exp\left[- \beta \left( \frac{\hbar^2}{2m} \right) \left(\frac{l}{R}\right)^2 \right] \\ &= \sum_{l=-\infty}^{-1} \left( \dotsb \right) + \sum_{l=0} \left( \dotsb \right) + \sum_{l=1}^\infty \left( \dotsb \right) \\ &= 1 + 2 Z(R \pi) \\ \end{aligned}}$

— Me@2022-01-19 08:45:05 PM

Inertial mass, 2

Posted on January 25, 2022 by rpflee

mass ~ (a kind of) potential energy

— Me@2022-01-25 12:25 AM

$\displaystyle{a = \frac{F_{\text{net}}}{m}}$

The bigger the value of the inertia mass, the more difficult it is to accelerate that object.

$\displaystyle{m = m_0 + m_\text{extra}}$

$\displaystyle{m_\text{extra} = \frac{E}{c^2}}$

The higher the energy content of an object, the more difficult it is to accelerate it.

— Me@2022-01-09 12:34 PM

A Whole New World

Posted on January 24, 2022 by rpflee

嶄新的世界 5 | Extraordinary, 3

Do not ask your children to strive for extraordinary lives. Such striving may seem admirable, but it is the way of foolishness. Help them instead to find the wonder and the marvel of an ordinary life. Show them the joy of tasting tomatoes, apples and pears. Show them how to cry when pets and people die. Show them the infinite pleasure in the touch of a hand. And make the ordinary come alive for them. The extraordinary will take care of itself.

— William Martin

I can show you the world
Shining, shimmering, splendid
Tell me, princess, now when did
You last let your heart decide?

I can open your eyes
Take you wonder by wonder
Over, sideways and under
On a magic carpet ride

A whole new world
A new fantastic point of view
No one to tell us, “No”
Or where to go
Or say we’re only dreaming

— Aladdin’s A Whole New World

2022.01.24 Monday ACHK

超時空接觸 3

Posted on January 24, 2022 by rpflee

相聚零刻 1.1.2 | 大世界 10

這段改編自 2021 年 12 月 4 日的對話。

自己的世界，以自己為中心，並不是「自我中心」；

要求別人的世界，也以你自己為中心，才是「自我中心」。

地球人竟然會，因為所謂的「失戀」，而不太開心。部分原因是，他自我中心；覺得世界必定要跟他，心目中的劇本來運行。例如：「她是我期待已久的夢中情人，所以，她必定是我，命中注定的未來太太。」

萬一，其實是通常，受到「夢中情人」拒絶的話，他就會覺得，失去了「命中注定的未來太太」，人生就再沒大意義了。

合理的想法是：「她是我期待已的夢中情人，所以，她有可能是我，命中注定的未來太太。如果不是的話，我仍然會欣賞她，但是，我的注意力，就不再在她身上，而會轉移到（尋找）我的未來太太。我只愛我未來太太一人。」

如果你再，明戀暗戀（肯定不是你未來太太的）其他人的話，那就，是為不忠。

你覺得的夢中情人，不一定是你的未來太太——真正的夢中情人。誰是你「真正的夢中情人」，不會未卜先知。誰是你的「未來太太」，只會未來先知。所以，所謂的「命中注定」，只能事後講，馬後砲。

— Me@2022-01-23 11:34:20 PM

Your world is your world.

— Ludwig Wittgenstein

.

你的主觀世界，並不是客觀世界的全部。

— Me@2009.09.16

The Age of Care Less

Posted on January 22, 2022 by rpflee

— Me@2022-01-22 05:10:52 PM

2022.01.22 Saturday ACHK

Momentum NOT as Spatial Energy, 1.2

Posted on January 21, 2022 by rpflee

能量無空間版 1.2

那樣，能量平方 $E^2$ 就去了左邊，成了數式的主角。

$\displaystyle{ \begin{aligned} \frac{E^2}{c^2} &= \mathbf p \cdot \mathbf p + m^2 c^2 \\ \end{aligned}}$

意思就可以講成：「能量（平方） $E^2$ 有兩個構成部：動態（平方）部分 $\mathbf p \cdot \mathbf p$ 和靜態（平方）部分 $m^2 c^2$ 。」

在這個上文下理中，（相對論版）三維動量，其實就是能量中的動態部分。運動，必在空間中。所以動態部分，就是「空間部分」。

而質量，則是能量中的靜態部分。所以，質量又稱「靜止能」。靜止，代表「不在空間中運動」；可以視為「只在時間方向移動」。所以靜態部分，就是「時間部分」。

把能量平方 $\displaystyle{\frac{E^2}{c^2}}$ 的兩部分 $\displaystyle{\mathbf{p} \cdot \mathbf{p}}$ 和 $\displaystyle{m^2 c^2}$ ，分別命名為「動態部分」和「靜態部分」，並無不妥。但是，再把它們標籤為「空間部分」和「時間部分」，則不恰當。

同理，你可以把能量一次方 $E$ 的兩部分，分別命名為「動態部分」 $\displaystyle{E_k}$ 和「靜態部分」 $\displaystyle{E_r}$ 。

$\displaystyle{\begin{aligned} E_k &= {\sqrt {p^{2}c^{2}+m^{2}c^{4}}}-mc^{2} \\ E_r &= m c^2 \\ \\ E &= E_{k} + E_{r} \\ \end{aligned}}$

但是，你不應該把它們，標籤為「空間部分」和「時間部分」。原因是，能量 $E$ 本身，就已經是時空動量 $p$ 中的「時間部分」。

之前講過，能量 $E$ 是時空動量 $p$ 中，時間方向的分量。

$\displaystyle { p = \left(p^{0},p^{1},p^{2},p^{3}\right) = \left({E \over c},p_{x},p_{y},p_{z}\right) = \left({E \over c},\bf p \right) }$

所以，你可以把能量 $E$ ，稱為「時間動量」。

但是，如果你再把能量 $E$ ，自己內部的兩部分 $E_k$ 和 $E_r$ ，標籤為「空間能量」和「時間能量」的話，它們就成了「空間時間動量」和「時間時間動量」。

這兩名字既奇怪，亦失準。

這兩標籤不正確的原因是，它們不似「能量 $E$ 是『動量在時間方向的分量』（簡稱『時間動量』）」般，是客觀術詞，數學事實，因為，它真的是四次元時空向量，四格中的最左一格：

$\displaystyle { p = \left({E \over c},p_{x},p_{y},p_{z}\right)}$

而能量 $E$ 自己內部的兩部分 $E_k$ 和 $E_r$ ，分別標籤為「動態部分」和「靜態部分」，亦是有根有據，物理事實，因為，在物件靜止不動 ( $v = 0$ ) 時，動態部分 $E_k$ 真的等於零。它就是所謂的「動能」。

換句話說，動能 $E_k$ ，只會在物體有運動 ( $v \ne 0$ ) 時，才會出現。

而「靜態能量」 $E_r$ ，就是當物件，即使靜止不動 ( $v = 0$ ) 時，身上仍然持有的能量。它就是所謂的「質量」。

$\displaystyle{\begin{aligned} E &= E_{k} + E_{r} \\ \\ E_r &= m c^2 \\ E_k &= {\sqrt {p^{2}c^{2}+m^{2}c^{4}}}-mc^{2} \\ \\ E_k &= {\frac {p^{2}}{2m}}-{\frac {p^{4}}{8m^{3}c^{2}}} + \dotsb \\ &= {\frac {1}{2}}mv^{2}+{\frac {3}{8}}m{\frac {v^{4}}{c^{2}}} + \dotsb \\ \end{aligned}}$

但是，如果再把「動態能量」 $E_k$ 和「靜態能量」 $E_r$ ，標籤為「空間能量」和「時間能量」的話，那就沒有根據，不是事實；極其量，只是主觀喜好，文學修辭。

首先，能量 $E$ 的已知身份是「時間動量」。它本身就是，時間的特性。與它直接有關的，是時間。

而能量 $E$ 與空間的關係，是間接的。

能量 $E$ 與空間有關的原因是，它與時間有關，而時間又和空間有關。

相對論的重點是，時空是會互動的，各自也不能獨立運行。時間和空間，必定會影響對方。而那些數學細節，就是「時空畢氏定理」。

而「時空畢氏定理」的時空動量版本，就是

$\displaystyle{ \begin{aligned} p \cdot p &= -(p^0)^2 + (p^1)^2 + (p^2)^2 + (p^3)^2 \\ &= -(\frac{E}{c})^2 + (p_x)^2 + (p_y)^2 + (p_z)^2 \\ \\ p \cdot p &= -m^{2}c^{2} \\ \\ -m^{2}c^{2} &= -(\frac{E}{c})^2 + (p_x)^2 + (p_y)^2 + (p_z)^2 \\ -m^{2}c^{2} &= -(\frac{E}{c})^2 + |\mathbf{p}|^2 \\ \end{aligned} }$

時空動量 $p$ 的長度平方 $p \cdot p$ ，對於任何粒子而言，在任何情況下，都等於 $\left(- m^{2}c^{2}\right)$ 。由於這個硬性規定，能量（時間動量） $E$ 和三次元動量（空間動量） $\displaystyle { \left(p_{x},p_{y},p_{z}\right)}$ 並不能獨立變動。任何一方的數值改變，必定牽動另一方。

$\displaystyle{\begin{aligned} E &= E_{k} + E_{r} \\ \end{aligned}}$

無論靜止或運動，能量數值 $\displaystyle{ E = \sqrt{|\mathbf{p}|^2 c^2 + m^2 c^4} }$ 都不會零；意思是，無論靜止或運動，物體必在時間中「移動」。（三次元動量 $\mathbf{p}$ ，則在物體沒有運動，即靜止時，立刻為零。）

記住，無論是總能量 $E$ ，或其動靜分部 ( $E_k, E_r$ ) 部的任何一個，都是時間的「產物」；沒有所謂的「純空間」分部。所以，只把靜能（質量） $E_{r}$ 標籤為「時間能量」，卻把動能 $E_k$ 叫作「空間能量」，暗示其為「純空間能量」，並不恰當。

換句話說，把身份已知為「時間動量」的能量 $E$ ，再分拆為「時間能量」和「空間能量」，並不合理：

$\displaystyle{\begin{aligned} E &= E_{k} + E_{r} \\ \end{aligned}}$

~~能量 $E$ ＝空間能量＋時間能量~~

正確的分類和命名是：

$\displaystyle { p = \left(p^{0},p^{1},p^{2},p^{3}\right) = \left({E \over c},p_{x},p_{y},p_{z}\right) = \left({E \over c},\bf p \right) }$

時空動量＝（時動量， $x$ 空動量， $y$ 空動量， $z$ 空動量）
時空動量＝（能量，動量）

.

$\displaystyle{ \begin{aligned} \frac{E^2}{c^2} &= \mathbf p \cdot \mathbf p + m^2 c^2 \\ \end{aligned}}$

能量平方＝動量平方＋質量平方
能量平方＝動態部分＋靜態部分

.

$\displaystyle{\begin{aligned} E_k &= {\frac {p^{2}}{2m}}-{\frac {p^{4}}{8m^{3}c^{2}}} + \dotsb \\ &= {\frac {1}{2}}mv^{2}+{\frac {3}{8}}m{\frac {v^{4}}{c^{2}}} + \dotsb \\ \\ E_r &= m c^2 \\ E_k &= {\sqrt {p^{2}c^{2}+m^{2}c^{4}}}-mc^{2} \\ \\ E &= E_{k} + E_{r} \\ \end{aligned}}$

能量＝運動能量＋靜止能量
能量＝動能＋質量

— Me@2022-01-20 11:33:48 AM

Momentum as Spatial Energy

Posted on January 19, 2022 by rpflee

能量空間版

這段改編自 2021 年 12 月 5 日的對話。

In special relativity, four-momentum is the generalization of the classical three-dimensional momentum to four-dimensional spacetime. Momentum is a vector in three dimensions; similarly four-momentum is a four-vector in spacetime. The contravariant four-momentum of a particle with relativistic energy $E$ and three-momentum $p = (p_x, p_y, p_z) = \gamma m \bf v$ , where $\bf v$ is the particle’s three-velocity and $\gamma$ the Lorentz factor, is

$\displaystyle{p=\left(p^{0},p^{1},p^{2},p^{3}\right)=\left({E \over c},p_{x},p_{y},p_{z}\right).}$

The quantity $m \bf v$ of above is ordinary non-relativistic momentum of the particle and $m$ its rest mass. The four-momentum is useful in relativistic calculations because it is a Lorentz covariant vector. This means that it is easy to keep track of how it transforms under Lorentz transformations.

$\displaystyle{ p\cdot p=\eta _{\mu \nu }p^{\mu }p^{\nu }=p_{\nu }p^{\nu }=-{E^{2} \over c^{2}}+|\mathbf {p} |^{2}=-m^{2}c^{2}}$

— Wikipedia on Four-momentum

之前我講，動能（KE）是時間方向的動量（momentum）。

那是錯的。

正確的講法是，動量（momentum）是總能量（total energy ）的空間方向分量。（這裡，總能量（total energy ）的數值，已包含了動能（KE）部分。）

動量（momentum）不是真身，總能量（total energy ）才是。

那都是錯的，因為，這裡有歧義。

在這裡，「動量」（momentum）這個詞語，有三個可能的意思：

1. Newtonian momentum 牛頓動量

$\displaystyle{m \bf v}$

2. Three-momentum 相對論三維動量

$\displaystyle{\mathbf{p} = \gamma m \bf v}$ , $\displaystyle{\gamma ={\frac {1}{\sqrt {1-{\frac {v^{2}}{c^{2}}}}}}}$

3. Four-momentum 時空動量（相對論四維動量）

$\displaystyle { p = \left(p^{0},p^{1},p^{2},p^{3}\right) = \left({E \over c},p_{x},p_{y},p_{z}\right) = \left({E \over c},\bf p \right) }$

如果「動量」是指，時空動量 $p$ 的話，總能量 $E$ 的確是，時間方向的分量。（而時空動量 $p$ 的空間分量，則是相對論三維動量 $\bf p$ 。）

留意，這裡的 $E$ 是總能量，而不是動能 KE。

在這個背景下，「動量」和「能量」被統一成「時空動量」。換句話說，動量 $\bf p$ 和能量 $E$ 其實是，時空動量 $p$ 中的，兩個部分。動量 $\bf p$ 就是，時空動量 $p$ 中是「空間動量」；而能量 $E$ ，則是「時間動量」。

但是，如果現在考慮的「動量」，不是指時空動量 $p$ 本身，而是它的數值 $\displaystyle{\| p \|}$ （或稱「向量長度」）的話，則會得到這些公式：

$\displaystyle{ \begin{aligned} \| p \| &= \sqrt{p \cdot p} \\ \\ p \cdot p &= -(p^0)^2 + (p^1)^2 + (p^2)^2 + (p^3)^2 \\ \end{aligned}}$

第零分量 $p^0$ 的平方 $(p^0)^2$ 的平方，之前要加負號的原因是，它並非純空間上的畢氏定理，而是時空版本的畢氏定理。而在這「時空畢氏定理」中，凡是屬於時間方向的，必須加負號。

那樣，時空動量數值平方 $\displaystyle{ p \cdot p }$ ，就會等於：

$\displaystyle{ \begin{aligned} p \cdot p &= -(p^0)^2 + (p^1)^2 + (p^2)^2 + (p^3)^2 \\ &= -(\frac{E}{c})^2 + (p_x)^2 + (p_y)^2 + (p_z)^2 \\ \end{aligned} }$

在這裡，如果沿用剛才，「能量 $E$ 是，時空動量 $\displaystyle{ \begin{aligned} p &= \left({E \over c},p_{x},p_{y},p_{z}\right) \\ \end{aligned} }$ 中，在時間方向的分量」講話風格的話，我們可以把

$\displaystyle{ \begin{aligned} \| p \| &= \sqrt{p \cdot p} &= \sqrt{- \left(\frac{E}{c}\right)^2 + (p_x)^2 + (p_y)^2 + (p_z)^2} \\ \end{aligned} }$

說成：「能量 $E$ 的數值，構成了時空動量 $p$ 的數值 $\| p \|$ 的一部分。」換句話說，時空動量長度 $\| p \|$ ，由能量 $E$ 和三維動量 $\left( p_x, p_y, p_z \right)$ 兩部分組成。

這個講法雖然可以，但有少許弱點。

平時同「構成」或「組成」這字眼時，通常是指貢獻。但是，在 $\| p \|$ 的公式中，能量平方 $E^2$ 之前的，是負號；即是負累，不是貢獻。所以，很多時，物理學家會將該公式，調成

$\displaystyle{ \begin{aligned} \left(\frac{E}{c}\right)^2 &= (p_x)^2 + (p_y)^2 + (p_z)^2 - p \cdot p \\ \left(\frac{E}{c}\right)^2 &= |\mathbf {p} |^{2} - p \cdot p \\ \end{aligned} }$

留意一個有趣的事實：

$\displaystyle{ \begin{aligned} p \cdot p &= -m^{2}c^{2} \\ \end{aligned} }$

時空動量 $p$ 的長度平方 $\| p \|^2$ ，即是 $p \cdot p$ ，在任何情況下，對於任何粒子而言，都等於 $\left(- m^{2}c^{2}\right)$ 。（平方竟然為負數的原因是，這裡的「平方」只是比喻，並非平時數學中的二次方。）

那樣，能量平方 $E^2$ 就去了左邊，成了數式的主角。

$\displaystyle{ \begin{aligned} \frac{E^2}{c^2} &= \mathbf p \cdot \mathbf p + m^2 c^2 \\ \end{aligned}}$

意思就可以講成：「能量（平方） $E^2$ 由兩個構成部：動態（平方）部分 $\mathbf p \cdot \mathbf p$ 和靜態（平方）部分 $m^2 c^2$ 。」

在這個上文下理中，（相對論版）三維動量，其實就是能量中的動態部分。運動，必在空間中。所以動態部分，就是「空間部分」。

而質量，則是能量中的靜態部分。所以，質量又稱「靜止能」。靜止，代表「不在空間中運動」；可以視為「只在時間方向移動」。所以靜態部分，就是「時間部分」。

概念上，精簡而言，能量是動量的一部分——能量 $E$ 是時間方向的動量（momentum）。精準來說，能量 $E$ 是時空動量 $\displaystyle { p = \left({E \over c},p_{x},p_{y},p_{z}\right)}$ 中，時間方向的分量。

數值上，精簡而言，動量是能量的一部分——動量（momentum）是總能量（total energy ）的空間部分。精準來說，能量 $E$ 是的數值中，包括了（相對論版）三次元動量 $\displaystyle{\mathbf{p}}$ 的貢獻。

$\displaystyle{ \begin{aligned} \frac{E^2}{c^2} &= \mathbf p \cdot \mathbf p + m^2 c^2 \\ \\ \frac{E}{c} &= \sqrt{|\mathbf p |^2 + m^2 c^2} \\ \end{aligned}}$

留意，暫時從來沒有提及過，動能 KE。剛才只是說，能量平方 $E^2$ 可以分成兩部分——動態部分（空間部分）和靜態部分（時間部分）。

$\displaystyle{ \begin{aligned} \frac{E^2}{c^2} &= \mathbf p \cdot \mathbf p + m^2 c^2 \\ \end{aligned}}$

但是，暫時從來沒有提及過，要將能量 $E$ 本身，分成兩部分。

$\displaystyle{ \begin{aligned} \frac{E}{c} &= \dotsb + \dotsb \\ \end{aligned}}$

動能 KE 是我們在，企圖將能量一次方 $E$ ，分成動靜兩部分時，出現的副產物。

剛才提過，因為在能量平方的公式 $\displaystyle{ \left( \frac{E^2}{c^2} = \mathbf p \cdot \mathbf p + m^2 c^2 \right) }$ 中，質量平方 $\displaystyle{ \left( m^2 c^2 \right)}$ 代表靜態部分，所以，質量又名「靜止能」。

而質量可稱為「靜止能」的另一個理據是，如果物體靜止，它的三次元動量 $| \bf p |$ ，就會等於零。那樣，

$\displaystyle{ \begin{aligned} \frac{E^2}{c^2} &= \mathbf p \cdot \mathbf p + m^2 c^2 \\ &= 0 + m^2 c^2 \\ \end{aligned}}$

亦即是話，

$\displaystyle{ \begin{aligned} \frac{E^2}{c^2} &= m^2 c^2 \\ \\ E &= m c^2 \\ \end{aligned}}$

所以，「質量 $m c^2$ 是『靜止能』」的意思是，物體靜止時，身上僅有的能量數值，就是質量 $m c^2$ 。

然後，透過這個「靜能」，就可以定義到，所謂的「動能 KE」。

清晰起見，「質量 $mc^2$ 」命名為「靜能 $E_r$ 」：

$\displaystyle{ \begin{aligned} E_r &= m c^2 \\ \end{aligned}}$

總能量 $E$ 是

$\displaystyle{ \begin{aligned} \frac{E}{c} &= \sqrt{|\mathbf p |^2 + m^2 c^2} \\ \end{aligned}}$ 。

簡化起見，暫只考慮直線（即是一次元空間）上的運動。那樣，三次元動量 $\bf p$ ，就會降級成一次元動量 $p$ ：

$\displaystyle{ \begin{aligned} \frac{E}{c} &= \sqrt{p^2 + m^2 c^2} \\ \\ E &= c \sqrt{p^2 + m^2 c^2} \\ \end{aligned}}$

然後，我們把總能量 $E$ ，減去靜能 $E_r$ 部分；把餘量命名為 $E_k$ ：

$\displaystyle{ \begin{aligned} E_k &= E - E_r \\ &= \sqrt{p^2 c^2 + m^2 c^4} - m c^2 \\ \end{aligned}}$

物理量 $E_k$ 的真正全名是「總能量 $E$ 減去靜能 $E_r$ 部分後的餘額」。由於這名字實在太長，我們簡稱它為「動能」；意思是，原本靜止的物體，因為運動而多了出來的能量。

原本靜止的物件，如果要令它，以速度 $v$ 運動，你就需要給予它，動能 $E_k$ 數值的能量。

留意，這個所謂的「動量 $E_k$ 」，是由人工合成，再由後天標籤而成的。

$\displaystyle{ \begin{aligned} E_k &= \sqrt{p^2 c^2 + m^2 c^4} - m c^2 \\ \end{aligned}}$

運算操作而言，動量 $E_k$ 就是那麼的論盡；並沒有精簡的版本，除非取其近似值。

理論架構來說，動量 $E_k$ 不是主角，只為配角；重要性並不如：

1. Four-momentum 時空動量

$\displaystyle{p=\left(p^{0},p^{1},p^{2},p^{3}\right)=\left({E \over c},p_{x},p_{y},p_{z}\right)}$

2. Total energy 總能量

$\displaystyle{E = p^0 c}$

3. Three-momentum (3-space momentum) 相對論三次元空間動量

$\displaystyle{\mathbf{p} = \left(p^{1},p^{2},p^{3}\right) = \left( p_x, p_y, p_z \right)}$

$\displaystyle{\mathbf{p} = \gamma m \mathbf{v} = \frac{m \mathbf{v}}{\sqrt {1-{\frac {v^{2}}{c^{2}}}}}}$

這三位主角，各自會守恆不變：

1. 總能量 $\displaystyle{E}$ 會因為，時間的均勻性而守恆。「時間均勻性」的意思是，物理定律不會隨時間改變。

2. 空間動量 $\displaystyle{\mathbf{p}}$ 會因為，空間的均勻性而守恆。「空間均勻性」的意思是，宇宙間任何兩個不同地方，物理定律必為相同。

3. 結果，因為時間分量 $\displaystyle{\frac{E}{c}}$ 和空間分量 $\displaystyle{\mathbf{p}}$ 都守恆，時空動量 $\displaystyle{p=\left({E \over c},\mathbf{p}\right)}$ 作為整體，亦會守恆。

但是，動能 $E_k$ ，則從來沒有，對應的守恆定律，所以用處較少。動能 $E_k$ 作為「未必守恆量」，只能作大配角。

$\displaystyle{\begin{aligned} E_{\text{k}} &= {\sqrt {p^{2}c^{2}+m^{2}c^{4}}}-mc^{2} \\ &= {\frac {p^{2}}{2m}}-{\frac {p^{4}}{8m^{3}c^{2}}} + \dotsb \\ \\ E_{\text{k}} &\approx {\frac {p^{2}}{2m}}-{\frac {p^{4}}{8m^{3}c^{2}}} \end{aligned}}$

— Me@2022-01-16 05:39:11 PM

— Me@2022-01-17 01:17:51 PM

I would flip it and say momentum [is] energy in the space-like direction. When at rest (four velocity $u = (c, {\bf 0})$ ), you are moving entirely in the time direction. Four momentum is:

$\displaystyle{p_{\mu} = mu_{\mu} = (mc^2, {\bf 0})}$

For a observer boosted to velocity $\displaystyle{ \bf v }$ :

$\displaystyle{p_{\mu} = mu_{\mu} =\gamma(mc^2, m{\bf v}c)=(mc^2+T, {\bf p}c)}$

[Y]our rest mass (energy) now appears as momentum (and the timelike term has kinetic energy added to it).

That last equality may make it clear that when in motion ( $c=1$ ):

$\displaystyle{m \rightarrow m+T}$

$\displaystyle{{\bf 0}\rightarrow {\bf 0} + {\bf p}}$

which could be interpreted as “Kinetic energy is momentum in the time-like direction”.

— answered Apr 25 ’18 at 1:13

— JEB

— Physics Stack Exchange

無拍之拖, 2

Posted on January 16, 2022 by rpflee

婚姻不幸福，缺乏的不是愛，而是友誼。

— 尼采

It is not a lack of love, but a lack of friendship that makes unhappy marriages.

— Friedrich Nietzsche

2022.01.16 Sunday ACHK

原來是你, 2.2

Posted on January 16, 2022 by rpflee

相聚零刻 2.4 | 尋覓 2.2.3.6.4

這段改編自 2010 年 10 月 14 日的對話。

你所中意的人，可能一直在你身邊，只不過是，雙方暫未察覺，或者時機尚未成熟。所以，找到另一半的，其中一個可能劇情是：「竟然是你！」

心動為戀

戀愛的起點是，竟然是你

心定為愛

戀愛的終點是，依然是你

你所追求的東西，可能一直在你身邊，只不過是，雙方未有發現；到發現的時候，就可能已經，花了幾年的時間。

能力範圍內，應盡量避免浪費那幾年，因為，人的青春，尤其是女仔，就只有那幾年。

避免浪費的主要方法有：

1. 相識於微時　

2. 不要神化異性，要平民化

3. 不要幻化愛情，要現實化

— Me@2022-01-15 11:51:28 AM

1990s, 12

Posted on January 14, 2022 by rpflee

— Me@2022-01-14 12:09:34 PM

Ex 1.22 Driven pendulum, 2.1

Posted on January 14, 2022 by rpflee

Structure and Interpretation of Classical Mechanics

Show that the Lagrangian (1.89) …

~~~

[guess]

The Lagrangian (1.89):

Formally, we can reproduce Newton’s equations with the Lagrangian:

$\displaystyle{ L(t;x, F; \dot x, \dot F)}$

$\displaystyle{= \sum_\alpha \frac{1}{2} m_\alpha \dot{\mathbf{x}_\alpha}^2 - V(t, x) - \sum_{\{ \alpha, \beta | \alpha < \beta, \alpha \leftrightarrow \beta \}} \frac{F_{\alpha \beta}}{2 l_{\alpha \beta}} \left[ (\mathbf{x}_\beta - \mathbf{x}_\alpha)^2 - l_{\alpha \beta}^2 \right] }$


(define (KE-particle m v)
  (* 1/2 m (square v)))

(define ((extract-particle pieces) local i)
  (let* ((indices (apply up (iota pieces (* i pieces))))
         (extract (lambda (tuple)
                    (vector-map (lambda (i)
                                  (ref tuple i))
                                indices))))
    (up (time local)
        (extract (coordinate local))
        (extract (velocity local)))))

(define (U-constraint q0 q1 F l)
  (* (/ F (* 2 l))
     (- (square (- q1 q0))
        (square l))))

(define ((U-gravity g m) q)
  (let* ((y (ref q 1)))
    (* m g y))) 

(define ((L-driven-free m l x_s y_s U) local)
  (let* ((extract (extract-particle 2))
	 
     (p (extract local 0))
     (q (coordinate p))
     (qdot (velocity p))
     
     (F (ref (coordinate local) 2)))
  
    (- (KE-particle m qdot)
       (U q)
       (U-constraint (up (x_s (time local)) (y_s (time local)))
		     q
		     F
		     l))))

(let* ((U (U-gravity 'g 'm))
       (x_s (literal-function 'x_s))
       (y_s (literal-function 'y_s))
       (L (L-driven-free 'm 'l x_s y_s U))
       (q-rect (up (literal-function 'x)
		           (literal-function 'y)
		           (literal-function 'F))))
  (show-expression
   ((compose L (Gamma q-rect)) 't)))

$\displaystyle{ L = \frac{1}{2} m \left[(Dx)^2 + (Dy)^2 \right] - mgy - \frac{F}{2l} \left[ (x-x_s)^2 + (y-y_s)^2 - l^2 \right] }$

[guess]

— Me@2022-01-13 01:19:34 PM

Fall of Cybertron

Posted on January 12, 2022 by rpflee

Transformers: Fall of Cybertron is a third-person shooter video game based on the Transformers franchise, developed by High Moon Studios and published by Activision. It is the sequel to the 2010 video game Transformers: War for Cybertron, and directly follows the events of that game, as the Autobots struggle to defeat their Decepticon foes in a civil war for their home planet of Cybertron.

The game tells the story of the Transformers, fictional robotic life forms, and the final days of conflict on their home planet of Cybertron. An origins subplot for the Dinobots is also told, reimagined from the Transformers: Generation 1 continuity. Other subplots also tell an adapted story for several characters. Some of the voice cast from the 1984 series The Transformers return to reprise their roles, including Peter Cullen as Autobot leader Optimus Prime and Gregg Berger as Grimlock. Other actors return to reprise their roles from Transformers: War for Cybertron.

— Wikipedia on Transformers: Fall of Cybertron

2022.01.12 Wednesday ACHK

理智與感情, 2

Posted on January 12, 2022 by rpflee

發乎情止乎禮 –

禮

~ 客氣

~ 保持距離

— Me@2016-09-03 02:58:13 PM

機構邪惡

Posted on January 11, 2022 by rpflee

這段改編自 2021 年 12 月 8 日的對話。

個人通常正常；

團體通常瘋狂。

— 尼采

「機構」先天邪惡，其中一個核心原因是，在機構中，下決定的，和承受（該決定的）後果的，往往不是同一個人。

— Me@2022-01-11 05:43:42 PM

在那一年, 2

Posted on January 10, 2022 by rpflee

— Me@2022-01-10 12:53:18 PM

Entropy at the Beginning of Time, 1.2

Posted on January 9, 2022 by rpflee

Logical arrow of time, 10.2.2

If at the beginning, the universe had a high entropy, it was at a macrostate corresponding to many indistinguishable microstates.

That description is self-contradictory, because “two macroscopically-indistinguishable microstates” is meaningful only if they were once macroscopically distinguishable before.

That is not possible for the state(s) at the beginning of the universe, because at that moment, there was no “before”.

So it is meaningless to label the universe’s beginning macrostate as “a state corresponding to many indistinguishable microstates”.

Instead, we should label the universe’s beginning state as “a state corresponding to one single microstate”.

For example, assume that the universe was at the macrostate $\displaystyle{A}$ at the beginning; and the $\displaystyle{A}$ is corresponding to two macroscopically-indistinguishable microstates $\displaystyle{a_1}$ and $\displaystyle{a_2}$ .

Although microstates $\displaystyle{a_1}$ and $\displaystyle{a_2}$ are macroscopically-indistinguishable, we can still label them as “two” microstates, because they have 2 different histories — history paths that are macroscopically distinguishable.

However, for the beginning of the universe, there was no history. So it is meaningless to label the state as “a macrostate with two (or more) possible microstates”.

So we should label that state not only as one single macrostate but also as one single microstate.

In other words, that state’s entropy value should be defined to be zero.

If in some special situation, it is better to label the universe’s beginning state as “a state with non-zero entropy”, that state will still have the smallest possible entropy of the universe throughout history.

So it is not possible for the universe to have “a high entropy” at the beginning.

— Me@2022-01-08 02:38 PM

Entropy at the Beginning of Time, 1.1

Posted on January 9, 2022 by rpflee

Logical arrow of time, 10.2.1

Two distinguishable macrostates can both evolve into one indistinguishable macrostate.

— Me@2013-08-11 11:08 AM

Note that, tautologically, any system can be at only one single macrostate at any particular time.

So the statement actually means that it is possible for two identical systems at different macrostates evolve into the same later macrostate.

— Me@2022-01-08 03:12 PM

But the opposite is not possible. Two indistinguishable macrostates is actually, by definition, one macrostate. It cannot evolve into two distinguishable macrostates.

One single macrostate is logically impossible to be corresponding to two different possible later macrostates.

— Me@2022-01-08 01:29 PM

If the beginning universe state had a high entropy, by definition, it was at a macroscopic state with many possible macroscopically-indistinguishable microstates.

However, if it is really the state of the universe at the beginning, it is, by definition, a single microstate, because “different microstates” is meaningful only if they were once distinguishable.

— Me@2013-08-11 01:42 PM

a macrostate = a set of macroscopically-indistinguishable microstates

— Me@2022-01-09 07:43 AM

The meaning of “entropy increases” is that state $\displaystyle{S_1}$ and state $\displaystyle{S_2}$ both evolve into state $\displaystyle{S_3}$ .

But for the beginning of the universe, there were no multiple possible macrostates that the beginning state could be evolved from.

— Me@2013-08-11 01:44 PM

魚目混珠 1.2

Posted on January 8, 2022 by rpflee

Pure evil does no harm, because if someone is purely evil, everyone will know that and avoid him.

It is the evilness of a good man that creates big harm.

The evilness of great man creates the biggest harm.

An organization cannot be purely evil.

Anything purely evil cannot be big, because being big requires consistency, which requires good.

— Me@2011.10.11

— Me@2022-01-08

To realize is to realize, 1.5

Posted on January 7, 2022 by rpflee

The ultimate self-fulfilling prophecies:

1. free will or not

2. god or no god

3. afterlife or not

4. future spouse exists or not

Why self-fulfilling?

4. you have another half or not

If you act as if your future wife exists, you have a much higher chance of finding her, because you have actually been providing the environment for her to exist.

If you act as if your future wife exists, compared with assuming not having one, you live completely differently. You will make yourself financially stable; you will earn and save money for your future wife and children. You will make yourself healthy so that you can live long enough to finally find her; and then stay with her for decades. You will make and meet genuine friends, for you know that one of them is either your future wife or the one who introduces her to you.

If you know that your future wife exists, you will not have any romantic relationship with anyone that is certainly not your future wife, no matter how beautiful she is. Actually, you will not start any romantic relationship with anyone at all, unless she is potentially your future wife.

You will keep writing letters, sending them to the future; to your future wife. Once your future wife realizes that those letters may be actually for her, she will find you to confirm.

— Me@2021-02-19 06:32:05 AM

— Me@2021-03-02 04:39:33 PM

— Me@2022-01-07 10:00:29 AM

If you act as if your future wife exists, you know that the goal is not to find the “best” lady, but to find your future wife.

Your wife is the key to the lock of your life. Your goal is not to find the “best” key in the world, but to find the key of your life.

It is not to find the “best” key, but to find your key.

— Me@2021-12-03 12:03 PM

— Me@2021-12-05 03:22 AM

— Me@2022-01-07 12:30 PM

Somewhere out there
beneath the pale moonlight
Someone’s thinking of me
and loving me tonight

— James Horner, Barry Mann, Cynthia Weil

Physics Town

continues

Author Archives: rpflee

1993

2.10 Extra dimension and statistical mechanics

Inertial mass, 2

A Whole New World

超時空接觸 3

The Age of Care Less

Momentum NOT as Spatial Energy, 1.2

Momentum as Spatial Energy

無拍之拖, 2

原來是你, 2.2

1990s, 12

Ex 1.22 Driven pendulum, 2.1

Fall of Cybertron

理智與感情, 2

機構邪惡

在那一年, 2

Entropy at the Beginning of Time, 1.2

Entropy at the Beginning of Time, 1.1

魚目混珠 1.2

To realize is to realize, 1.5