.
友情方面,你可以選擇,只要對方的優點;
愛情方面,你不可以選擇,不要對方的缺點。
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
友情方面,你可以選擇,只要對方最好的優點;
愛情方面,你不可以選擇,不要對方最差的缺點。
— Me@2010.06.01
.
.
.
2010.06.03 Thursday (c) ACHK
.
友情方面,你可以選擇,只要對方的優點;
愛情方面,你不可以選擇,不要對方的缺點。
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
友情方面,你可以選擇,只要對方最好的優點;
愛情方面,你不可以選擇,不要對方最差的缺點。
— Me@2010.06.01
.
.
.
2010.06.03 Thursday (c) ACHK
Can it be Otherwise? 2.7
之前提過:
「
如果沒有『注定』(物理等自然定律),人或其他生命體,就根本不可能有『自由意志』。
例如,你想拿起一隻茶杯。因為你有自由意志,所以可以由腦部下指令,訊號由神經線傳達到手部,拿起茶杯。手部正正是因為是『注定』的,即是受制於自然定律,才保證必會執行,腦部的指令。
試想想,如果手部未必根據自然定律來行事,它就不一定會執行,你心中的目標。那樣,你(腦部)反而就沒有自由意志,因為手部的動作根本是隨機的,不一定會把你(例如『拿起茶杯』)的意志,化成現實。
如果所有東西也是注定的,你就沒有自由。如果所有東西也是隨機(不注定)的,你也沒有自由。
」
(問:那即是話,如果人或其他生命體有自由,現實就是部分注定、部分不注定。
另一個可能是,任誰也沒有自由,所有東西也是注定。)
其實還有第三個可能是,任誰也沒有自由,所有東西也是隨機的。
(問:那樣,現實是三者中的哪一個?)
之前已經討論過,不再詳談:
「
…
只要答到這個問題,你就會知道,某一件事件是否「注定」,或者「必然」。
但是,這個問題的答案,取決於「相同」的意思;而兩個情境「是否相同」,又取決於「相對於哪個『觀測準確度』而言」。
換句話說,某一件事件是否「必然」,不會是絕對的;而是相對於某個「觀測準確度」而言。
」
現在不如沿著另一個方向研究:
第一個可能是「人有自由」。
第二和第三個可能也是「人沒有自由」,只是原因不同(完全相反)。
有沒有自由,對你的生活有什麼影響?
還是,無論有沒有自由,你的生活其實沒有差別?
— Me@2016-05-30 10:28:37 AM
2016.05.30 Monday (c) All rights reserved by ACHK
Nature never forgets about any correlations: …
— Lubos Motl
entanglement ~ correlation ~ book-keeping
— Me@2012-04-11 12:10:08 AM
2016.05.20 Friday (c) All rights reserved by ACHK
.
優點導致相愛易, 缺點導致相處難.
— Me@2008
.
.
.
2010.06.03 Thursday (c) ACHK
Can it be Otherwise? 2.6 | The Beginning of Time, 7.3
還有,「宇宙」這個詞語,其實分析下去,是不合法的,因為「宇宙」的意思,就是「所有事物」。
而「所有」這個詞語的意思,是相對的,因為「所有」,即是「百分之一百」。
在沒有一個基數時,講「百分之一百」,其實不會知道,是指多少數量。同理,在沒有上文下理時,講「所有」,其實不太知道,是指什麼意思。例如,「所有人」即是有「多少人」呢?
沒有明確的上文下理,「所有人」自然沒有明確的意思。
詳情請參閱,我以往有關「所有」的文章,例如:
「
相反,如果有明確的上文下理,就自然有明確的意思。例如,『三十元中的百分之一百』,就很明顯是指,那三十元。
又例如,『這間屋的所有人』,都有明確的意思,因為有明確的範圍;有範圍,就可點人數:
凡是在這間屋內遇到的人,包括你自己,你都記下名字,直到在這間屋,再不找到新的人為止。那樣,你就可以得到,有齊『這間屋所有人』的名單。
『所有』,就是『場所之有』。
沒有明確的場所,就不知所「有」何物。
」
— Me@2016-05-18 11:40:31 AM
2016.05.18 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK
Distance vs Displacement, 2
.
The physical reason of “the magnitude of the gradient vector represents the spatial rate of change” of a scalar field is that represents the spatial rate of change of a scalar field along the
direction.
Directional derivative has exactly the same meaning except that its direction may not be along any one of the coordinate axes.
— Me@2016-02-06 07:23:32 AM
.
Assume that represents a displacement from point 1 to point 2 along the
direction and
represents a displacement from point 2 to point 3 along the
direction.
Denote “the value of the vector field” as “height”. Then
the height difference between point 3 and point 1
= the height difference between point 2 and point 1
+ the height difference between point 3 and point 2
.
That is the exact reason that the change of the due to the displacement
is
The “height difference” does not care about the cause or process that introduces that height change.
— Me@2016-04-21 11:16:06 PM
.
.
2016.05.01 Sunday (c) All rights reserved by ACHK