測不準原理 1.4

這段改編自 2010 年 4 月 10 日的對話。

(安:你說「觀察者效應」,並不是「測不準原理」的核心內容。那樣,「測不準原理」的核心內容,又是什麼呢?)

量子力學之中,有些物理量,你是沒有辦法在量度之前,就透過預測,事先知道到它的數値。

(安:什麼意思?)

量子力學中,有一個術語,叫做 eigenstate(本徵態),意思是「本身帶有特徵的狀態」,簡稱「特別態」。例如,如果你正在考慮的物理系統,是一粒粒子,而該粒子正處於一個「位置的本徵態」,那樣,原則上,在量度那粒子之前,你就可以百分百準確地,預測到它在下一刻的位置。或者說,你毋須量度,也可以準確知道,那粒子在下一刻的位置。

但是,如果那粒子並不是,處於一個「位置的本徵態」,那樣,即使只在原則上而言,量子力學也不可以百分百準確地,運算到那粒子在下一刻的位置。量子力學可以運算到的,就只是那粒子在下一刻,在各個可能位置出現,對應的機會率。

一個物理系統,是否正處於「本徵態」,要視乎相對於哪一個物理量而言。一個物理系統,正處於物理量「甲」的「本徵態」,並不代表它正處於,另一個物理量「乙」的「本徵態」。換句話說,「甲的本徵態」,不一定是「乙的本徵態」。例如,「位置的本徵態」,不一定是「能量的本徵態」。

— Me@2013.12.25

2013.12.25 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK

Deal only with natural numbers

Fortunately for us, mathematicians of the twentieth century realized this problem and proposed solutions. In order to focus on the essential problems at hand, we will deal only with natural numbers, and functions on natural numbers. This turns out to not be a serious restriction since natural numbers are robust enough to encode many objects (after all, our modern digital computers work with only zeros and ones).

— Computability Theory

— Joe Mileti

2013.12.25 Wednesday ACHK

Make customers awesome

1. You’re not a “tech company”—you’re a “make customers awesome” company

People don’t pay you because you have amazing programming skills and can write nginx configurations blindfolded. People pay you money because the product you sell to them saves them time, money, effort and nerves. It’s your job to make your customer more awesome. Every decision you make for your product and business should revolve around that.

— 5 things I’ve learned in 5 years of running a SaaS

— Thomas Fuchs

2013.12.24 Tuesday ACHK

機會率驗算 1.2

這段改編自 2013 年 12 月 16 日的對話。

(問:在運算機會率題目時,怎樣可以知道,自己的思路有沒有錯呢?)

一方面,你盡量在每一題的機會率題目,也同時使用「P 方法」和「S 方法」,互作驗算。

另一方面,在用「P 方法」時,如果面對的是稍為複雜的題目,你要重點留意的,是畫好 Tree Diagram(樹形圖)。Tree Diagram 雖然是最原始,但同時亦是最有效的,機會率思考工具。

— Me@2013.12.24

2013.12.24 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK

李政道

李政道與楊振寧於1940年代末開始親密而富有成果的合作,兩人共合作發表32篇論文,但這個合作在1960年代初終止。兩人從此分道揚鑣,成為華人學術界的憾事。關於他們個人關係分裂的原因,李楊雙方偶有公開敘述,然而各有說辭,令外界對真實原因依然不得而知。李政道在1986年撰寫的「破缺的宇稱」一文中,對於李楊關係有生動的比喻。「一個陰暗有霧的日子,有兩個小孩在沙灘上玩耍,其中一個說:『喂,你看到那閃爍的光了嗎?』另一個回答說:『看到了,讓我們走近一點看。』兩個孩子十分好奇,他們肩並肩向著光跑去。有的時候一個在前面,有的時候另一個在前面。像競賽一樣,他們竭盡全力,跑得越來越快。他們的努力和速度使他們兩個非常激動,忘掉了一切。

「第一個到達門口的孩子說:『找到了!』他把門打開。另一個沖了進去。他被裡面異常的美麗弄得眼花繚亂,大聲地說:『多麼奇妙!多麼燦爛!』「結果,他們發現了黃色帝國的寶庫。他們的這項功績使他們獲得了重獎,深受人們的羨慕。他們名揚四海。多少年過去,他們老了,變得愛好爭吵。記憶模糊,生活單調。其中一個決定要用金子鐫刻自己的墓誌銘:『這裡長眠着的是那個首先發現寶藏的人。』另一個隨後說道:『可是,是我打開的門。』」

李政道接著說:「我和楊的合作在二十多年前結束了。它的價值,不需要更多的說明,就如我們已發表的科學論文所表現出的那樣,經得起時間的考驗。」

— 維基百科

2013.12.23 Monday ACHK

自僱退休 2

這段改編自 2010 年 4 月 10 日的對話。

其實我覺得我現在的生活,頗有意義;除了收入少一點以外,都沒有什麼大缺點。很少人的生活,是透過令到身邊的人開心來賺錢。

(安:你說得對。)

大部人的工作性質,都會令到身邊的人不開心。

(安:同時亦會令到自己不開心。)

— Me@2013.12.22

2013.12.22 Sunday (c) All rights reserved by ACHK

Purple

the color violet

This is a file from the Wikimedia Commons.

the color purple

This is a file from the Wikimedia Commons.

The optics of purple

Purple, unlike violet, is not one of the colors of the visible spectrum. It was not one of the colors of the rainbow identified by Isaac Newton, and it does not have its own wavelength of light. For this reason it is called a non-spectral color. It exists in culture and art, but not, in the same way that violet does, in optics. It is simply a combination, in various proportions, of two primary colors, red and blue.

— Wikipedia on Purple

2013.12.22 Sunday ACHK

機會率驗算 1.1

這段改編自 2013 年 12 月 16 日的對話。

有一個箱子,內裡有三顆骰子。三顆之中,只有一顆是「公平骰子」,有 1、2、3、4、5、6 六面。另外的兩顆,每一顆有 0、0、1、1、2、2 六面。假設對於三顆骰子中的每一顆而言,每一面出現的機會率都是六分之一。那樣,如果從那箱子中,隨機抽兩顆出來,然後再擲的話,擲到兩顆都是 2 的機會率是多少?

做機會率題目的主要難處是,好像沒有步驟可言,導致很難檢驗,自己的思考有沒有漏洞。所以,做機會率的題目時,一定要驗算。而驗算的方法就是,用兩個完全不同的方法去做。如果它們都得出同樣的答案,錯的機會就很微。對於機會率題目而言,建議同時使用「P 方法」和「S 方法」,互作校對。

「P 方法」的意思是 Probability(機會率)方法,即是將幾個 probability 分數乘在一起,從而得到最終的機會率分數。

「S 方法」的意思是 Statistics(統計學)方法,即是透過 counting(點數)去運算;由此至終,只寫一個分數 —— 將所有可能性放在分數,然後再將你想要的可能性,放在分子。

以這題為例:

~~~

P 方法:

透過 Tree Diagram(樹形圖),可以得出:

P(三顆骰抽兩顆,然後兩顆都擲到 2)

= (1/3)(1/6)(1)(1/3) + (2/3)(1/3)[(1/2)(1/6) + (1/2)(1/3)]

= …

= 2/27

~~~

S 方法:

一個大分數

= (分子)/(分母)

= 想要的可能性/所有的可能性

所有的可能性 = 三顆骰子選兩顆 x 每顆有六面 = (3C2)(6)(6) = 108

(「3C2」即是「3 選 2」;「3 選 2」有 3 個可能性。

想要的可能性 = 二粒都是 2

= 1×2 (抽到一顆骰子正常,一顆不正常)+ 1×2(抽到一顆正常,和抽到另一顆的不正常骰子)+ 2×2(兩顆骰子也不正常)

= 8

所以,

P(三顆骰抽兩顆,然後兩顆都擲到 2)

= 8/108

= 2/27

「S 方法」所得出的答案

= 2/27

= 「P 方法」所得出的答案

所以,這題機會率的運算,錯的機會就很微。

— Me@2013.12.20

2013.12.21 Saturday (c) All rights reserved by ACHK

Groundhog Day 4

師奶是怎樣煉成的 2

Phil: What if there were no tomorrow?

Gus: No tomorrow? That would mean there would be no consequences, there would be no hangovers.

— Groundhog Day (film)

If there were no tomorrow, there would be no consequences.

If there were no consequences, there would be no tomorrow.

— Me@2011.06.12

If what you do had no consequences, you would have effectively no tomorrow.

— Me@2013.12.18

2013.12.18 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK

測不準原理 1.3

這段改編自 2010 年 4 月 10 日的對話。

(安:那為什麼宏觀的物理系統,不會受到「測不準原理」的影響?)

其實都一樣會。但是,同一個誤差的幅度,即使對於微觀系統而言,是舉足輕重,但對於宏觀系統來說,可以是微不足道。

在這裡,「誤差」的意思是「不確定性」。

— Me@2013.12.16

2013.12.16 Monday (c) All rights reserved by ACHK

Soundness of Propositional Logic

Theorem 1.

Propositional logic is sound with respect to truth-value semantics.

Proof.

Basically, we need to show that every axiom is a tautology, and that the inference rule modus ponens preserves truth. Since theorems are deduced from axioms and by applications of modus ponens, they are tautologies as a result.

— truth-value semantics for propositional logic is sound

— PlanetMath

2013.12.15 Sunday ACHK

Any signs of intelligence

The so-called geeks hung out at the prison library, and real cons were loathe to step foot in the place, even though their behavior was ignorant. This attitude stems from their school days when any signs of intelligence were perceived as being part of the “system”.

— Prisons and Prison Life: What is it like to be a geek in a prison?

— Mark Conway

2013.12.14 Saturday ACHK

測不準原理 1.2

這段改編自 2010 年 4 月 10 日的對話。

那樣,校長的觀察,就改變了整體的課堂氣氛,導致他不能百分百地,觀察得到原本想觀察的東西。

但是,這只是一般人對「測不準原理」的理解,並不準確。這「觀察者效應」,只是「測不準原理」的一小部分意思,並不是「測不準原理」的核心內容。

(安:一般人也理解錯誤?)

我是指懂得物理的一般人,而不是一般的一般人。

(安:雖然你說,「觀察者效應」並不是「測不準原理」的主因,或者主要意思,但是我想先討論一下。

原則上,有沒有可能,觀察到一個物理系統,讀取到有關的資料,而又不影響到,該個物理系統呢?)

沒有可能,因為凡是量度一個物理系統的數據,你就必定會和它有溝通、有相互作用。換句話說,你已經加入了該個物理系統。或者說,你已經和原本的物理系統一起,形成了一個大一點的物理系統。

在這裡,「你」是指「觀察者」,或者「量度儀器」。

— Me@2013.12.14

2013.12.14 Saturday (c) All rights reserved by ACHK

Will

Where there is a will, there is a way.

Where there is no will, there is no way.

— Me@2011.06.07

如果你要成功,你會找一個方法;如果你要失敗,你會找一個藉口。

— 阿拉伯諺語

如果你想做一件事,你會找一個方法;如果你不想做一件事,你會找一個藉口。方法可能得一個,藉口肯定有很多。

— Me@2013.09.06

2013.12.12 Thursday (c) All rights reserved by ACHK