這段改編自 2021 年 12 月 15 日的對話。
.
雖然我也偏好用，全新的電腦，但是我原本覺得，不能強求。有電腦用已經難得。並不是每個人，都有機會用到電腦。預算不足時，我也不會否定，買二手電腦來用。
有一次閱讀網民的對答，提點了我，令我的價值觀大改。
.
如果上一手時已經有病毒，你買了後，仍然會有。
還有，電腦或其零件，其實只有新舊之分。如果是舊的話，你不會知道，它是二手、三手，還是更多。
另外，如果是大型公司，淘汰出來的舊電腦的話，已有的勞損就會特別嚴重，因為，公司電腦會近乎，全天候、無間斷地運行著。
.
如果更換電腦，並不輕易的話，我就寧願暫時不買；待儲多一點錢時，買一部全新的電腦。
— Me@2023-03-10 11:00:16 AM
.
.
2023.05.11 Thursday (c) All rights reserved by ACHK
小恩養貴人 3
這段改編自 2021 年 12 月 15 日的對話。
.
那樣，在「有必要、應該幫」時，又應該幫到哪個程度呢？
「幫助別人」就有如「責備別人」，雖然有時必須，但是越小越好，越少越好。
「幫助別人」就有如「服用藥物」，雖然有時必須，但是越小越好，越少越好。
.
助人最小化，效果最大化。
.
壞醫生不會一次過，醫好你的一個病。他會務求，把那個病拖長，令你不斷要光顧他。
好醫生則會透過，以當時醫藥科技，所能達到的最短時間，去治癒你，從而令你在短時間內，毋須再光顧他。
「醫藥治療」雖然有時必須，但是越小越好，越少越好。
醫治最小化，藥效最大化。
.
同理，合理的幫忙別人，目的應是令人，再毋須你的幫助。
助人最小化，效果最大化。
.
助人自助，才是利人利己；
助人不自助，福利主義，害人害己。
.
在不應該幫助人時幫，應立為重罪，因為，那會導致對方心靈傷殘，逐漸失去工作和生活能力。
幫難不幫懶，救急不救窮
助人不自助，即是「福利主義」。額外的東西，才是「福」；應該有的，則為「權」，例如薪金。
「福利主義」的意思，就是把偶然的「福份」，視為必然的「權利」。那是錯的！
.
還有，雖然「恩將仇報」只是偶然，但是恩越大，成仇的機會就越大。原因之一是，你正在破壞自然的規律。
比喻說，人的體內有外來之物時，免疫系統會把其全部，視之為入侵；會盡力移除之。
同理，當你嚴重地幫助他人時，你就其實順帶，干涉著他人的人生。你是他人生的「外來物」。在他人生心靈免疫系統促使下，自然會瘋狂地攻擊你。
小恩養貴人，大恩養仇人
— Me@2022-11-05 12:54:58 PM
— Me@2023-02-09 12:24:10 PM
.
.
2023.02.10 Friday (c) All rights reserved by ACHK
守護神 3 | Futurama 3.2
.
只要敢遠飛 亦能自創我的煙花紀
神是我自己 若然目光高過聚散分離
奉承你 因往日雙眼無珠不停放大你
想快樂不靠神跡 才懂創世紀
— 搜神記
— 林夕
.
發乎情 止乎禮
你的守護神，就是你自己，亦只有你自己。
擅自要求他人，做你的守護神，是冒犯；
貿然自封為，他人的守護神，是無禮。
.
禮者，人與人間之距離也。
— Me@2022-12-09 12:19:31 PM
— Me@2022-12-27 12:14:50 PM
.
Nobody is coming to save you. Get up. Be your own hero.
— Wealth Director
.
Doctors won’t make you healthy. Teachers won’t make you smart.
Ultimately, you have to take responsibility. Save yourself.
— @naval
.
.
2022.12.27 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK
小恩養貴人
這段改編自 2021 年 12 月 15 日的對話。
.
no good deed goes unpunished
Beneficial actions often go unappreciated or are met with outright hostility.
If they are appreciated, they often lead to additional requests.
— Wiktionary
.
記住，起點是，你有責任，去解決你自己的問題，但是，你並沒有責任，去解決其他人的問題。有時，間中幫助人，並不是因為責任，而是基於愛心或情義。而「有時候，在你沒有責任幫時，仍然選擇幫」，正正是人性光輝之處。
精確一點用字的話：必須做的工作，為之「責任」；可做可不做的，為之「愛心」或「情義」。
.
既然可幫可不幫，那樣，什麼時候應該幫呢？
大原則是：
1. 那是你自己的能力範圍以內。
2. 當事人有明確要求，或者情境預設，例如，當事人已昏迷，需立刻送院。
一個頭腦清醒的大人，如果沒有明確要求，你就沒有權力去幫助。越權就是無禮。
發乎情 止乎禮
禮者，人與人間之距離也。
.
那樣，在「有必要、應該幫」時，又應該幫到哪個程度呢？
「幫助別人」就有如「責備別人」，雖然有時必須，但是越小越好，越少越好。
「幫助別人」就有如「服用藥物」，雖然有時必須，但是越小越好，越少越好。
.
助人最小化，效果最大化。
— Me@2022-12-02 04:34:36 PM
.
.
2022.12.02 Friday (c) All rights reserved by ACHK
數學教育 1.2 | Personality | Break free | People don’t change | Choose around | Change the world, 2
這段改編自 2010 年 4 月 24 日的對話。
.
每人都有對自己的最先責任，和最終責任。其他人對你，則沒有必然責任。你對其他人，亦沒有。
.
那是一個好重要的常識。那是 Stephen Covey 在他那本《First Things First》中教的。
記住，一個人（甲）並不能夠改變，另一個人（乙）；除非，乙自己想改變。
當乙自己想改變時，不知道如何執行，你可以教他方法；或者執行時過份緩慢，你可以教他加速。
但是，如果乙本身沒有意願，去改變自己的話，那就一切已失去，不可以再追。
.
老師的責任，是把學生的學習動機，乘大一千倍。
只要有學習動機，無論是多麼小，乘大一千倍後，都可以威力驚人。
但是，如果學習動機是零的話，零乘一千還是零。
— Me@2010.01.29
— Me@2022-11-20 07:46:26 PM
.
.
2022.11.21 Monday (c) All rights reserved by ACHK
這段改編自 2021 年 12 月 15 日的對話。
.
Don’t spend your time making other people happy. Other people being happy is their problem. It’s not your problem. If you are happy, it makes other people happy.
— @naval
.
你在人生中，有一大部分問題，都是來自於，你以為你有責任，去解決其他人的問題。
在那愚善的年代，我不明白這一句。直到近年，我才深切體會到，它的意思。另一個版本是：
每人都有對自己的最先責任，和最終責任。其他人對你，則沒有必然責任。你對其他人，亦沒有。
.
當你覺得你一定、必須、任何時候，也有責任要，幫助任何他人時，那就是你摧毁自己（和他人）的人生之始。合理的版本是，
你先獨善其身；然後，行有餘力的話，就在有些時候，幫助有些應該幫助的人，如果當事人同意的話。
.
記住，起點是，你有責任，去解決你自己的問題，但是，你並沒有責任，去解決其他人的問題。有時，間中幫助人，並不是因為責任，而是基於愛心或情義。而「有時候，在你沒有責任幫時，仍然選擇幫」，正正是人性光輝之處。
精確一點用字的話：必須做的工作，為之「責任」；可做可不做的，為之「愛心」或「情義」。
.
既然可幫可不幫，那樣，什麼時候應該幫呢？
— Me@2022-11-05 12:54:58 PM
.
.
2022.11.06 Sunday (c) All rights reserved by ACHK
The least of all evils, 10.2
這段改編自 2021 年 12 月 15 日的對話。
.
…
「眾害之最輕」有時可以零，有時不可以零。你只能客觀面對，不能主觀判斷。換句話說，「眾害之最輕」不一定「可以零」，亦不一定「不可以零」。
記住，主觀意願不成理據。任何人在，沒有足夠理據的情況下，認為某事選擇的「眾害之最輕」必為零，或者認為「眾害之最輕」必不為零，都是狂妄；要麼是蠢，要麼是壞，通常又蠢又壞。
.
不可為零的眾害之最輕，簡稱「必要之惡」。
愚善的人往往認為，任何情況下，任何人的任何痛苦，都可以驅除，或應該驅除。他們移除「必要之惡」時，引發「不必要之惡」，帶來更大的痛苦。例如，移除工作之痛，卻換來捱餓之苦。
又例如，任何學問，必有必須背誦的地方。但是，竟然有人提倡「背誦是苦，所以應該只需要理解，而毋須背誦」。我年輕時錯信這點，誤了學業。正確的取向是：
1. 理解後背誦
2. 有用的東西就背
3. 無用的東西就不背
.
愚賤之人的邪惡，則是另一個極端。他們認為，任何情況下，痛苦都無可避免。以「眾害取其輕」為名，把「不必要之惡」標籤為「必要之惡」，讓自己及他人承受著大量，不必要的痛苦。
例如，有一科目的考試，有大量零碎，而沒有用的東西要背誦。我向講師反映時，他卻說：「這科的性質是這樣的。」
我當時心想，這科考試考什麼，其實全由他設計；他有絕對權力，在那科之中，選擇有用的內容來出題。
.
又例如，工作固然是苦，但卻可分成，有用之苦（必要之惡）和無用之苦（額外之惡）。
天作孽猶可恕，自作孽不可活。
辭職的原因往往不是，工作本質困難到，你承受不到；而是上司緣於個人的喜好或誤解，僭建了很多不相干的工序環節。而跟他反映時，他卻會覺得，工作有困難在所難免，年青人不要怕吃苦。
他不知道，那其實並非「必要之苦」，而是他在自製的災難。
— Me@2022-10-11 11:39:33 PM
.
.
2022.10.12 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK
The least of all evils, 10 | 地獄之路 3.2 | Good intentions 3.2
這段改編自 2021 年 12 月 15 日的對話。
.
在那愚善的年代，我受到誤導，以為：
1. 有問題一定要解決。
錯。
2. 「難受」一定要避免。
錯。
3. 任何情況下，都要避免自己或他人的難受。
錯。
這三句也十分荒謬。
.
在 2010 年我發現，正確的講法應該是，眾害取其輕；意思是，有時那些「害」可以零，有時不可以；未必受你主觀的控制。
可以稱得為「害」的，一定會令你十分慘。所以，「眾害取其輕」亦稱「眾慘取其輕」。凡事選「害處最小」、「慘情最細」的那一條路。
留意，「最小」不代表「很小」；「最小」仍然可以「很大」，視乎情境而定。例如，富人甲、乙、丙，分別有財產一千億元、一千億減一元 和 一千億減二元。三人之中，丙的財產是「最少」，只有一千億減二元；但仍然是「很多」。
.
為什麼「害」或「慘」，有時不可以零呢？
因為雖然眾多選項中，你選哪一個，是你主觀的決定，但是，那「眾多選項」中，有沒有「零害之選」，有時是外在客觀的現實，不受你左右。
如果在當時的情境，某個選擇已是「害處最小」，那就唯有推持，因為，如果你移除那「最小的害」，你就必然換上「更大之惡」。例如，通常而言，「上班」是苦，但「不上班」更慘。兩害相權取其輕，選「上班」。
然後，從「上班」這選擇中，內部再作「眾害取其輕」；即是在你眾多可能的工作中，選慘情最小的那一份。那可能是你當時的職位，亦可能不是。
.
「眾害之最輕」有時可以零，有時不可以零。你只能客觀面對，不能主觀判斷。換句話說，「眾害之最輕」不一定「可以零」，亦不一定「不可以零」。
記住，主觀意願不成理據。任何人在，沒有足夠理據的情況下，認為某事選擇的「眾害之最輕」必為零，或者認為「眾害之最輕」必不為零，都是狂妄；要麼是蠢，要麼是壞，通常又蠢又壞。
.
不可為零的眾害之最輕，簡稱「必要之惡」。
愚善的人往往認為，任何情況下，任何人的任何痛苦，都可以驅除，或應該驅除。他們移除「必要之惡」時，引發「不必要之惡」，帶來更大的痛苦。例如，移除工作之痛，卻換來捱餓之苦。
又例如，任何學問，必有必須背誦的地方。但是，竟然有人提倡「背誦是苦，所以應該只需要理解，而毋須背誦」。我年輕時錯信這點，誤了學業。正確的取向是：
1. 理解後背誦
2. 有用的東西就背
3. 無用的東西就不背
.
愚賤之人的邪惡，則是另一個極端。他們認為，任何情況下，痛苦都無可避免。
以「眾害取其輕」為名，把「不必要之惡」標籤為「必要之惡」，讓自己及他人承受著大量，不必要的痛苦。
…
— Me@2022.09.24 10:56:23 AM
.
.
2022.09.25 Sunday (c) All rights reserved by ACHK
Good intentions 3
這段改編自 2021 年 12 月 15 日的對話。
.
贓官可恨，人人知之，清官尤可恨人多不知，蓋贓官自知有病，不敢公然為非；清官則自以為不要錢，何所不可，剛愎自用，小則殺人，大則誤國，吾人親目所見，不知凡幾矣。
唉！天下大事壞於奸臣手上的十之三四，壞於不通世故的君子手上的倒有十分之六七！
— 老殘遊記
.
（JC: 不記得何時，看過一個紀錄片，主持人到非洲做義工。
他說在那兒，如果有人問你拿食物，千萬不要即場給予，因為那樣的話，求助人身邊的人會，向你一湧而上地求助，令你即時有生命危險。）
.
所以，要成功做到好事，單單善意是不夠的，還要智力和策略。
記住，地獄不乏善意，而天堂，則需要善行。
心地好而沒有智力，比壞人更加危險，因為他可以在雙方不知不覺間，置你於死地。
地獄是善意之地，而天堂，則是善行之境。
— Me@2022.09.13 12:01:08 PM
.
.
2022.09.13 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK
這段改編自 2021 年 12 月 15 日的對話。
.
在那愚善的年代，我受到誤導，以為「任何情況下，不可令人不開心」。
那是十分荒謬的。
.
合理的說法應該是：「不要在沒有必要的情況下，令到他人或自己不開心」。
亦即是話，不要主動，不要刻意，令人不開心。
如果他人的不開心，不是我引起的話，那樣，我就沒有責任要，做些什麼事情，令到他開心。
.
要做到，不作攻擊，但堅決防守。
換句話說，眾害取其輕。
.
例如，有推銷員推介產品甲。如果甲對我有用的話，我就買，沒有用就不買。我並不應該考慮：「如果我不買的話，他會不開心。」
又例如，我對女士 A 示好。她對我都有意思的話，就回應；沒有意思的話，就拒絕。她並不應該考慮：「如果我不回應的話，他會不開心。」
她沒有責任，亦沒有方法，可以令我開心。
— Me@2022-08-20 11:27:16 PM
.
.
2022.08.21 Sunday (c) All rights reserved by ACHK
這段改編自 2021 年 12 月 15 日的對話。
.
男女友人，如果長期（一年）時常（每週）見面的話，不會是純友誼。
在這個上文下理中，男女之間不會有「純友誼」，除非外貌驚奇。
.
不會有「純友誼」，但可不可以有「純仇恨」？
— Me@2022-07-29 02:37:02 PM
.
.
2022.07.29 Friday (c) All rights reserved by ACHK
本來沒有「社會」，有的是「個人」。要「社會」供養你，其實就是要，「其他人」供養你。
「自力更生」的好處是，你的才能會越來越強。「他力更生」的壞處是，不一定有；即使有，你的財能會遇弱越弱。
「求之於己」的好處是，自己會越來越強，自己成自己的主人。「依賴他人」的壞處是，他人會越來越強，自己成了他人的奴隸。
.
免費的東西是最昂貴，因為，它把代價隱藏了，對你溫水煮蛙。
.
已有財富有盡，創造財富無窮。賺錢，就是接收，來自未來的金錢。
過去有限，未來無限。
— Me@2022-07-14 03:27:39 PM
.
.
2022.07.19 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK
以右攻左, 2
這段改編自 2021 年 12 月 14 日的對話。
.
美國民主黨時常強調，要分享財富。但是，他們從來沒有強調，財富從何而來。財富不會從天而降。無論是什麼機構，財富都是要由個人，創造出來的。
我就未曾聽過，美國民主黨的議員，鼓勵窮人創造財富。那些議員的正職，理應制定法律，協助個人自力更生，自我創造，自力更新，由窮人進化成富人。起點可以是提供補助，但那只可以是短期措施。長遠要提供的是「機會」——公平競爭的機會。
可惜，議員往往為了選票，鼓勵窮人要長期補助，升格為「永久窮人」。
既然不肯鼓勵創造財富，美國民主黨就只有鼓吹，將富人的錢，轉移至窮人。但是，那些議員，自己往往也是富人，卻不會以身作則。他們不會，分享自己的財富。他們只會，分享其他富人的財富。簡言之，他們只會「慷他人之慨」，卻不會「慷自己之概」。
作為民選議員，理應負責解決問題。但他們通常也只會，叫其他人去做事。
.
我讀書時期，有次我班有幾位同學，更新了壁報板的設計。班主任談及該作品時，有些同學立刻評論，那設計有哪些地方不好，應該怎樣做才對；不斷問：「點解唔咁樣做？」
意思是「為何不這樣做？為何不那樣做？」等等。
.
班主任立刻責備道：「下次就應該找，問這些無禮問題的人，來負責壁報板的設計製作。」
有些人總會，對真正做事的人指指點點，而自己卻對該事，亳無建樹。
總會有些人，講就天下無敵，做就無心無力。
— Me@2022-07-14 03:27:39 PM
.
.
2022.07.15 Friday (c) All rights reserved by ACHK
在生活事務上，有些夫妻男方做主導，即「夫唱婦隨」；有些則女方做主導，即「婦唱夫隨」。
一方主導的關係，不健康，因為不平等。平等的交往，雙方才可坦誠相對。
可改為「雙方不主導」和「雙方主導」。
有客觀標準的事項，按該道理來行事，雙方不主導。例如，男方懂電腦，女方不太懂。那樣，購買電腦時，由男方選擇。
而只是風格喜好的情節，則雙方主導。逢星期一、三、五，由男方話事；逢二、四、六，由女方。
— Me@2022-07-12 12:33:24 PM
.
.
2022.07.12 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK
Importance, 4.1
這段改編自 2021 年 12 月 14 日的對話。
.
no good deed goes unpunished
Beneficial actions often go unappreciated or are met with outright hostility.
If they are appreciated, they often lead to additional requests.
— Wiktionary
.
有時，災民會埋怨救援的人。
救援者往往是，災難之後，災民第一批見到的人，所以，有些災民會認定，那些災難是救援者造成的。
例如，在電影《美國隊長3：英雄內戰》中，美國政府要追究「復仇者聯盟」；認定「紐約之戰」中的二千多人傷亡，是「復仇者」們造成的。
實情是，沒有他們的抵抗，外星人所引起的傷亡，會以百萬計。
— Me@2022-06-27 04:10:30 PM
.
.
2022.06.27 Monday (c) All rights reserved by ACHK
這段改編自 2021 年 12 月 14 日的對話。
.
費曼與他的太太（琳）有一個協定，盡力不向對方說謊。
琳不幸患上當時的絕症（肺結核）。家人叫費曼暫時不要，將消息告訴琳。家人在場時，費曼對琳謊稱「沒有事」。
但是，家人離開後，費曼即向琳講出實情。琳的第一反應是傷感，但不是因為知道，自己身患不治之症；亦不是因為知道，費曼欺騙了她；而是因為，她覺得費曼剛才被迫講大話，十分委屈。
.
即使是「善意謊言」，也不應使用，除非當刻實在迫不得已：真話會令人嚴重受傷，甚至死亡；然後，稍後如果事主的情況安全許可，你就在最短時間內，還原真相給他。
「善意謊言」的最大問題是，「善意」不代表「善行」，更不代表「善果」。到病人最終知道真相時，只加倍傷心。
謊言如借錢，最終必須連本帶利地歸還。謊言不如借錢，因為金錢欠債，可以透過還錢來化解；但是，誠信有損，沒有任何方法修補。
他日你公佈好消息時，病人也不會相信，因為，她仍會覺得，你只是安慰她，不是講真相。
.
往地獄之路，往往由善意建築而成的；往天堂之路，則是由善行。
好樹結好果。帶來「善果」的，才是「善行」。
.
愛情上，那些原為了避免，引起誤會的所謂「善意謊言」，往往會觸發，更大的誤會。
典型例子有，你去見一位異性老朋友，與她聚舊。雖然只是見朋友，但為免令女朋友誤會，你不告訴她。
到你女朋友發現時，她會質疑，你為何不知會她。明明是光明正大的活動，卻因為所謂的「善意謊言」，而變得不明不白。
然後，你女朋友再會猜想，你還有什麼其他事項隱瞞呢？
你一個所謂「善意謊言」，引致無窮盡的誤會。
.
正確的相處技巧是，毋須技巧；如實相告便是。
「我明日下午見，一位異性老朋友。你一同去嗎？」
你女朋友反而會放心，因為，她知道你的政策是「有嗰句，講嗰句」。
.
你可以包裝事實，令人聽得舒適一點。包裝了的事實，恰尚好處的話，仍然可以是真相。但你不可以歪曲事實，形成假相。
正如，你可以烹飪食物，令其成熟；亦可以為其加調味料。但是，你不可以下毒。
— Me@2022-06-12 01:08:49 PM
.
.
2022.06.13 Monday (c) All rights reserved by ACHK
這段改編自 2021 年 12 月 13 日的對話。
.
最近發現，原來有些女仔，喜歡煮飯煮餸或煲湯，給心上人。換句話說，如果她親自弄東西給你吃，而你又是靚仔的話，她有八成機會喜歡你。
甚至，她是原本不懂烹飪，而特意去學習，目的只是為你製作美食。那樣，她就有九成機會，已愛上了你。
（但是，如果你不是俊男，那就只是兩場誤會，通常。）
換句話說，如果你對她，沒有愛情上的意思，就千萬不要接受，她的飯餸湯示愛。如果你已經有，女朋友或妻子，就要更加小心。
— Me@2022-06-06 05:12:48 PM
.
.
2022.06.06 Monday (c) All rights reserved by ACHK
這段改編自 2021 年 12 月 13 日的對話。
.
The whole notion of being “left wing” or “right wing” is silly.
Almost no one initially agrees with the semi-random collection of policies associated with each wing.
They only support those policies after they join the left or right mind tribe.
— 12:27 AM · May 13, 2022
— Elon Musk
.
大概而言，美國左派的目標是「兼善天下」，美國右派的目標是「獨善其身」。
「兼善天下」（大乘）這目標固然是好，但就大到執行不到。
「獨善其身」（小乘）這目標則執行得到，但是就小到，其實沒有大用。如果是僅是「小乘」而已，人生沒有多大意義。試想想，假如，你可以「獨善其身」，生活富足，但是沒有愛人，沒有朋友，你會被迫，思考人生的意義。
「被迫思考人生意義」，可以簡稱「抑鬱」。
所以上次說，情況有如行路，要左右腳配合，才會暢順。如果你竟然，堅持只用左腳，或者只用右腳走路的話，你自然會感到，人生悲慘。
而今次多一個細節，就是「以右攻左」。成功「獨善其身」，才有能力「兼善天下」。「兼善天下」是目標，「獨善其身」是執行方法。
「兼善天下」是最終目標，永不達到，但可以不斷走近。 「獨善其身」則是起點。千里之行，始於足下。沒有起點，就沒有旅程。
— Me@2022.05.16 06:48:36 PM
.
.
2022.05.16 Monday (c) All rights reserved by ACHK
這段改編自 2021 年 12 月 12 日的對話。
.
你需要的，不是一個口頭的承諾，而是一個關係［中］，實質的進展。在朋友的外殼下，關係慢慢的，向情侶靠近。明修棧道，暗度陳倉。
當你們的關係，越來越像情侶的時候，你們自然就是情侶。表白呢，只是給這段關係，一個正式的名份。
不單是表白，在建立起吸引之前，暴露需求感，都會降低你的吸引力。 … 而表白呢，其實就是「暴露需求感」的最高形式。
如果愛情是一個朴實的話，那你就一定要，在成熟的時候，［才］去採摘。如果在此之前採摘，那這個果子採下來之後呢，它就不會再成長了；直接爛掉。
— 為什麽遇到喜歡的女生，千萬別去表白！
— 楚兒戀愛說
.
朋友之道，在乎平等，無所顧忌地聊天。
市面上，有一個害人不淺的思想，就是：「我向一個女仔表白，被拒絶後，我倆仍然可像之前，正常朋友般相處。」
那有可能，但機會極微，因為表白後，我倆再也不是平等的交往了。除非，雙方也很大方，性格異於常人地高級。但是，那樣的話，原本她就大概，不會拒絶我。
— Me@2022-04-18 12:29:00 PM
.
.
2022.04.18 Monday (c) All rights reserved by ACHK
這段改編自 2021 年 12 月 9 日的對話。
.
如果你將來遇到，一個你心儀對象的話，千萬不要以為，她一定是你未來太太。亦即是話，即使是「一見鍾情」，那也只是感覺，未必反映實情；「兩見如何」還要相處過才知道。
幾十年前，我曾經遇到，一位心儀的女士。我與她有著，電影《情留半天》級數的對話。她也對我有意思。我怎麼知道呢？
當時我煩惱著，她會否已有男朋友。但是，我又不好意思問。反而，她有天突然問我，有沒有女朋友。
.
如果可以定期見面，我們理應可以，自然發展成情侶。
.
不幸，她有著關鍵的缺點，而我又改變不到。 例如，她會連續五次失約。
— Me@2022-04-02 04:39:11 PM
.
.
2022.04.03 Sunday (c) All rights reserved by ACHK
Physics Town 
You must be logged in to post a comment.