Monthly Archives: January 2010

層壓式推銷（前傳）

Posted on by

另外有一個現象，又是近乎自然定律：

一生人百份百全職的老師，不會是最好的老師。

老師不應該”全職”。

就好像作家的例子一樣，如果一個人是全職作家的話，他有什麼人生經歷可以用作寫作題材呢？

例如，一個物理學家寫作的話，他可以寫他的物理研究、學習心得等等。

但是，一個全職作家，他有什麼經歷可以寫給讀者看呢？

全職作家在日常生活會與人相處，他可以寫有關如何與人相處的東西。

可以。但是這樣的話，全職作家的寫作題材，會既不廣泛，又不深入。

（安：你的意思是，用多些時間去創作，就會少了時間去經歷？）

不是。我的意思是你不可以”純創作”。你沒有自己的經歷的話，是不會創作出什麼深刻東西的。

例如一些詩人的詩有很高的質素，是因為他們有些深刻的體會。憑空是做不到詩人的。

尼采的講法是”一切文學，余愛以血書者。”

”血”是指親身經歷。

尼采的另一句是”最好的作者，是那羞於成為作家的人。”

教書有類似的情況。

例如，假設我讀中學時讀 physics（物理），大學時讀 physics，畢業以後去教 physics。

然後，有個學生問我，為什麼我要讀 physics 呢？我不打算做 physics 老師。哪 physics 對我有什麼用處呢？

— Me@2010.01.31

2010.01.31 Sunday (c) All rights reserved by ACHK

特別報導

Posted on by

有一樣現象近乎是自然定律：

可以在報紙和電視新聞出現的東西，大部分都不會是高級深刻的知識。

因為凡是好的東西，都花很多時間。

（安：你的意思是好的東西不能用三言兩語來描述？）　

不是用三言兩語描不描述到的問題。可能用三言兩語可以說到一些好的東西，但要說到那三言兩語，本身需要很長時間的知識累積和知識整理。而報紙和電視新聞的東西，是只花一天時間製作整理的資訊，所以質素不會十分高。

（安：一個好得意（很有趣）的自然定律。）

但是說出來後是不是很明顯呀？

（安：但是我想不出來。）

我不是指你想不想到出來。我是指你明白了我意思後，這個自然定律是不是很明顯？

— Me@2010.01.29

2010.01.30 Saturday (c) All rights reserved by ACHK

原始時代 2

Posted on by

眾害取其輕 5

我覺得世界上可能大部分的制度也是錯而又沒有人改正。錯的制度不斷運行，令我感受到人類正處於原始時代。

我說過 the least of multiple evils （眾害取最輕） 中的 the least （最輕之害）有時不是零，有時可以零。

有很多人不知道 ”the least 有時可以零” 這一點，所以推持原本的荒謬制度：”呢個世界係咁咖啦。”（這個世界就是這樣的。）

其實有些制度只要改動一點點，就已經可以造福萬民。

— Me@2010.01.29

2010.01.29 Friday (c) All rights reserved by ACHK

Event symmetry

Posted on by

… so the principle of event symmetry states that the equations governing the laws of physics must be unchanged when transformed by any permutation of spacetime events.

More detailed studies have shown that different string theories in different background spacetimes can be related by dualities. There is also good evidence that string theory supports changes in topology of spacetime.

— Wikipedia on Event symmetry

2010.01.29 Friday ACHK

Beauty 6

Posted on by

.

美貌同智慧, 又點會o係同一個女人身上出現?

— 許冠文

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

從智者中找一個美人，比從美人中找一個智者 容易得多。

— Me@2010.01.28

.

.

.

2010.01.29 Friday copyright ACHK

原始時代

Posted on by

我們現在的世界有很多問題。哪為什麼有那麼多的問題？　

你試試想像一下，一個原始人，他投訴他的世界有很多問題：例如他原本沒有居住的地方。要找一個山洞棲息，又不知道哪裡可以找到一個山洞。找到的話，山洞內又可能有野獸。

然後，一個稍為有思考能力的另一個原始人對他說：「其實因為我們還在原始時代，所以我們的生活還是這樣困難。一萬年後的人，不會這麼辛苦。」

現在是2010年，對於3010年的人來說，我們其實都算是原始人。為什麼現在的世界有這麼多的問題呢？因為我們還是在原始時代。

（安：但是近二百年來，人類的生活方式有極之巨大的改變。所以你說現在還算是原始時代有些牽強。）

無錯，在科技上，人的進步是很大，例如原始人要住山洞，現代人毋須再住山洞。但是，如果考慮”非科學”的方面，尤其是道德，其實現代人和原始人還是差不多。

（安：但是你又怎樣量度道德呢？）

不難。例如，我們可以用全球每年因戰爭而死亡的人數。其實這個數和一千年前的沒什麼大分別，甚至可能是現在的數字大得多。

（安：絕對是。例如第一次世界大戰時發明了機關槍。在有機關槍之前，不容易在短時間內殺死一大班人。）

科學並不能幫人提升道德。科學只能令好人更好，壞人更壞。

科技的發展是因為三百年前的 Enlightenment （啟蒙時代）。而道德上的啟蒙時代，可能還未到來。例如：以現今的科技，人類已有能力令全世界的人溫飽。但是，為什麼現在每天還有超過一半的人在捱餓呢？

這個例子亦可以用來回應你剛才問如何量度道德的問題：當人類可以令到全人類都毋須捱餓時，我們就可以說”人類道德進化已經完成了第一步，達到基本要求”。

我覺得世界上可能大部分的制度也是錯而又沒有人改正。錯的制度不斷運行，令我感受到人類還處於原始時代。

— Me@2010.01.28

2010.01.28 Thursday (c) All rights reserved by ACHK

Spacetime discrete-continuous duality

Posted on by

In quantum field theory, continuous fields are replaced with a more complex structure that has a dual particle-wave nature as if they can be both continuous and discrete depending on how you measure them.

— Wikipedia on Event symmetry

2010.01.28 Thursday ACHK

水平 3

Posted on by

.

胸襟百千丈，眼光萬里長。

— 黃霑

level = 境界

境界高低，視乎思考觀點空間的大小，思考觀點時間的長短。

空間：

Level 0: 以自己為自己

…

Level m: 以天下人為自己（基督）

Level m+1: 以天下蒼生為自己（佛祖）

時間：

Level 0: 關心眼前

…

Level n: 關心一生

Level n+1: 關心超過自己個人生命的時間

…

Level 無限: 最極致的是斯賓諾莎(Spinoza)的從永恆的觀點看。

Level 無限 + 1: …

— Me@2010.01.27

2010.01.27 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK

並聯思考

Posted on by

…

有時是，有時不是。要視那些東西是in series（串聯）還是in parallel（並聯）。

Series 的意思是 … 例如你計一題數，共有二十步。任何一步錯了，即使是其餘十九步也正確，最後答案都是錯的。

Parallel 的意思是 如果該題數你計完一次後，再計第二次，而第二次是用另一個方法：如果第二次所得的答案和第一次一樣的話，那個答案是錯的機會就很微。如果第二次和第一次的答案不同的話，即使你仍然未知正確的答案是什麼，你起碼可以知道你有些步驟計錯了。

換言之，如果你思考某個問題，只有一條思考線(line of thought)，沒有用第二個方法想同一個問題的話，你錯的機會就會大一點。

— Me@2010.01.27

2010.01.27 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK

OCD程式 2

Posted on by

程式員頭腦 6

（安：我剛才分了心，聽不清楚。你可不可以講多次？）

OCD發作時所驚的事情，有時是真的。

但你不能次次也處理，因為全部處理的話，你的日常生活不能運行。

你會取捨：你寧願容許一些”不妥”存在而過正常的生活，還是處理所有不妥的事情而不過正常生活呢？

例如”潔癖”：公眾地方的物件會被很多人接觸過，所以不清潔。

OCD患者會深深感受到這一點，盡量避免接髑到公眾物件。

這有時可以做到：不與人握手、不扶欄杆等等。

但是，不是任何情況都可以做到：例如紙幣硬幣會被很多人接觸到，所以很骯髒。但你卻不可能在日常生活中不接觸紙幣硬幣。

最有趣的是，有一件事的發生，證實我的講法”患OCD時所驚的事情其實是真的”。

我原本有潔癖，曾經訓練到自己不再有潔淨。但是，在2003年發生了沙士疫症，導致全民潔癖：我發覺那時大眾所做的防疫措施，正正是我有潔癖時所做的東西，例如 不敢按升降機的按鈕，因為很多人接觸過，容易傳播病菌。

其實，不一定是我本身有問題所以患OCD。而可能是我detect（偵測）到一般人detect不到的東西。

— Me@2010.01.26

2010.01.27 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK

3-sphere

Posted on by

So the quantum-theoretic study of spin is pretty much the same as the study of an abstract free particle moving around on S^3, satisfying Schroedinger’s equation. The energy levels of this abstract particle correspond to the spin of the rotating body.

Geometrically, SU(2) is the same as what we mathematicians call S^3, or the 3-sphere – which is the unit sphere in R^4.

— Spin and the Harmonic Oscillator, John Baez

2010.01.17 Wednesday ACHK

OCD程式

Posted on by

程式員頭腦 5

（安：大部分人都沒有寫程式的能力。他們不會去偵測自己的知識網中有什麼錯漏，更加不會去改正。）

這一點好易表達，因為根本很少人有能力處理數學。更加少人有能力處理程式。

有一套電視劇叫做《神探阿蒙》(Monk (TV series))。阿蒙有情緒病OCD (Obsessive–compulsive disorder)。OCD為阿蒙的生活做成諸多不便。但是，正正是因為他患了OCD，他可偵測到一般人偵測不到的東西，導致他屢破奇案。

OCD和寫程式能力有很大關係。

OCD 的病症是患者會被迫偵測到過多的問題，做成困擾。

而寫程式正正是需要這自動偵測到系統中各樣錯漏的能力。　

OCD患者所覺得不妥的東西，其實有很大部分是真正客觀上不妥的。

但是如果樣樣不妥的事情也處理的話，人不能過正常的生活。

所以唯有兩害取其輕：主動忽略部分不太嚴重的問題，而去過正常的生活。

— Me@2010.01.26

2010.01.26 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK