這段改編自 2010 年 3 月 6 日的對話。
人單獨不好。其實,另一個極端都是不好。完整的全句應該是:
人單獨不好;人群體不好。
最理想的策略是,取其中道:在情義圈內有幾位知己。
(安:那我這個問題可能相關。我觀察到一個有趣的現象。Apple(蘋果電腦)由兩個人創辦而成。Microsoft(微軟公司)和 Google(谷歌公司)都是那樣,各自有兩個創辦人。為什麼極大成功的公司往往由兩個人創辦而成呢?
一個人很難成功。這個比較易理解。創辦一間公司的工作量非比尋常,並不是一個人所能承受。但是,為何偏偏要兩個人,而不可以三個人呢?)
麻煩很多。多人自然麻煩。
一人太辛苦,多人又麻煩。最小的不單獨人數是二。兩個人合作,很多時是最理想的設定。
三個人的政治結構,比兩個人的政治結構複雜很多倍。或者說,兩個人時,根本沒有所謂「政治結構」。三個人時,才開始有政治結構。
只有在「只有兩個人」時,才可以有「『對』話」。三個討論的話,就不再是真誠「『對』話」,因為甲乙對話時要考慮丙的感受;甲丙對話時又要考慮乙的感受;乙丙對話時再要考慮甲的感受。
兩個人如果選擇對方做夥伴,一定會是出於自願,因為那不會有來自第三方或者群眾的壓力。
— Me@2011.11.13
Friendship
* Two may talk and one may hear, but three cannot take part in a conversation of the most sincere and searching sort.
— Ralph Waldo Emerson
2011.11.13 Sunday (c) All rights reserved by ACHK