這段改編自 2010 年 5 月 9 日的對話。

鑽石值錢一點，還是棉花值錢一點？

（CSY：鑽石。）

這樣答就錯了。例如，如果一小粒鑽石和一座山那麼大的棉花比較的話，很明顯棉花會比較值錢。

所以，如果沒有講明「dimension」（尺寸大小）或者「份量多少」的話，這個問題沒有意思，不值回答。合理的問法是：一公斤的鑽石值錢一點，還是一公斤的棉花值錢一點？

每當我們想講出某樣物質的特性，而不想被它的「份量多少」所影響的話，我們就會把「份量」除掉。例如，我們想比較在物料本質上，鑽石值錢一點，還是棉花值錢一點。我不應比較「價錢」，而應該比較「每公斤價錢」，亦即是「價錢/質量」（價錢除以質量）。那樣，「質量」這個因素就刪掉了。

例如，這裡有價值 500 元的棉花 和 300 完的鑽石。棉花的質量有 50 公斤，而鑽石則有 3 公斤。那樣，棉花的單位價值是 10 元/公斤；鑽石的單位價值是 100 元/公斤。所以，鑽石是比棉花昂貴的物料。

「物理量」有兩種：intensive properties（固有性質）和 extensive properties（延展性質）。同物件的「尺寸大小」和「份量多少」沒有關係的物理量，為之「固有性質」。反之，就是「延展性質」。例如，鑽石的價錢取決於鑽石的輕重，所以「價錢」是鑽石的「延展性質」。而「每公斤價錢」則是鑽石的「固有性質」。

— Me@2011.06.22

2011.06.22 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK