測不準原理 1.10

這段改編自 2010 年 4 月 10 日的對話。

（安：你的意思是，「測不準原理」成立，是「觀察者效應」成立的原因，而不是相反。一般人之所以錯，是因為不小心地，把「測不準原理」和「觀察者效應」的因果關係倒轉了。）

歸根究底，把「測不準原理」，誤會成「觀察者效應」的原因是，混淆了「影響」和「更換」；而一般人也會那樣混淆的原因是，「影響」和「更換」，可統稱為「改變」。

沿用剛才的簡稱，「甲」代表「原本的物理系統」；「乙」代表「額外量度儀器」。

在「測不準原理」的觀點下，描述「觀察者效應」時，我們應該把，「加入新的量度儀器（乙），於原本的物理系統（甲）之中」這個動作，視為「更換」了物理系統，而不是「影響」了原本的物理系統。

換句話說，我們不應該把「甲+乙」（甲加乙），視為純粹是「甲」的延續；我們應該把「甲+乙」和「甲」視為，兩個獨立的系統。

（安：但是，根據我們之前，有關「時間定義」的討論，「影響」和「更換」沒有絕對的分別。在某個意思之下，「影響」和「更換」，是同一樣東西。

方便起見，我把「甲」稱為 A，而「甲+乙」，則簡稱為 B。

是「影響」還是「更換」，要視乎你把 A 和 B 標籤為，「同一個系統的兩個不同（時間）版本」，還是「兩個不同的系統」。

那只是言辭之爭。你沒有絕對的理據，去禁止兩者之中的任何一個。）

— Me@2014.02.01

Physics Town