Monthly Archives: August 2011

Wikipedia 3

Posted on by

Name: Jimmy “Jimbo” Wales
Job: Founder, Wikipedia
Passion: Information for everyone      
Turning Point: An operation that saved his daughter’s life taught him the need to stockpile rare knowledge such as her doctor’s

He wipes it off and begins haltingly.

“At the end of the procedure, I realized how precious the doctor’s knowledge was. It occurred to me that no one other than this doctor would ever know about this whole thing. There had to be a way”. And that is how Wikipedia came about.

— Daddy has Kira to Thank

— by Subroto Bagchi | Jun 5, 2009

2011.08.17 Wednesday ACHK

Windows 2.3

Posted on by

時間定義 11.3

我的「時間標籤論」是指，例如 Windows XP 和 Windows Vista 是應該被視為同一個程式的兩個版本，還是兩個不同的程式，我們有一定的自由度。但是，「時間標籤論」暫時仍未能解決「記憶問題」：既然 Windows Vista 有 Windows XP 的記憶，為何你仍然堅持，我們有自由度把它們標籤為兩個不同的程式呢？

我的「時間標籤論」要完備的話，就一定要修正這個漏洞。但是，我暫時想不到辦法。你有何高見？

我突然想通了：那其實即是一個「因果問題」。根據我們之前的講法，「原因」即是「先決條件」。以上所講，「時間標籤論」的漏洞，其實就即是以下的質疑：

Windows Vista 是建基於 Windows XP 編寫而成的。Windows XP 是 Windows Vista 的先決條件。沒有 Windows XP，就沒有 Windows Vista。所以，我們應該把它們標籤為同一個程式的兩個版本。Windows XP 應該被視為 Windows Vista 的「過去」。我們沒有權力，或者自由度，把它們標籤為兩個不同的程式。

對於這個質疑，我的反駁是，Windows Vista 除了建基於 Windows XP 的源程式碼之外，還有不少外加元素。而那些外加元素，是來自於 Windows XP 以外的源程式碼的。試想想，Windows Vista 有很多內置程式，是在 Windows XP 中，從來沒有出現過的。所以，Windows Vista 之所以存在的先決條件，並不只是有 Windows XP 一個。換句話說，除了 Windows XP 外，Windows Vista 還有其他的「過去」。

假設，總體而言，Windows Vista 建基於 Windows XP、程式甲、程式乙 和 程式丙。如果你質疑我「為何有你自由度把 Windows XP 和 Windows Vista 標籤為兩個不同程式」的話，我亦可以質疑你，為何有你自由度把 Windows XP 和 Windows Vista 標籤為同一個程式的兩個版本？還有，我可以再質疑你，為何你不把「程式甲」和 Windows Vista 標籤為同一個程式的兩個版本？

要化解「時間標籤論」的「記憶問題」，我們要留意，Windows Vista 除了有 Windows XP 的記憶外，還會有 Windows XP 以外的記憶。正如「2010 安」除了有「2005 安」的記憶外，還會有其他人的記憶。例如，「2010 安」在 2010 年之前閱讀過 愛因斯坦 的自傳的話，「2010 安」就會有 愛因斯坦 的部分記憶。又例如，「2010 安」在 2010 年之前跟過「老師甲」學習過唱歌的話，「2010 安」就會有 老師甲 的唱歌技巧記憶。

— Me@2011.08.16

2011.08.16 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK

Frame-dragging

Posted on by

Einstein’s general theory of relativity predicts that non-static, stationary mass-energy distributions affect spacetime in a peculiar way giving rise to a phenomenon usually known as frame-dragging.

They predicted that the (slow) rotation of a massive object would distort spacetime metric, making the orbit of a nearby test particle precess. This does not happen in Newtonian mechanics for which the gravitational field of a body depends only on its mass, not on its rotation.

— Wikipedia on Frame-dragging

2011.08.16 Tuesday ACHK

檢查物理意義

Posted on by

背誦製成品 7.2

那樣，如何保證自己不會背錯公式呢？

你要用第三個方法：背誦公式時，要盡量思考它們的意思。凡是在物理科出現的公式，通常都會有對應的「物理意義」。一條公式的物理意義你知道得越詳細，你對該條公式的印象就會越深刻，記憶就會越清晰。

例如， 的意思是「電線越長，電阻就越大」和「電線越粗，電阻就越小」。如果你記得物理意義的話，你就根本不可能將分子分母錯誤地倒轉。

而「考慮物理意義」這個方法中，時常用的一招是，檢查單位：檢查公式兩邊的單位，是否吻合。

2011.08.15 Monday (c) All rights reserved by ACHK

時間姓名

Posted on by

Windows 2.2 | 時間定義 11.2

究竟應該把「2000安」、「2005安」和「2010安」看成三個不同的人，用不同的名字，還是把他們看成同一個人的三個不同「時間版本」，用同一個名字呢？

那要視乎情況而定：看看哪一種標籤方法，最適合個人生活，最方便社會運作。

究竟應該把 Windows XP、Windows Vista 和 Windows 7 看成三個不同的程式，用不同的名字（XP、Vista 和 7），還是把他們看成同一個程式的三個不同版本，用同一個名字，都叫做「Windows」呢？

那沒有一定的答案：一方面，不是完全任意；另一方面，我們又有一定的自由度。

但是，如果我們選擇把「2005安」和「2010安」看成兩個不同的人的話，你怎樣可以解釋，為何「2010安」會有「2005安」的記憶？既然他們是不同的人，就不應會有對方的記憶。

對應於 Windows 例子的類似問題是：如果我們選擇把 Windows Vista 和 Windows 7 看成兩個不同的程式的話，你怎樣可以解釋，為何 Windows 7 有部分程式碼，會與 Windows Vista 的相同？

還有，即使是不相同的部分，有很大程度上，都是建基於 Windows Vista 的：由原本在 Windows Vista 的源程式碼修改加工而成。既然 Windows Vista 和 Windows 7 是不同的程式，Windows 7 就不應會有 Windows Vista 的記憶。

我的「時間標籤論」是指，例如 Windows Vista 和 Windows 7 是應該被視為同一個程式的兩個版本，還是兩個不同的程式，我們有一定的自由度。但是，「時間標籤論」暫時仍未能解決「記憶問題」：既然 Windows 7 有 Windows Vista 的記憶，為何你仍然堅持，我們有自由度把它們標籤為兩個不同的程式呢？

我的「時間標籤論」要完備的話，就一定要修正這個漏洞。但是，我暫時想不到辦法。你有何高見？

— Me@2011.08.13

2011.08.13 Saturday (c) All rights reserved by ACHK

背誦製成品 7.1

Posted on by

這段改編自 2010 年 5 月 12 日的對話。

例如，剛才所講的第一個方法是，把內容盡量歸納壓縮，令到你所需要刻意背誦的東西不多。除此之外，還有其他可以一併使用的方法，額外再加深記憶。

第二個方法是，凡是稍為常用的公式，你都要在平日先行背誦好。千萬不要以為，自己可以在考試時，把那些公式逐步推導出來。即使你可以做到，你都已經慢過對手。

考試有很大程度上，是速度的競賽。別人兩秒就可以寫下的東西，你卻要花十秒去思考運算的話，你就已經落後於人。

那樣，如何保證自己不會背錯公式呢？

你要用第三個方法：背誦公式時，要盡量思考它們的意思。凡是在物理科出現的公式，通常都會有對應的「物理意義」。一條公式的物理意義你知道得越詳細，你對該條公式的印象就會越深刻，記憶就會越清晰。

— Me@2011.08.11

2011.08.11 Thursday (c) All rights reserved by ACHK

Pay it forward

Posted on by

The expression “pay it forward” is used to describe the concept of asking that a good turn be repaid by having it done to others instead.

The concept was rediscovered and described by Benjamin Franklin, in a letter to Benjamin Webb dated April 22, 1784:

    I do not pretend to give such a Sum; I only lend it to you. When you […] meet with another honest Man in similar Distress, you must pay me by lending this Sum to him; enjoining him to discharge the Debt by a like operation, when he shall be able, and shall meet with another opportunity. I hope it may thus go thro’ many hands, before it meets with a Knave that will stop its Progress. This is a trick of mine for doing a deal of good with a little money.

Ralph Waldo Emerson, in his 1841 essay Compensation, wrote: “In the order of nature we cannot render benefits to those from whom we receive them, or only seldom. But the benefit we receive must be rendered again, line for line, deed for deed, cent for cent, to somebody.”

In 1916, Lily Hardy Hammond wrote, “You don’t pay love back; you pay it forward.”

— Wikipedia on Pay it forward

2011.08.10 Wednesday ACHK

Windows 2.1

Posted on by

時間定義 11.1

對於「時間」的定義，我最近想到一個淺白的例子。

如果你堅持 Windows XP、Windows Vista 和 Windows 7 是「同一樣」東西的話，它們就有時間上的關係。Windows XP 是 Windows Vista 的「過去」； Windows 7 是 Windows Vista 的「未來」。

但是，你不一定要將它們看成「同一個」程式的三個不同版本。你可以把它們三個不同的程式。那樣，它們就沒有時間上的關係。

這個例子，比我上次所用的「『2000 安』和『2010 安』是否『同一』個人」，更為精簡易明。

（安：這個我不是太明白 …）

上次提到，既然「2000 安」和「2010 安」有那麼多不同的性質，為何我們可以把他們看成「同一」個人，把他們都標籤為「阿安」呢？

只要加入「時間」概念便行。我們把「2000 安」和「2010 安」看成「同一」個人的兩個不同的「時間版本」。「2000 安」和「2010 安」有不同的性質，是因為「2010 安」是由「2000 安」逐漸變化而成的。「2000 安」是「2010 安」的「過去」；「2010 安」是「2000 安」的「將來」。

當然，我們亦有權把「2000 安」和「2010 安」定義為「兩個人」，給予他不同的名子。但是，在日常生活中，大部分情況下，把「2000 安」和「2010 安」標籤為「同一個人」的兩個版本，遠比把他們標籤為「兩個人」方便得多。

「阿安」例子和今次例子的對應是：

2000 安 Windows XP；

2005 安 Windows Vista；　

2010 安 Windows 7

。

Windows XP、Windows Vista 和 Windows 7 有很多不同的性質，為何我們可以把他們看成「同一」個程式，把他們都標籤為「Windows」呢？

那是因為 Windows 隨時間而變化。Windows 由 XP 變化成 Vista，然後再由 Vista 變化成 7。Windows XP 是 Windows Vista 的「過去」； Windows 7 是 Windows Vista 的「未來」。

— Me@2011.08.09

2011.08.09 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK

免責條款 2

Posted on by

這段改編自 2010 年 5 月 12 日的對話。

我所提議的溫習技巧，只是給你參考，不一定百分百適合你，因為各人的性格不同。如果你的性格和我剛剛相反，而你又完全跟足我的讀書方法的話，你就會科科都不合格。

所以，記住，當我介紹了一個讀書技巧後，你要先試試行不行。如果行之有效的話，你才把它不斷反覆使用，直到自己可以完全純熟掌握為止。

— Me@2011.08.08

2011.08.08 Monday (c) All rights reserved by ACHK

T-symmetry 8

Posted on by

The quantum arrow of time

According to the Copenhagen interpretation of quantum mechanics, quantum evolution is governed by the Schrodinger equation, which is time-symmetric, and by wave function collapse, which is time irreversible. As the mechanism of wave function collapse is philosophically obscure, it is not completely clear how this arrow links to the others. Despite the post-measurement state being entirely stochastic in formulations of quantum mechanics, a link to the thermodynamic arrow has been proposed, noting that the second law of thermodynamics amounts to an observation that nature shows a bias for collapsing wave functions into higher entropy states versus lower ones, and the claim that this is merely due to more possible states being high entropy runs afoul of Loschmidt’s paradox. According to the modern physical view of wave function collapse, the theory of quantum decoherence, the quantum arrow of time is a consequence of the thermodynamic arrow of time.

— Wikipedia on Arrow of time

2011.08.07 Sunday ACHK