網誌時代 12.2 | 程式員頭腦 12.2
這段改編自 2010 年 3 月 20 日的對話。
你留意一下，我文章的結構，和電腦程式極為相似。
我每一篇文章，就好像一個「大程式」內的一個「小 function」（子程式）。一個「子程式」的特性是，一方面，它本身會有特定的一個完整功能；另一方面，它亦可以被「主程式」利用，與其他「子程式」合作，執行大任務。
同理，我盡量做到，每篇網誌文章「至少有一個意念」和「至多有一個意念」。那樣，我每篇文章就可以各自成篇，自成一國。讀者閱讀我任何的一篇文章，就可以立刻得益，而毋須同時閱讀其他。
另一方面，如果你一次過閱讀，連續幾篇標題相同的文章，你會發現，它們會合體，變成一篇大文章。在一個額外的上文下理中，你或者會有新的體會。
— Me@2012.02.02
2012.02.02 Thursday (c) All rights reserved by ACHK
網誌時代 12 | 程式員頭腦 12
這段改編自 2010 年 3 月 20 日的對話。
（安：Paul Graham 講過，他 寫文章的模式 和 寫電腦程式的模式 差不多。他要寫一篇文章時，會先高速把第一個版本寫好。然後，他會花幾個星期的時間，去不斷 debug（修正）該篇文章。）
雖然，我不是用 Paul Graham 那個版本的方法，但是，我寫文章的模式，都和寫程式差不多。那不單是指工作模式的相似。我發覺我寫文章時的思考模式，和一個程式員的幾乎沒有分別。例如，我需要不斷監察住，我的作品有沒有邏輯矛盾。
「寫文章」和「寫程式」的步驟相同，不足為奇，因為，所謂「文章」，其實就是人腦的程式。
— Me@2012.01.31
2012.01.31 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK
Amazing Gags 4.2
這段改編自 2010 年 3 月 20 日的對話。
.
這個世事結構不斷出現。我推斷，「尋找戀愛對象」往往要面對，同樣的世事結構。亦即是話，很多時候，刻意去「尋找」，反而會令自己，找不到品格優良的對象。
情形就好像「搞 gag」（弄笑話）的過程。凡是我刻意要去搞的 gag，十次有十次都會是「爛 gag」（冷笑話）。但是，如果我完全沒有意圖，要弄笑話的話，就從來也不會有笑話出現。簡言之，既不可以「完全刻意」，亦不可以「完全不刻意」。要做到若有若無、可遇不可求，才有機會製作出，千古傳誦的笑話。
我所能做的，就只有兩步。一方面，我要把自己放在一個，笑話時常出沒的情境。另一方面，我要把自己的心理狀態，調節到一個「笑話接收模式」。換句話說，眼前的那一班人，是我很想見到的，我才會有心情去弄笑話，去令他們開心。
我開著「靈感天線」後，就只有「靜待」笑話的出現。有就有，無就無。上佳笑話出現時，我要立刻捕捉到。上佳笑話不出現時，我亦不能強求。
其實，我破了戒。魔術師的「魔法守則」是，不可以公開「魔法秘訣」。所以，請你不要公開，我剛才所講的「搞 gag 技巧」。
— Me@2012.01.29
.
.
2012.01.29 Sunday (c) All rights reserved by ACHK
網誌時代 11.4 | Amazing Gags 4.1
這段改編自 2010 年 3 月 20 日的對話。
.
[1999 年]
當年我們還在大學時，李教授時常會錄下，自己的說話或者演講。亦即是話，「錄音抄錄」這一招，一直「在我面前」，但我卻一直長年累月地，沒有留意。
[2003 年]
另外，原來我的說話，在某些情況下，可能對其他人很有價值，但我卻一直長年累月地，沒有留意。一方面，我沒有好好發揮，自己的這個才能；另一方面，我沒有好好錄音保存，自己的說話。
[2007 年]
還有，John T. Reed 的《Succeeding》，我在幾年前就開始閱讀。亦即是話，幾年前，我又再一次學懂了，「錄音抄錄」這方法，但我卻仍然長年累月地，沒有留意。我不知道「錄音抄錄」和我，有什麼關係。
這個世事結構不斷出現。我推斷，「尋找戀愛對象」往往要面對，同樣的世事結構。亦即是話很多時候，刻意去「尋找」，反而會令自己找不到，品格優良的對象。
情形就好像「搞 gag」（弄笑話）的過程。凡是我刻意要去搞的 gag，十次有十次都會是「爛 gag」（冷笑話）。但是，如果我完全沒有意圖，要弄笑話的話，就從來也不會有笑話出現。簡言之，既不可以「完全刻意」，亦不可以「完全不刻意」。要做到若有若無、可遇不可求，才有機會製作出，千古傳誦的笑話。
— Me@2012.01.27
.
.
2012.01.27 Friday (c) All rights reserved by ACHK
網誌時代 11.3
這段改編自 2010 年 3 月 20 日的對話。
.
有很多時，有些問題，解決來解決去，都解決不到。但是，做其他事情時，會無意中化解了，原本解決不到的問題。
我由不寫網誌，去到寫網誌，是一個例子。
我由沒有讀者，去到有一點讀者，是另一個例子：原來去教學的話，就會多了很多，文章潛在讀者。
我由沒有題材，去到有大量題材，亦是一個例子：原來去跟朋友對話，就會多了，很多文章題材，而那些題材往往是，很有價值的。朋友問你問題，你給予你當時，所知的最好答案，你的答案就自然對，起碼一個人有價值。「對起碼一個人有價值」，就即是「有價值」。
— Me@2012.01.23
.
.
2012.01.23 Monday (c) All rights reserved by ACHK
網誌時代 11.2 | Writer’s block 3 | 缺乏寫作靈感 3
這段改編自 2010 年 3 月 20 日的對話。
.
我發現，發表文章作品的滿足感極大，即使我的所謂「文章」，往往也只是引用他人，精警的一兩句。2007 年 4 月，我在 WordPress 開設了自己的網誌。雖然根據點擊率的統計，閱讀我網誌的人很少，但是，地球上只要有一個人用心研習，我就不算是浪費時間。還有，只要我的網誌一路存在，就一路有機會，吸引到新的讀者。
到了去年（2009）十二月，我企圖開始寫一些，長一點的文章。但是，我覺得困難非常。一方面，我不知道寫什麼題材較好。另一方面，即使指定了某一個題材，我都不知道應該從何寫起。幸好，我想起以前看過的一本書，名叫《Succeeding》。作者是 John T. Reed。
該書提過一個機械程序技巧，就是把你想講的東西，先講給一位朋友聽。對話時記住錄音。然後，只要把那些錄音，筆錄成文字，你就「自動」創作了很多篇文章。這個方法有起碼兩個好處。第一，我的文章選材問題會，自動消失。第二，由錄音抄錄而成的文字，通常也較憑空寫成的文章通順，因為，如果你的講話內容中，有唐突的地方，你的朋友會當場指正。
我在今年年初開始，就用這個「錄音抄錄」方法，重新啟動我的 Google Blogger 網誌，定期發表文章，定期寫信給未來人。
我這個故事的重點是，我並不是由一個，原本完全不寫網誌的人，突然間變成一位，定期寫網誌的博客。那其實是一個，循序漸進的過程。我剛「開始」寫網誌時，我並不意識到「我正在寫網誌」。我亦沒有這個意圖。相反，我當時覺得「寫網誌」是，浪費時間的東西，應該盡量避免。如果你問我，究竟我在哪年哪月哪日，開始「正式」寫網誌，我根本不可能有，所謂「正確」的答案。
另外一個重點是，這個事情的發生，之前需要有自己和別人，在不知不覺間，埋下無數的伏線。如果我年輕時，沒有收集句子的習慣；或者，如果我在生日會上，沒有戲言；或者，如果我的學生，沒有叫我「寫一點東西」；或者，如果我沒有看過 John T. Reed 的《Succeeding》，學會「錄音抄錄」的方法；或者，如果你今年沒有找我，問我一些哲理問題，令我有機會錄下自己的說話，我的網誌就，從來不會存在。
— Me@2012.01.19
.
.
2012.01.19 Thursday (c) All rights reserved by ACHK
網誌時代 11
這段改編自 2010 年 3 月 20 日的對話。
有很多時，有些問題解決來解決去都解決不到。但是，做其他事情時，會無意中化解了原本解決不到的問題。
我的其中一個例子是，我在 2005 年時，已經開了我的 Google Blogger 網誌。我登記 Google Blogger 的原因是，我覺得它很美。但是，那時，它對我沒有實質的作用，因為我當時還沒有任何潛在忠實讀者，我再努力寫文章也只會是徒勞無功。
2006 年年尾，我的學生們為我慶祝生日。生日會上，我戲言：「大家稍後可以到我歌迷會的官方網站，下載今天的照片。」不料，有一位學生真的為我弄了一個網站。她叫我上那個網站寫一些東西。我不太肯寫。一來我覺得互聯網從來也是浪費時間的東西；二來我覺得寫文章確實是太麻煩。
結果，我取了一個折衷的策略。我十六歲開始，就有收集句子的習慣。既然我有那麼多的句子儲備，我就每隔幾天，在那個網站上，張貼一句心愛的句子。間中，我會有一些自己原創的句子。那樣，我就毋須花太多功夫，而讀者又可以有一點得益。
我發現，發表文章作品的滿足感極大，即使我的所謂「文章」，往往也只是引用他人精警的一兩句。2007 年 4 月，我在 WordPress 開設了自己的網誌。
— Me@2012.01.16
2012.01.16 Monday (c) All rights reserved by ACHK
種子論起點 5
這段改編自 2010 年 3 月 20 日的對話。
.
志同道合的朋友，我簡稱為「知己」；戀愛對象，我簡稱為「未來太太」，或者「情人」。
即使只是要尋找「知己」，就已經是那麼「可遇不可求」。而「情人」的關係，比「知己」再深刻一些。可想而知，「尋找未來太太」比「尋找知己」，再「可遇不可求」多一重。
— Me@2012.01.14
.
.
2012.01.14 Saturday (c) All rights reserved by ACHK
種子論起點 4
這段改編自 2010 年 3 月 20 日的對話。
.
其實不只是「尋找戀愛對象」，其他事情都，時常有這個現象。例如，要尋找志同道合的朋友，都是不能刻意地「尋找」，只能無意中「發現」，簡稱「可遇不可求」。
我和你是大概十年前，工程系的同學。但是，在大學那三年中，我同你只有間中聊天，並沒有詳細對話。到我們雙方都發現，原來對方都對「哲理」話題，很有興趣時，就已經是畢了業，數年後的事。
— Me@2012.01.10
.
.
2012.01.10 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK
這段改編自 2010 年 3 月 20 日的對話。
Great Idea
.
Sometimes, a great idea is just a few good ideas meeting for the first time.
.
.
.
2010.02.10 Wednesday ACHK
種子論起點 2
這段改編自 2010 年 3 月 20 日的對話。
.
電影通常「無中生有」；現實通常「有中生情」。你所追求的東西，可能一直在你身邊，只是你沒有留意。
情形就有如，「發明」的過程。Paul Graham 所舉的例子是飛機。建造飛機所需 原材料、原科學 和 原技術，早於發明飛機前的幾十年，就已經存在。只是，那幾十年的時間中，還未有一個人，有足夠大的學養，去掌握建造飛機所需的，所有原技術。所以，那時，並沒有人知道，竟然可以把那堆原技術放在一起。更加沒有人知道，那堆原技術放在一起後，會變成魔法般的作品。
（安：這是來自 Paul Graham 的哪一篇文章？我好像沒有這個印象。）
我的記憶是：「The materials and technologies needed for making airplanes had existed long before the invention of airplane. What it lacked was someone who had enough knowledge to put them together.」
至於這一句是來自，他的哪一篇文章，我已經忘記了。甚至，是不是真的是他所說的，我也不敢肯定。但是，那不重要。真正重要的是，這一句是否正確 和 有沒有見地。
— Me@2012.01.04
.
* Philosophy is like trying to open a safe with a combination lock: each little adjustment of the dials seems to achieve nothing, only when everything is in place does the door open.
* Philosophical problems can be compared to locks on safes, which can be opened by dialing a certain word or number, so that no force can open the door until just this word has been hit upon, and once it is hit upon any child can open it.
– Ludwig Wittgenstein
.
.
2012.01.04 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK
種子論起點
這段改編自 2010 年 3 月 20 日的對話。
.
我最近領悟到，何解尋找戀愛對象那麼困難。原來那是因為現實的情況，並不如電影的情節。
電影的情節，往往是男主角原本沒有對象，然後因為編劇的安排，發生了一些特別的事情，從而邂逅到女主角，從此就開始有戀愛對象，二人過著幸福快樂的生活。
現實的情況，則往往是男女主角，本來就認識對方。但是，長久以來，他們都沒有發現，原來對方是自己一直，想找到的另一半。然後，他們有一天，感情深厚到一定程度時，就會突然驚覺：「竟然是你！」。
電影通常「無中生有」；現實通常「有中生情」。你所追求的東西，可能一直在你身邊，只是你沒有留意。
— Me@2009.04.05
— Me@2012.01.01
.
.
2012.01.01 Sunday (c) All rights reserved by ACHK
快樂之道 3
這段改編自 2010 年 3 月 6 日的對話。
我發覺我二十歲時的智力，或者境界，和現在幾乎沒有分別。唯一的主要分別，就是現在的自己對世事的理解，因為掌握多了具體的資料，而深刻了很多。那些資料中，最重要的一個環節是：
現實世界的人所能達到的愚蠢程度，比我能夠想像的最極端情況，還要大很多。
“The secret of happiness is to face the fact that the world is horrible, horrible, horrible. “
哲學家羅素（Bertrand Russell）講過：「快樂之道，在於認清現實世界的恐怖。」
我對這句的詮釋是，正如馬克吐溫（Mark Twain）所言，如果你知道世人都是瘋狂的話，你會發現，世間上很多原本不能解釋的事情，都可以解釋到。當你開始明白了一些原本不能明白的東西時，你的應世技巧自然大大提升，世人很難可以再傷害到你。
比喻說，當你不知道世上有電腦病毒時，即使自己的電腦中了毒，你也不知道。相反，當你認清世上不單有電腦病毒，而且有極多時，你就會有所防範，例如安裝防毒程式，從而大大減低了中毒的機會。
留意，瘋狂的世人，包括你自己。
— Me@2011.12.28
2011.12.28 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK
Agent Smith 2
這段改編自 2010 年 3 月 6 日的對話。
（安：為什麼一般人會接受不到太簡單容易的東西呢？）
其中一個原因是，人害怕沉悶。哲學家羅素（Bertrand Russell）在他的文章《閒置頌讚》（In Praise of Idleness）中提到，人們發動戰爭的其中一個原因是，害怕沉悶。一般人害怕和平時代的平凡生活所帶來的空虛感，所以硬要無是生非。那就是所謂的「庸人自擾」。
對不起，這個想法應該是來自他的另一本書《快樂之道》（The Conquest of Happiness）。
（安：那你有什麼方法破除沉悶，而又不庸人自擾？）
— Me@2011.12.25
2011.12.25 Sunday (c) All rights reserved by ACHK
瘦身財務 3
人性有兩樣主要的缺點：
第一，接受不到太簡單容易的東西；
第二，極度邪惡。
兩者加起來，形成墮胎問題。
以前，我以為所謂的「墮胎」，只是吃一些藥丸，就可以令胎兒消失。原來不是那樣。
中六倫理課時，老師播了一齣紀錄片，講述墮胎問題。我發覺，雖然墮胎有幾個方法，但是所有方法的「中心思想」也是先殺死胎兒，然後拿屍體出來。而胎兒死亡的過程，絕對不會是安詳的。相反，那是非常痛苦的經歷。
我不敢說，任何情況下也不應該墮胎。但是，我敢肯定，大部分的墮胎案例，不單根本可以避免，而且方法十分簡單容易：生活檢點一點，不要有婚前性行為，以免意外懷孕便行。萬一你沒有那麼高尚，至起碼，你要做好避孕措施，例如使用避孕套。避孕套並不是一些價值連城，平民百姓買不到的東西。
有時，極端殘忍的事情，只需用極端容易的方法就可以避免。但是，有些人偏偏不肯用那些方法。你可想而知人類的邪惡程度。
— Me@2011.12.22
2011.12.22 Thursday (c) All rights reserved by ACHK
「還清債務」的方法很簡單：只要從來不借錢便行。除了要買樓宇物業、讀大學 和 醫治急病 外，我想像不到，一般人還有什麼情況需要借錢。
而「從不借錢」的方法亦很簡單：只要從來不用信用卡借錢買東西便行。上網買東西時，如果沒有其他的付款方法，我就會用信用卡。但是，除此之外，我從來也是用現金。用現金有至少兩個好處。
第一，如果買太多或太貴的東西，你拿現金出來時，自然會有心疼的感覺。那樣，腦中的自我保護機制會自動啟動，防止自己浪費更多的金錢。相反，用信用卡的話，商品的價格只是一堆抽象的數字，只經左腦，不經右腦。你不會對那堆數字所對應的財產有具體的感覺。那樣，腦中的自我保護機制會自動失效。你會有系統地令自己浪費更多的金錢。
第二，現金不是借錢。我的現金是我自己現有的財產，而不是借回來的。所以，我財政的最壞情況是零，而不會是負數。
即使上網買東西時要用信用卡，我也會保證，我的銀行戶口有至少同等份量的金錢。那樣，我就只是「用信用卡買東西」，而不是「用信用卡借錢買東西」。
— Me@2011.12.19
2011.12.19 Monday (c) All rights reserved by ACHK
這個世界有很多所謂的「大問題」，其實解決的方法可以很簡單。有時，甚至簡單到只有一步。但是，大部分地球人的腦部，偏偏接受不到一些太簡單容易的事情，硬要庸人自擾，建構很多複雜的大系統，去解決那些本來一步就能解決的問題。
例如，我認為瘦身公司的存在是必須的。但是我不明白，一個城市為何要有那麼多間的瘦身公司。要身材苗條，主要的方法很簡單：只要保持卡路里的吸收，少於卡路里的消耗便行。一方面，不要吃多餘的食物；另一方面，要做適量適當的運動。
又例如，我認為財務公司的存在是必須的。但是我不明白，一個城市為何要有那麼多間的財務公司。要財政健康，主要的方法很簡單：只要保持支出少於收入便行。一方面，不要買多餘的東西；另一方面，要增加收入的來源。
當然，簡單不代表容易。「簡不簡單」取決於步驟的多少。「容不容易」取決於每一步執行的難度。如果發覺事情簡單而不容易，就應該想辦法減輕每一步難度，而不是增加多餘的步驟，複雜化問題。
— Me@2011.12.12
2011.12.15 Thursday (c) All rights reserved by ACHK
瘦身減肥之道，在於輸出多過輸入；
財政健康之道，在於輸入多過輸出。
— Me@2011.12.12
2011.12.12 Monday (c) All rights reserved by ACHK
魔間傳奇 7.2
這段改編自 2010 年 3 月 6 日的對話。
.
結論是，千萬不要害怕孤獨。更加不要因為害怕孤獨，而在情感或工作上，依附他人。
正如 Stephen R. Covey 在《The Seven Habits of Highly Effective People》所述，dependent 的人，不能與人有 interdependence；只有 independent 的人，才能與人有 interdependence。
依賴別人的人，不能與人真心相處。只有獨當一面的人，才能與人衷誠合作。
— Me@2011.12.08
.
.
2011.12.08 Thursday (c) All rights reserved by ACHK
這段改編自 2010 年 3 月 6 日的對話。
… humility is the mother of all virtues …
— Stephen R. Covey
（安：會不會有另一個可能性是，你某個朋友有雖然人格有問題，但他十分願意改善。只要你暫時容忍，加上你盡力協助他修正自己，他最終會變成一個人格完整的人？）
如果有這樣的一個人，我非常願意和他做朋友。
但是，一個人的人格問題越嚴重，他就越覺得自己的人格沒有問題。所以，你所講的「人格有問題但又十分願意改善的人」，本身原本的人格問題一定不會太大。他們和人格完整的人一樣，都是稀有動物。要找到他們做朋友，難如登天。
還有，既然他們本身的人格問題不大，而又十分願意改善，他們很可能一早就已經修正了自己。到你找到他們時，他們已經變身成人格完整的人。
一個人只要願意修正自己，幾乎所有人格問題都不會是最終問題。
— Me@2011.12.05
2011.12.05 Monday (c) All rights reserved by ACHK
Physics Town 
You must be logged in to post a comment.