.
level = 境界
2010.01.27 Wednesday (c) ACHK
Category Archives: Earth
程式員頭腦 3
（安：你覺得你這種”寫程式能力”，有沒有方法培養？又或者問，你自己是怎樣培養出來的？真係透過寫程式？）
你這個問題，相當於是問：有沒有辦法提高一個人的思考能力呢？有沒有辦法提高人的智力呢？
我還未研究完成。我只研究了一部分。
— Me@2010.01.26
2010.01.26 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK
程式員頭腦 2
你說”數學都不可以有錯”的意思是指如果你不改掉錯誤的步驟，整個推論則無效。
對。但你不會立刻知道。而寫程式則是輸入了程式，然後看看它能否正常執行(run)。
不能run的話，你就立刻知道你的程式有錯。
（安：程式可以立刻試run，…）
即刻試run，先看看它可不可以運行。可以運行的話，再看看是否你所要的運行方法。
不是寫程式的話，無論是數學推論或是寫文章也好，
你用的字眼可能用得不清楚，原因是：
1. 同一個字眼可以有超過一種意思。
2. 同一個意思下，有分狹義和廣義。
3. 同一個字眼的兩個不同意思，又可能有關係。
即使是數學，都有這個問題，因為數學都是一種語言。當同一個字眼/符號可以表達兩個意思時，
兩個意思又可以有關係，甚至好相近。
例如原本是用”意思甲”的，但中途不小心轉用了”意思乙”，則可能令到整個數學論證失效。
寫程式不能這樣，因為對電腦來說，同一個符號不能同時表達超過一種意思。
例如：Variable a (變數a) 在開始定義為integer（整數），你不能在中途給a一個小數數值。如果你打一句 a = 1.2 的話，程序則不能執行。
— Me@2010.01.25
2010.01.26 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK
程式員頭腦
（安：…我覺得在這些例子我幾critical（批判）。〔但我不是任何情況下都critical，所以〕我在想，我有多少情況下是critical，多少情況下不critical。這很視乎我的知識網…）
這要看你有沒有寫程式的能力。為什麼我這樣說呢？因為寫程式的一個特質就是一個step（步）都不可以錯。我有寫程式的能力，所以整個程式system輸入了我的腦海後，我會feel（感覺/偵測）到有什麼不妥。即使是其他知識系統，我吸收了之後，有漏洞的話，我會feel到。
（安：你這個”feel到”是一看一聽就立刻做到？）
有時是，有時不是。
（安：是經過反思之後才”feel到”？）
好多時是即刻feel到的。而且，這個能力是好得意的。我可以將某個人輸入自己的腦海中，我可以feel到他整個人有什麼問題。
不是。應該說我feel到他人格有問題，但未必知道有什麼問題。但是，起碼我先知道他人格有問題。
分不分到兩種情況？一種是知道有問題，另一種是知道有什麼問題。
（安：這個我又覺得好有火花：”寫程式能力”這個講法。）
因為只有寫程式才需要那麼大的intellectual power（智力）。
不是。應該說，寫程式才需要這一種intellectual power。
〔其他範疇則不需要這一種能力。〕例如，數學家的數學推導，可能中途其中的一兩步有錯。所以，當一個數學家將數學推論發表成學術文章後，其他數學家要花時間檢驗，看看有沒有錯漏。
（安：但是數學都不可以有錯…）
對。數學推論中一步也不可以錯。〔一步錯了，會導致整個推論都錯。〕但是，當你錯了一步後，因為沒有方法立刻檢驗該個數學推論，看看它能不能運行（check 吓佢work 唔work）。即是，你運算的那一刻，可能錯了也不知道，要事後覆檢才知。
你說”數學都不可以有錯”的意思是指如果你不改掉錯誤的步驟，整個推論則無效。
對。但你不會立刻知道。而寫程式則是輸入了程式，然後看看它能否正常執行(run)。
不能run的話，你就立刻知道你的程式有錯。
— Me@2010.01.24
2010.01.24 Sunday (c) All rights reserved by ACHK
電影與現實 3
另一套給我深刻印象的電影是I am Legend《魔間傳奇》。
戲中的主角是地球唯一生還、有正常意志的人類。
全世界大部人也感染了病毒，一些死亡、一些變成了”人魔”。
人魔會食餘下正常的人類。結果，最後全地球只剩下主角一個正常的人類。
所以，主角要時刻防範人魔的攻擊。
人魔不能在陽光下生存，所以主角在日間才能活動。
每天天黑之前，他一定要回家鎖好幾重門窗。
（哪這些情節，你想用來反映現實世界的什麼呢？）
現實世界就是這樣的。
例如：最近新聞所報導的”知訊濫收費用事件”。你只要稍為不防範，你就會被奸商所騙。
又例如：為什麼當有女仕的朋友深夜才回家時，男士在禮貌上，應護送她回家？
因為晚上沒有人護送的話，隨時會被壞人襲擊。
— Me@2010.01.22
2010.01.22 Friday (c) All rights reserved by ACHK
電影與現實 2
現實世界比你們那些古靈精怪的哲學所幻想出來的世界，
更加古靈精怪。
— Me@2010.01.22, 改篇自莎士比亞
2010.01.22 Friday (c) All rights reserved by ACHK
電影與現實
電影之中，很多很科幻、玄幻的情節，其實是真的。
例如《玩謝麥高維治》(Being John Malkovich)：以現今的科技(Lifecasting)，戲中的情節已經可以達到。
又例如 占·基利電影《真人Show》(The Truman Show)，現實已經有這類節目。
而我印象比較深刻的是《變種特攻》(X-Men)。X-Men是一套超級英雄(superhero)電影。通常的superhero故事，只有主角有一種特異功能。但是在《變種特攻》的故事中，每一個變種人都有特異功能。而那些特異功能是沒有系統，古靈精怪，亂作一通的。
例如有一個變種人用冰。有一個變種人用火。有一個可以穿牆。有一個自身沒有特異功能，但有吸收其他變種人特異功能的能力。有一個懂分身。有一個就有天使的翅膀，可以飛。
故事中的變種人分成正派和反派，互相戰鬥。正派的領袖，有控制他人思想的能力。反派的領袖是磁力王，他可以控制任何金屬。
因為那些特異功能太過奇怪，你事前不知道雙方怎樣鬥法。例如有次一個奸的將軍想捉那些變種人。冰小子就凝固空氣中的水份，形成一道冰牆，阻擋那些軍人。
因為那些特異功能太過奇怪，你事前不知道雙方怎樣鬥法。其實，現實世界就是這樣。每個人的長處可以很奇怪；每個人的生存之道、搵食方法可以很奇怪。
除了教師、律師、醫生這些常見的行業之外，有些人可以以很奇怪的行業為生。
例如，有些人以寫網誌(blog)為生。而寫blog的題材本身又可以很古靈精怪。例如，有些blog專門介紹Google的新發展；有些blog專門記錄科學笑話；etc.
如果你看《福布斯》的全球富豪排行榜，每個富豪的致富方法都相當不同，古靈精怪。例如Bill Gates的方法是賣operating system software。而巴菲特的方法則是用一種很特別的方法投資股票。
— Me@2010.01.21
2010.01.22 Friday (c) All rights reserved by ACHK
The least of all evils 4
眾害取其輕 4
”眾害取其輕”(the least of all evils)這個表達式對我思考(intellectual mind)有很大啟發：有些時候，”邪惡”是必須的，唯有接受。但是 ”接受” 不代表 ”坐以待斃”。反而，我們應努力把邪惡減到最低，即是”眾害取最輕”。
但是，有一點要補充：evil在很多情況下都一定存在，但不是在任何情況下。有些時候，evil可以完全不存在。換句話說，有些時候，眾害中最輕的一個是零，即是無害。(Sometimes, the least of all evils is zero.)
有些人有一個錯誤而極端的看法：他們以為任何情況下，evil一定存在。
（安：你的重點是，雖然建議要眾害中取最輕(Choose the least of all evils)，但是不能以此為作惡的借口，因為有些時候，evil毋須存在。）
留意，”evil有時可以不存在” 並不是 ”眾害取最輕” 的例外(exception case)。
反而，”evil有時可以不存在” 已包括在 ”眾害取最輕” 之中，是特例(special case)。
有時，”最輕之害” 不是零；
有時，”最輕之害” 是零。
— Me@2010.01.20
2010.01.20 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK
眾害取其輕 3
The least of all evils 3
（安：其實可以把”眾害取其輕”這個概念表達成”成本最低”。）
意思一樣。
但是，表達成”眾害取其輕”(the least of all evils)的好處是，它強調有evil（害/邪惡）的存在。
而”成本最低”則沒有強調有evil，因為”成本”這個詞語是中性的。
”evil”卻表示你一定要忍受一些很難忍受的事情。
（安：把”least cost”譯成”成本最低”不太準確。可能將它譯做”代價最低”會好一點。）
都是不太好。
因為”成本/代價/cost”在人們心目中是理所當然的。例如：買東西當然有cost，當然要付出金錢時間。
但是”害/邪惡/evil”在人們心目中卻不是理所當然的：為什麼要容許”邪惡”的存在呢？
”眾害取其輕”(the least of all evils)這個表達式
對我思考(intellectual mind)有很大啟發：
有些時候，”邪惡”是必須的，唯有接受。
但是， ”接受” 不代表 ”坐以待斃”。
反而，我們應努力把邪惡減到最低，即是眾害取最輕。
— Me@2010.01.19
2010.01.19 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK
眾害取其輕 2
The least of all evils 2
我覺得世人（包括我以前的自己）沒有”眾害取其輕”這個概念。
他們覺得有問題就一定要解決。
在沒有權衡輕重的情況下解決問題，往往會來帶來更大的問題。
例如：
”一試定終身”的意思是一次公開考試（六個小時）的成績好壞，決定一生的前途。
”一試定終身”引起很大的問題：有些學生平時成績很好，但是到正式公開考試時一時失準，即斷送一生的前途幸福。這似乎不太公平。
於是，考試局便發明了SBA（校內評估）。SBA的成績佔整體成績的20%。例如，中六中七物理科大概每一至兩個星期有一次實驗課。每次實驗課後，都要交一份實驗報告。一份報告往往花學生十至二十小時。這份報告幾乎是完全對學生的物理知識沒有幫助的。它卻每次花掉學生二十小時，導致他們沒有足夠的溫習時間。
SBA的原意是避免”一試定終身”。但是，SBA卻為學生帶來更大的困擾。
”沒有SBA”反而是兩害中較輕的一個。
如果考試局當局懂得”兩害取其輕”(take the less of two evils)的話，就應該取消SBA，維持原本”一試定終身”的制度，除非有害處更小的第三種選擇。
有時，有問題不一定要解決，因為，維持原本有問題的狀態，可能是眾害中最輕的一個。
— Me@2010.01.18
2010.01.18 Monday (c) All rights reserved by ACHK
眾害取其輕 1
The least of all evils 1
我發覺”眾害取其輕”這個概念很有用，因為它幫我擺脫了很多無謂的心結、無謂的煩惱。
我有一位朋友，他需要考某一專業試。他將要花大量的溫習時間和支付昂貴的考試費（合共港幣三萬多元）。
我就叫他一併考慮其他的方案，例如不考專業試，有沒有其他方法從事該個行業？
如果有的話，”其他方法”的成本會不會高過三萬多元？
如果”其他方法”的成本比”考專業試”的成本還要高的話，那”考專業試”已是眾害之中最輕的一個（the least of all evils）。
那樣，即使你選擇了考專業試，支付昂貴的考試費，你也毋須自責或者傷心，因為你已經從眾害取其輕。
我覺得世人（包括我以前的自己）沒有”眾害取其輕”這個概念。
他們覺得有問題就一定要解決。
在沒有權衡輕重的情況下解決問題，往往會來帶來更大的問題。
— Me@2010.01.17
2010.01.18 Monday (c) All rights reserved by ACHK
眾害取其輕（前傳）
The least of all evils (prequel)
我們不可以純粹因為有好處而做一件事；
亦不可以純粹因為有壞處而不做一件事。
大部分事情，都同時有好處和壞處。
不能 只見好處而不見壞處 或者 只見壞處而不見好處。
做不做一件事，應該考慮其整體好壞處的多寡。
— Me@2010.01.17
2010.01.18 Monday (c) All rights reserved by ACHK
水平
（安：這不是你的問題。要聽得明你的說話需要相當高的level（水平）。而在我接觸到的人之中，達到這個level的人很少。）
而這種level，並不是人生經驗好多的那種level，又不是IQ要很高的那種level。而是”思考層次”的那種level。
…
我發覺有學生是聽得明我的說話。所以我懷疑這種”level”並不是來自人生經驗，而是那些人本身就有該種level。
…
雖然聽得明我的說話的人很少（比例上），但是由於人口好多，還是會有一定數量的知音。
如果每一萬個人，只有一個明白我的說話，那地球就會有六十萬人明白我的說話。
6,000,000,000 x 1/10,000 = 600,000
而那六十萬人中，可能有幾千人願意購買我的服務、書籍 或 產品。那樣，我就會有足夠的金錢維生。
（安：但是，那六十萬人怎樣會知道你的存在？又或者，你怎樣可以找到那六十萬人呢？）
Google!
— Me@2010.01.15
2010.01.15 Friday (c) All rights reserved by ACHK
上班
如果我要上班， 就會所有興趣都發展不到。
我的興趣包括 物理、英文、對話 和 教育等。
無論你有什麼才能，
你都不能做到高過你上司智力的事情。
即是說，你有什麼才能都不能發揮，如果你是做一份一般的工作。
所以，你要發揮才能，就要找一個比你聰明的上司。
(安：又或者找一個不管你，用一個高度自治管理方式的上司。)
如果是這樣的話，即是該位上司很有智慧。
那即是和我第一點”找一個比你聰明的上司”無大分別。
如果不能找一個比自己聰明的上司的話，唯有自雇。
自雇的話，就不可以直接從其他人身上學到新事物。
但是，起碼不會被別人破壞自己的工作成果。
自雇的性質是，如果成功的話，會有很多顧客（上司）。
如果其中一位顧客（上司）不再錄用你時，你還有其他的顧客（上司）。
自雇的好處是，如果成功的話，不會被裁員，不會突然失業。
自雇的不好處是需要超巨大量的知識。
而且，起步時的收入近乎零：頭一年要過著貧窮的生活。
— Me@2010.01.14
2010.01.15 Friday (c) All rights reserved by ACHK
Physics Town 