掌上電腦 3
我習慣利用掌上電腦，捕捉那些 moments of insights（靈機一觸）。「靈機一觸」的特性是，瞬間即逝。你當時不立刻把領悟紀錄下來的話，將來很難會再想得到。
那些靈感是從何而來的呢？
從潛意識中的「非線性」思考，透過把一堆不平凡的意念放在一起，組合生成的。又或者，將一堆平凡的意念，作一個不平凡的組裝，亦會是靈感之源。
你要有靈感，不能單靠有意識的思考，因為凡是有意識的思考，都會是「線性」的。「線性」的意思是，一步一步來。既然是一步一步來，就不會在同一個時刻，有幾個意念出現。
— Me@2011.07.19
Sometimes, a great idea is just a few good ideas meeting for the first time.
2011.07.19 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK
R4 3
Language
.
.
The limit of my language is the limit of my world.
– Ludwig Wittgenstein
.
.
中文是中國人的語言;
英文是地球人的語言;
數學是宇宙人的語言.
.
懂中文的人有一個中國;
懂英文的人有一個地球;
懂數學的人有半個宇宙.
.
– Me@2009.02.10
.
.
.
2009.09.26 Saturday (c) All rights reserved by ACHK
潛移默化 | 掌上電腦 2
用掌上電腦還有額外的一個好處。
日常生活中，有時，有某些情形，我會感到很疑惑。但是，部分時候，我會立刻想到答案，而那個答案又是全新的：我自己從來沒有想過，亦未曾聽過別人講過。
我的習慣是，如果那個解答是「十分不明顯」的，我就會把它紀錄在掌上電腦中，以便我在日後可以時常反覆應用，或者推介給朋友。
還有，當一句做人道理，你閱讀得足夠多次和足夠頻密時，你就會把它輸入了你的潛意識：在日常處世有需要用到它時，它會自動彈出來。
— Me@2011.07.14
2011.07.14 Thursday (c) All rights reserved by ACHK
人格修正系統 1.2
 |
| public domain image |
第二，越重要、越常用的「做人道理」，你就要越頻密地提醒自己，驅使自己嚴格執行。
當你提醒自己某個道理，提到自己已經自然記得它；那道理已經成了你的「反射動作」時，你就知道，你已經成功把它安裝在你的腦海中。那樣，你就毋須再提自己該個道理，因為你的思考，已經提升了一個層次：你可以開始提醒自己下一個重要常用道理。
我提自己的方法是，用掌上電腦（電子記事簿）。
用掌上電腦主要有兩個好處。第一，同一句道理的文字，我毋須抄來抄去：今日提完自己，我按一兩個鍵，就可以把它放在明日。第二，我可以精確控制，在什麼時間，提醒自己什麼道理。
例如，我時常遲到的話，我就會在約會前的一天，和約會前的一小時，提醒自己「早一點出門口」。又或者，我發覺我幾乎每次遲到，都是因為出門口時顧著看電視的話，我就會提醒自己「出門口前的一個小時，不准看電視」。
這個方法其實就即是，透過掌上電腦，利用電腦程式，輔助自己安裝「人腦程式」：每次也不斷這樣提醒自己新的道理，直到它上了軌道，運行成功為止。那樣，你的思考作業系統，就會越來越完善。
— Me@2011.07.10
2011.07.10 Sunday (c) All rights reserved by ACHK
（安：你講的這些道理，我現在都十分明白。但是，明白歸明白，當我再走進「瘋人院」，例如星期一上班時，我又會把這些應世之道忘記得七七八八。
我又會因為他人的不理性，而自己變得有點不理性。我又會因為他人的瘋狂，而感到氣餒。）
那就即是「旁觀者清，當局者迷」。
第一，不要以為，「知道道理」本身，就可以令你由不開心變開心。人遇到不合理的人或事時，會感到氣餒和憤怒。那是自然定律。你不應期望，你可以違反自然定律。可以違反的，我就不會叫做它做「自然定律」。
比喻說，你有病去看醫生。該個醫生準確地描述了，你那個是什麼病，和應該怎樣根治。但是，單單知道這兩個資料本身，並不會令你的病痛立即消失。要減輕病痛，你一定要嚴格執行醫生所給予的療程。
要百分百不感到氣餒的話，唯有離開不合理的工作環境。不再做「當局者」,你就自然不會再「迷」。如果現時的實際情況，不容你從「瘋人院」抽身而去的話，你唯有利用剛才所討論的應世之道，盡量減輕瘋人瘋事對自己的傷害。你可以期望，傷害減輕得越多，你的不安會越小。但是，你不應該期望，在一個「瘋人院」之中，你可以完全沒有挫折感。
— Me@2011.07.07
2011.07.07 Thursday (c) All rights reserved by ACHK
Habit = Operating System
— Me@2011.06.23
2011.06.29 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK
Philosopher John Locke published “An Essay Concerning Human Understanding” in 1689, in which he proposed the following criterion for personal identity: if you remember thinking something in the past, then you are the same person as he or she who did the thinking. Later philosophers raised various logical snarls, most of them caused by applying Boolean logic, the prevalent logic system at the time. It has been proposed that modern fuzzy logic can solve those problems, showing that Locke’s basic idea is sound if one treats personal identity as a continuous rather than discrete value.
– Wikipedia
.
.
2008.04.13 Saturday ACHK
Time accounts for the differences of the “same” object.
Time accounts for “change”.
— Me@2010.01.24
2011.06.14 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK
A software is a pattern.
— Me@2011.05.08
2011.05.09 Monday (c) All rights reserved by ACHK
這段改篇自 2010 年 2 月 12 日的對話。
總結一下，我們今日討論了「時間定義」。然後就討論了人過身以後，對「時間」的感覺會有什麼不同。接著，我就說其中一個可能性是，過了身以後，人會面對同一個客觀物理世界。即使是那樣，由於我們的存在形式改變了，我們對「同一個客觀物理世界」的主觀認知會有所不同。
跟住，我嘗試解釋人過身時，存在形式 為何會改變 和 如何改變。其中一個要點是，過身以後，一個人的「自我」再不會限制於同一個頭顱之中。
而在相反的另一方面，在生的時候，一個人的頭顱之中，有超過一個「自我」。例如，一個人的左右兩腦，各自可以看成一個完整的「人格」。
— Me@2011.04.06
2011.04.06 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK
靈魂軟件論 2 | 輪迴 5
還有，之前提過，人的心靈，其實是一個軟件/程式。軟件可以複製。輪迴的時候，究竟如何複製？而又會複製成怎麼樣？有很多可能。
所以，現實世界，其實很 magical（神奇）。
— Me@2011.04.02
2011.04.02 Saturday (c) All rights reserved by ACHK
= 自我無常
— Me@2011.03.29
2011.03.29 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK
輪迴 4
.
假設有輪迴的話，不一定是「一個人變一個人」地輪迴，因為平時所謂的「一個人」，其實有超過一個「人格」。
「靈魂」即「意識」，既可以分開，又可以組合。
一方面，一個人的多重「人格」，可能可以分開，獨立發展。例如，我的左腦人格，輪迴成一個個體，右腦則輪迴成另一個。
另一方面，多個人的不同「人格」，可能可以組合成，一個新的「自我委員會」。例如，我的前生可能是兩個人——一位先生和一位太太。今生，那位先生化成了，我的左腦；而那位太太，則化成右腦。
— Me@2011.03.29
— Me@2022.07.24
.
.
2011.03.29 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK
自我委員會 2.2
（安：等一等 … ）
簡化地講，假設你只有兩個人格。「左腦」為之一個人格；「右腦」為之另一個。
你的思考，有時是左腦的意見，有時是右腦的意見。同不同意？
（安：同意。）
但是，在絕大部分情況之下，無論是左腦的意見，還是右腦的意見，你都會覺得：「我就是我。」你都會覺得，你是一個人格，而不是兩個。不知何故，左腦和右腦各自都覺得，「左腦和右腦」是同一個人格。
左腦覺得，「我和右腦」是同一個人格。
右腦覺得，「左腦和我」是同一個人格。
為何他們會有這個根深蒂固的錯覺呢？
一方面，人自小開始，外界會給他這個訊息：一個頭顱內，只會有一個自我，否則就是不正常。另一方面，左腦和右腦再向自己和對方不斷強調，「左腦和右腦」是同一個人格。
— Me@2011.03.23
2011.03.23 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK
自我委員會 2.1
… the “I” as a hallucination hallucinated by a hallucination.
— p. 293, I am a Strange Loop, by Douglas R. Hofstadter
「自我」是一個幻覺。而這個幻覺本身，是由一個幻覺製造出來的。
第一次看這句句子時，我覺得作者是在胡言亂語。現在我才明白作者「胡言亂語」的背後，究竟想帶出什麼意思。
剛才講過，一個人的「自我」，其實是「多重人格」。或者說，「自我」是一個由很多個委員組成的委員會。但是，一般的情況下，我會覺得我是一個單一的人格。那麼，「我是一個單一的人格」這個（錯誤）概念，是誰跟我說的呢？就是由我的「自我委員會」的各個委員跟我說的。即是說，那個「自我委員會」一直在誤導我。
但是，那個被誤導的「我」又是誰呢？
我就是那個委員會。換言之，「自我委員會」一直在誤導「自我委員會」。委員會中的各個人格，一直以為大家是同一個人格。而各個人格，又不斷向其他人格重複強調，大家是同一個人格。
— Me@2011.03.20
2011.03.20 Monday (c) All rights reserved by ACHK
「一個人有兩個『自我』。左腦為之一個『自我』；右腦為之另一個。」
那只是一個簡化了的講法。實情是，即使只是「左腦」，或者只是「右腦」，也載有超過一個「自我」。
你一直以為你只有一個「自己」，那只是一個幻覺。
— Me@2011.03.17
2011.03.17 Thursday (c) All rights reserved by ACHK
（安：既然一位「分腦病人」的左右兩腦已經不能再直接溝通，為什麼他在大部分情況下，都可以處理到日常事務，而過到正常的生活呢？）
因為雖然「他們」不能直接溝通，但是可以間接溝通。例如，左腦企圖控制右手時，右腦不會事先知道左腦的決定。但是，當左腦做了決定，右手有動作時，右腦會看到，從而立刻知道左腦的意思。
— Me@2011.03.14
2011.03.15 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK
向左走 向右走 3
Split-brain is a lay term to describe the result when the corpus callosum connecting the two hemispheres of the brain is severed to some degree. The surgical operation to produce this condition is called corpus callosotomy and is usually used as a last resort to treat otherwise intractable epilepsy. Initially, partial callosotomies are performed; if this operation does not succeed, a complete callosotomy is performed to mitigate the risk of accidental physical injury by reducing the severity and violence of epileptic seizures. Prior to callosotomies, epilepsy is treated through pharmaceutical means.
A patient with a split brain, when shown an image in his or her left visual field (the left half of what both eyes take in, see optic tract), will be unable to vocally name what he or she has seen. This is because the speech-control center is in the left side of the brain in most people, and the image from the left visual field is sent only to the right side of the brain (those with the speech control center in the right side will experience similar symptoms when an image is presented in the right visual field). Since communication between the two sides of the brain is inhibited, the patient cannot name what the right side of the brain is seeing. The person can, however, pick up and show recognition of an object (one within the left overall visual field) with their left hand, since that hand is controlled by the right side of the brain.
The same effect occurs for visual pairs and reasoning. For example, a patient with split brain is shown a picture of a chicken and a snowy field in separate visual fields and asked to choose from a list of words the best association with the pictures. The patient would choose a chicken foot to associate with the chicken and a shovel to associate with the snow; however, when asked to reason why the patient chose the shovel, the response would relate to the chicken (e.g. “the shovel is for cleaning out the chicken coop”).
— Wikipedia on Split-brain
2011.03.10 Thursday ACHK
又例如，如果在左邊視野放一本書，右邊視野放另一本的話，一位「分腦病人」可以同時閱讀兩本書。他的左右兩腦，可以各自為政，獨自運作，自己看自己的書。
再例如，有一位病人，與太太激烈爭辯時，他的右手（左腦）想打太太，幸好他的左手（右腦）極力阻止。
— Me@2011.03.10
.
.
2011.03.10 Thursday (c) All rights reserved by ACHK
另一種情況是，有些病人患了極端嚴重的「癲癇症」。在沒有其他選擇的情況下，病人容許醫生為他們做手術，把連接左右腦，負責兩方互相溝通的「胼胝體」切除。例如，如果一個病人的「癲癇症」是來自「左腦失靈」的話，切除「胼胝體」可以中斷左右兩腦的訊息傳遞，從而避免那些「瘋狂」蔓延至右腦。
手術後，病人的「癲癇症」不會再發作。他們可以過幾乎完全正常的生活，甚至可以駕駛車輛。但是，卻有奇怪的現象，發生在他們的身上。
我剛才提過，左腦控制右半身，右腦控制左半身。例如，左腦會接收右邊視野的訊息，右腦則會接收左邊視野。左右兩腦不能溝通的話，即是左腦不會知道左邊視野有什麼，而右腦亦不知道右邊。科學家將物件放在病人的左邊視野，然後叫病人用右手把物件用文字寫出來，右手不能做到，因為左腦根本不知道左邊視野究竟有什麼，而左腦正正負責「右手」和「語言」。如果科學家改為叫病人用左手把看到的物件畫出來的話，病人可以輕易做到，因為右腦負責「左手」和「圖像」。
— Me@2011.03.09
2011.03.10 Thursday (c) All rights reserved by ACHK
Physics Town 
You must be logged in to post a comment.