Category Archives: MindOS | 心靈作業系統

向左走 向右走 2.2

Posted on by

即使是正常人，我們也可以有辦法知道左右的性格之別。

例如，醫生有方法可以暫時麻醉「實驗對象」（志願者）的右腦，然後問左腦問題。又或者，暫時麻醉「實驗對象」的左腦，然後問右腦問題。同一個人的左右腦對同一個問題，有時會有完全不同的回覆。

例如，醫生可以問：「你的夢想是什麼？」

左腦會答：「我想做個賽車手。」

右腦會答：「我要做個畫家。」

— Me@2011.03.06

2011.03.06 Sunday (c) All rights reserved by ACHK

向左走 向右走 2.1

Posted on by

最簡單的例子是，一個人的「左腦」和「右腦」，各自都是一個完整的「人」。

對於正常人來說，左腦控制右邊身體，右腦控制左邊身體。左腦和右腦各自控制半個人。它們互相合作，令到一個人能夠過完整的生活。令我驚奇的是，那不是事實的全部。

我看過一輯 BBC（英國廣播公司）的記錄片，描述有一個小童（甲），因為左腦大部分的細胞壞死了，導致他不能有正常的思考，不能過正常的生活。他的家人決定讓醫生移除他左腦的大部分。手術之後，他的右半身失去了左腦的指示，暫時不能正常運作。但是，經過一連串的訓練和治療，他的右腦漸漸地接管了他整個身體的運作，包括了原本由左腦控制的右半身。還有，一般人由左腦負責語言，而甲卻失掉了左腦，本應自此口齒不清。但是，透過不斷學習，他的右腦漸漸地掌握了語言。

甲失掉左腦，結果最後卻可以過正常完整的生活。他的右腦有那麼大的可塑性，主要原因是他還是小童。小童腦部的彈性還是很大。

而我想帶出的是，根本即使是單獨一個左腦，或者是一個右腦，都有潛能掌管一個人的整個身體，負責一個人的整個生活。從這個角度看，左腦右腦各自都是一個完整的「人」。而正常人都有左腦右腦，即是正常人都至少同時有兩個「自我」：左腦和右腦。

我們可以假想一百年後，科技發達。如果你願意的話，你可以要醫生把你的右腦移植去一個機械身體，而左腦則留在原本的身體。那樣，你就由一個人變成了兩個人。

— Me@2011.03.03

2011.03.03 Thursday (c) All rights reserved by ACHK

向左走 向右走

Posted on by

Left brain functions

Right brain functions

sequential

simultaneous

analytical

holistic

verbal

imaginative

logical

intuitive

linear algorithmic processing

holistic algorithmic processing

mathematics: perception of counting/measurement

mathematics: perception of shapes/motions

present and past

present and future

language: grammar/words, literal

language: intonation/emphasis, prosody, pragmatic, contextual

.

.

— Wikipedia on Lateralization of brain function

— Me@2008.01.13

— Me@2022-01-23

.

.

2011.03.03 Thursday ACHK

Blub programmer

Posted on by

大世界 3.2

    Our hypothetical Blub programmer wouldn’t use either [Cobol or assembly]. Of course he wouldn’t program in machine language. That’s what compilers are for. And as for Cobol, he doesn’t know how anyone can get anything done with it. It doesn’t even have x (Blub feature of your choice).

    As long as our hypothetical Blub programmer is looking down the power continuum, he knows he’s looking down. Languages less powerful than Blub are obviously less powerful, because they’re missing some feature he’s used to. But when our hypothetical Blub programmer looks in the other direction, up the power continuum, he doesn’t realize he’s looking up. What he sees are merely weird languages. He probably considers them about equivalent in power to Blub, but with all this other hairy stuff thrown in as well. Blub is good enough for him, because he thinks in Blub.

    When we switch to the point of view of a programmer using any of the languages higher up the power continuum, however, we find that he in turn looks down upon Blub. How can you get anything done in Blub? It doesn’t even have y.

    By induction, the only programmers in a position to see all the differences in power between the various languages are those who understand the most powerful one. (This is probably what Eric Raymond meant about Lisp making you a better programmer.) You can’t trust the opinions of the others, because of the Blub paradox: they’re satisfied with whatever language they happen to use, because it dictates the way they think about programs.
   
— Paul Graham

2011.03.02 Wednesday ACHK

自我委員會

Posted on by

而我所講的，是「多重人格」。那不是一種病患，那是正常的。每一個人也會有多重人格，而不同人格之間可以互相溝通。互相溝通的速度高到眾多人格，長年累月以來，一直以為他們是同一個「人」。

一個人的「自我」，其實不是一個單獨的「思想意志」，而是一個由很多個委員組成的委員會。委員之間互相溝通商量，然後做出集體決定。（那是正常的。）如果委員之間各自為政，甚至互相爭奪整個委員會的控制權，那就構成「多重人格障礙」（multiple personality disorder）。（那是一種病患。）

— Me@2011.02.27

2011.02.27 Sunday (c) All rights reserved by ACHK

Multi-mind Begins

Posted on by

一個人的腦海之中，其實有超過一個「自己」。一個人其實有很多個不同「思想意志」，而每個「意志」在大部分時間下，也會以為所有不同的「意志」，是同一個「自我」。

（安：我記得有一齣戲是用這個做主題。）

不是。我估計那齣戲所講的是「多重人格障礙」（multiple personality disorder）。那是一種病患：同一個身體的多重人格之間，不能互相溝通。

而我所講的，是「多重人格」。那不是一種病患，那是正常的。每一個人也會有多重人格，而不同人格之間可以互相溝通。互相溝通的速度高到眾多人格，長年累月以來，一直以為他們是同一個「人」。

— Me@2011.02.24

2011.02.24 Thursday (c) All rights reserved by ACHK 

心海 2 C

Posted on by

愛情，建基於神秘感。

.

有了神秘感，就可以將對方理想化。

了解太深時，一切也不理想。

.

過份相熟的人之間，不會有愛情的感覺。

所以，對於一部分的人來說，結婚是愛情感覺的終結。

.

減輕這個問題的方法是，保持距離。

.

令到這個問題從來，不會出現的方法是，雙方都要有

1. 完整的人格  和

2. 無盡的心思。

— Me@2011.02.21

.

.

2011.02.21 Monday (c) All rights reserved by ACHK

心海 2 E

Posted on by

Romantic Love depends on uncertainty.

Uncertainty allows idealization.

.

No uncertainty, no idealization.

That’s why close people cannot have romantic love.

That’s why a couple’s romance keeps decreasing.

.

The way to reduce this problem is to have a distance.

.

The way to transcend this problem is to have

1. integrity in your heart  and

2. an infinite intellectual world in your mind. 

— Me@2011.02.17

.

.

2011.02.20 Sunday (c) All rights reserved by ACHK

Memento 3 E

Posted on by

電腦輪迴觀 3 E

Reincarnation is a process of “Memento”.

If reincarnation does exist, the cause of most people do not know the meaning of life is that they have forgotten what has happened before their current lives.

Studying history is a good way to reduce this problem.

– Me@2011.02.15

2011.02.17 Thursday (c) All rights reserved by ACHK

Memento

Posted on by

written and directed by Christopher Nolan

Memento（凶心人），有關「遺忘症」。整套電影倒轉播，令觀眾體會到主角「沒有新記憶」的感受。

– Me@2010.08.05

2011.02.17 Thursday (c) All rights reserved by ACHK

地球作業系統 1.3

Posted on by

但是，即使不是「完全挑戰」，只是「嘗試挑戰」，要把你可以挑戰的那一百樣東西都「嘗試挑戰」的話，就已經十分麻煩。

（安：這是一個很有趣的講法。根據你的意思，一般人的「思考作業系統」，會令人生存到，但不會是上佳的「作業系統」。）

一般人的「思考作業系統」，會令人生存到，但不會令人快樂。

（安：這就解釋了為何這個地球的一般人是這樣的 —— 即使所處的現狀十分荒唐，他們仍然會視之為理所當然。）

我剛才所講的，就是他們的「苦衷」。

所以，我們應該主動看一些超凡的書籍、聽一些超凡的說話。超凡的人和書會提點我們，生活現況中的哪些東西，是最值得挑戰的。

— Me@2011.01.09

2011.01.09 Sunday (c) All rights reserved by ACHK 

地球作業系統 1.2

Posted on by

「凡事思考」的話，腦部會太繁忙，不能過正常的生活，所以，沒有必要想的東西，人腦就自動不去想。但是，怎樣可以知道生活現狀中，哪些東西有必要思考，哪些東西最值得挑戰呢？

通常，一般人不會理會這個問題，而選擇完全不思考，因為要知道自己需要思考什麼，就變相要思考自己所有可能需要思考的東西。

例如，生活現狀之中，你可以思考的東西有一百樣，或者說，你可以挑戰的東西有一百樣。那樣，哪一些東西最值得你挑戰呢？有時，最值得挑戰的東西，會在腦海中自動彈出來。那就最理想。如果不是自動彈出來的話，你就要把那一百樣東西全部考慮，才可以判斷，哪一些東西最值得挑戰。但是，「考慮一樣東西值不值得挑戰」本身，就已經是「挑戰」。

（安：「考慮一樣東西值不值得挑戰」本身，就已經是「挑戰」？）

「考慮一樣東西值不值得挑戰」的（幾乎）唯一方法是，你嘗試挑戰。你嘗試挑戰那樣東西一點，看看效果如何 —— 值不值得你再花時間挑戰下去。

但是，即使不是「完全挑戰」，只是「嘗試挑戰」，要把你可以挑戰的那一百樣東西都「嘗試挑戰」的話，就已經十分麻煩。

（安：這是一個很有趣的講法。根據你的意思，一般人的「思考作業系統」，會令人生存到，但不會是上佳的「作業系統」。）

一般人的「思考作業系統」，會令人生存到，但不會令人快樂。

— Me@2011.01.07

2011.01.07 Friday (c) All rights reserved by ACHK

地球作業系統 1.1

Posted on by

（安：我原本的「思考作業系統」，和一般人的一樣，都是不能自己想出剛才的內容。但是，不知為何，好像只要加上一些 add-on（外掛程式），就可以明白到那些內容，用一個全新的角度去思考。）

我知道原因。人要生存，先要在腦海中，對這個世界建構一個 model（思想模型）。有了思想模型，人才可以做到日常的決定。為什麼你想不出剛才先進的內容呢？因為人的思想結構是，work（運行到）的東西，就自動不會主動去想。「Work」的意思，並不是指對你很有利，而是指不會危害生命安全。

「凡事思考」的話，腦部會太繁忙，不能過正常的生活，所以，沒有必要想的東西，人腦就自動不去想。但是，怎樣可以知道生活現狀中，哪些東西有必要思考，哪些東西最值得挑戰呢？

— Me@2011.01.05

2011.01.05 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK