Category Archives: 未來騙局 | the cake is a lie

魔法師是怎樣煉成的, 2

Posted on by

這段改編自 2023 年 6 月 23 日的對話。

.

有同情，就沒有愛情，因為，愛情的先決條件是：她傾慕你，而你又欣賞她。

.

把妻子比喻成你的「另一半」，可以用來強調，對方的重要性。但是要留意，那詞亦會引起誤會。

大部分人以為，「另一半」的單位是「人」，導致二人中的任何一方，都只是「半個人格」，不完整之人也。例如，市面上有個雖則浪漫，但嚴重錯誤的講法：

雖然你現在的人生千瘡百孔，但是只要找到，你的未來太太，你就可以被她彌補所有遺撼，人生達致圓滿。

錯誤漏洞，起碼有二：

一、 既然千瘡百孔，何以吸引未來之人？
二、 如果單身時一個不開心，雙身時則只會變成，兩個不開心。

正確的講法應該是：

只要現在的單身生活圓滿，你找到未來太太的機會，就會大大提高。起碼要做到，雖然未達圓滿，但是尚算完整。

「另一半」的單位，並不是「人」，因為，並不是說，只有半個人格，就可吸引到人。

「另一半」的單位，是「夫妻」。一對人的一半，就是一個人，即是一個原本已百分百完整之人，起碼在人格和生活的基礎設施上而言。

情侶二人，是兩個人，而不是兩半人。

.

完整的人格不需要愛情，但可以選擇愛情。不需要而可以選，才是自由意志，才有長久愛情。

— Me@2024-08-13 04:04:35 PM

.

.

2024.09.16 Monday (c) All rights reserved by ACHK

未來騙局, 5

Posted on by

這段改編自 2023 年 06 月 22 日的對話。

.

承諾 = 騙局

為何承諾通常是騙局呢？

最根本的原因是，即使承諾方沒有意圖騙人，「承諾」本身有一個不當假設，就是「未來可控」，而且是「可被你控」。但是「未來」，在邏輯上，即是根據定義，是不可能完全受控。例如，婚約中的「愛你一生一世」承諾，通常行不通的原因是，你又怎麼肯定，在遙遠的將來，還愛不愛她呢？

甚至，每個人自身，是不是一生一世的存在，也沒有保證。正正是那樣，才需要不斷注意家居、交通等，各項人身安全。連自己生命是否有「一生一世」，也沒有人能百分百保證，那是否「愛你一生一世」，就更非必然；因為，「愛你一生一世」的先決條件之一是，平安大吉，有「一生一世」。

婚前時立的離婚協議，反而有用。

婚約之承諾，是講最佳之情況，通常不易達到，必然不會更好。而離婚協議，則是講婚約執行時，最差之情況出現時，立刻如何處理。既然是最差的情況，必然不會更差。

簡言之，如果毁約沒有後果，婚約不是約；而離婚協議書，就是那個應該，事先講明的後果。

— Me@2024-08-31 12:18:34 PM

.

.

2024.09.01 Sunday (c) All rights reserved by ACHK

未來騙局, 4

Posted on by

這段改編自 2023 年 06 月 20 日的對話。

.

產品有「五年保養」的意思，並不是指五年內不會壞，而是指如果五年內有壞，會有修理或更換。「產品保養」即使是那樣，寬鬆版本的定義，有時都是騙局，雖然有時不是。

例子一，冷氣機三年保養，但是，有壞時，平常人是沒有能力，搬它下來，再運送去製造商。

例子二，幾百元以內的小型電器，或者電腦產品，如果壞了，即使在保養期內，你會特意請假一天，拿它去廠商修理，然後待修理完成後，再請另一天假去取回嗎？

你拿去修理再取回，交通費用和時間成本，遠高於立刻去零售商店，重新買一個。

.

「產品保養」有用的，只是一些特定情況：

1. 該保養包括了「七日有壞的話，可以於零售商一換一」。重點是「於零售商」和「毋須等待修理」。

2. 電器電腦價值數千，遠高於交通和時間的代價。

3. 保障零售商。如果某個型號的產品，有大量次貨的話，零售商可以追究批發商，要求更換。

— Me@2023-06-22 11:49:37 AM

.

.

2023.10.15 Sunday (c) All rights reserved by ACHK

拍拖八年

Posted on by

未來騙局, 3

這段改編自 2023 年 06 月 20 日的對話。

.

— Dilbert

— Scott Adams

.

只有本來，沒有未來。

本來無未來。

承諾皆廢話，未來皆騙局。

.

甲：他們拍了拖八年 …

乙：你說下半句前，我估計，那一定是悲劇，即是結緍不成。

甲：你為何會知道？

.

乙：拍拖的目的是，透過日常相處，判別對方是否，自己的結緍對象。這個判別的過程，合理時段是數月至兩年之內。須知道，人的「適合生育年齡」，即是所謂的「青春」，就只有那幾年。所以，所謂的「愛情長跑」，實質是「愛情騙局」。

承諾 = 騙局

如果不是結婚對象，為何不立刻分手？

相反情形，既然雙方確認了，是對方的終身，為何不立刻結緍，而要等五年後？

甲：因為現在不夠錢？

乙：為何你會覺得，現在不夠錢的話，五年就會夠錢？

為何結婚需要大量金錢？婚姻登記處的手續費，真的那麼貴嗎？

生兒育女需要錢，結婚本身不需要。

承諾 ~ 行騙

信任 ~ 受騙

— Me@2023-06-23 04:07:36 PM

— Me@2023-08-12 08:22:18 PM

.

.

2023.09.12 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK

未來騙局, 2

Posted on by

山盟海誓 2.3 | 離婚 3.2.2

這段改編自 2023 年 06 月 20 日的對話。

.

只有本來，沒有未來。

本來無未來。

承諾皆廢話，未來皆騙局。

除非，那潛在的未來事件，化成了現在，有法律效力的合約，即是未來如果任何一方不遵守，另一方會獲得賠償。亦即是話，所謂的「未來事件」，透過合約，「翻譯」成了現在事件。

.

「我如今鄭重承認你作我的妻子，並許諾從今以後，無論環境順逆，疾病健康，我將永遠愛慕尊重你，終生不渝。」

— 結婚誓言

「結婚誓言」沒有意思，因為不遵守的話，並沒有任何後果。

承諾 = 騙局

真正有意思的是「離婚協議」，因為它有法律效力，列明了雙方的權利與責任；在婚姻再運行不到時，可立刻啟動操作。

離婚協議，在感情還好時，即是結婚之前，才可以達成。正如人壽保險，在一個人還健康時，才可以買到。

— Me@2023-06-20 12:47:31 PM

.

.

2023.08.12 Saturday (c) All rights reserved by ACHK

未來騙局

Posted on by

這段改編自 2023 年 06 月 20 日的對話。

.

當年，有位女同事說，她當年曾到過，某間名校面試，做英文老師。

面試後，校方想聘請她，尤其是科主任。但是，校長卻說，按該校的慣例，初時不會簽永久合約，只會簽二年約。在那裡有相當的年資，即是幾年後，才可能會有長約。我那女同事，堅持要長約。結果，沒有接受該校那職位。

年輕時的我，就不懂那樣，守衞自己的權利，保證自己的生存。

那時，我可能會想，難得可以入了名校任教，長遠對我的履歷，很有幫助。另外，市面上的講法是，先爭取累積工作經驗，長遠自然會賺得多。

那大錯特錯。

微觀而言：

1. 假設你月薪少了 5000 元，你並不只是「少了 5000 元」，而是「每月少了 5000 元」。

2. 你薪金低於公道之價，僱主和同事就會覺得，你的時間不值錢。他們自然會對你再差。

何謂「公道之價」呢？

客觀的公平，就是雙方也覺得，這次合作對雙方有利。

3. 薪金公道的工作，難道就不可以，累積到工作經驗嗎？

.

宏觀來說：

承諾 = 騙局

1. 首先，剛才只是說，幾年後，才「可能」有長約，並沒有承諾。

2. 即使有承諾，例如承諾三年後對我好，為何不現在就對我好？

你現在已經對我不好，為何我還要相信，你三年後會對我好？

3. 即使會，為何三年後之前，我要委屈自己？

可能僱主想現在對你好，但暫時資金不夠給你，公平的待遇。

4. 那暫到幾時？

現在既然資金不夠，為何你會知道，三年後會夠？

三年後會夠的話，那我三年後之前的所有損失，會賠償給我嗎？

只有本來，沒有未來。

本來無未來。

承諾皆廢話，未來皆騙局。

除非，那潛在的未來事件，化成了現在有法律效力的合約，即是未來如果任何一方不遵守，另一方會獲得賠償。亦即是話，所謂的「未來事件」，透過合約，「翻譯」成了現在事件。

— Me@2023-06-20 12:47:31 PM

.

.

2023.06.23 Friday (c) All rights reserved by ACHK