Category Archives: diff

反不相關推薦 1.7

Posted on by

這段改編自 2010 年 6 月 2 日的對話。

其他優點不是不可以講。你可以在之後順帶一提。而你的每一個額外優點，一定要講到和作一個「電腦程式編寫員」直接相關。

如果你想說自己「數學頭腦上乘」，你就講：「我的數學成績不俗，反映心思細密。寫程式時，應該不會有什麼抽象難題，令我想不通。」

如果你想說自己「體壇明日之星」，你就講：「我的體育成績不俗，反映體格優良。寫程式時，即使間中需要趕工，連續十多小時工作，我的身體都會應付自如。」

如果你想說自己「文筆扣人心弦」，你就講：「我的寫作成績不俗，反映思路清晰。寫程式時，即使要我負責編寫文件或者說明書，我都可以妥善完成。」

— Me@2012.06.28

2012.06.28 Thursday (c) All rights reserved by ACHK

反不相關推薦 1.6

Posted on by

這段改編自 2010 年 6 月 2 日的對話。

如果是求職應徵時推介「自己」，第一個訊息應該是：你可以怎樣為公司賺錢？

而第二個訊息則應該是：在「為公司賺錢」這一方面，你有什麼過人之處？為什麼要聘請的應該是你，而不是你的競爭者？

例如，假設你應徵「電腦程式編寫員」的工作。你應該用以下類型的答案：

我寫程式的造詣很深，所以可以高效率地，為公司編寫到高質素的程式。

（那很空泛。有沒有證據？）

我在大學主修電腦，成績是全學系的頭三甲。

（本公司的應徵者的成績都會很高。有沒有具體一點的東西？）

我在學時多次參加「程式編寫設計」比賽，其中有五次都入圍最後三強。這是我的部分程式作品，請看看，試一試使用。

（好。你的程式都算是方便易用。對於這個面試，你有沒有補充？）

我對貴公司和貴公司的範疇有一點深入研究，發覺貴公司的產品發展方向，出現了一點問題 ……

但不用擔心，以下是解決方案 ……

如果你同意我這個方案，貴公司可以考慮，聘請我去執行它。

— Me@2012.06.23

2012.06.24 Sunday (c) All rights reserved by ACHK

反不相關推薦 1.5

Posted on by

這段改編自 2010 年 6 月 2 日的對話。

如果是推介「智能手機」，你第一個要帶出的訊息就應該是：「智能手機」的主要功用是什麼？「智能手機」比起一般的手提電話，有什麼額外功能？為什麼我需要購買一部「智能手機」，而不是一般的手提電話？

而第二個訊息則應該是：如果我要買「智能手機」，有很多牌子可以選擇，為什麼我要跟你買？你公司的「智能手機」，比起其他智能手機，有什麼過人之處？

例如，「智能手機」除了是一個手提電話外，其實亦是一部「掌上電腦」。一般電腦所做到的事情，例如收發電郵、上網 和 修改文件 等，「智能手機」都可以做到。

（有些一般手提電話，都可以收發電郵。）

「智能手機」的螢幕大很多，而且還有虛擬鍵盤。「一般手機」的螢幕極小，而且只能以數字鍵當作鍵盤，打字十分不便。還有，因為「智能手機」是「掌上電腦」，有成千上萬的「應用程式」和「遊戲程式」可供選擇。

（你這一款「智能手機」，無論是功能還是價錢，都和其他牌子的相若。）

無錯。但是，其他牌子一般只有一年或兩年的保養。而我介紹的這一部，卻有長達三年的保養期。還有，修理手機期間，本公司會借出一部同一型號的手機給你，以盡量減低你的不便。

— Me@2012.06.21

2012.06.21 Thursday (c) All rights reserved by ACHK

時間紀念碑

Posted on by

如果沒有定期設立「人生里程碑」，

很快會忘記哪一年是哪一年。

— Me@2012.05.28

2012.05.29 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK

diff 2c

Posted on by

real world + you = your ideal world     

— Me@2012-03-29 11:16:43 AM

2012.04.05 Thursday (c) All rights reserved by ACHK

Make a difference, 2

Posted on by

Verification principle

Verificationism is the view that a statement or question is only legitimate if there is some way to determine whether the statement is true or false, or what the answer to the question is.

Verification principle: That meaningful statements should be analytic, verifiable or falsifiable.

— Wikipedia on Verificationism

檢證原則

一句句子要有意思，你要講得出，至少在原則上，它在什麼情況下為之真、在什麼情況下為之假。換句話說，你要講得出，至少在原則上，如何證明或者否證它。否則，那句句子就沒有意義。

檢證原則 –> 印證原則

但是，有時即使一些句子明明是有意義的，在原則上，也沒有可能百分百證明，它們是正確的。

例如，科學理論句子的特性是，只要有一個妥當執行的實驗，和它的預測不相符，就足以否證它。相反，無論有多少次實驗的結果，和該個科學理論的預測吻合，你也不能保證，下一次的實驗結果，仍然會是那樣。換句話說，無論你做多少次實驗，也不能百分百證明，那句科學理論句子是正確的。

所以，我們放寬了「檢證原則」的要求，把它改編為「印證原則」。一句句子即使不能通過「檢證原則」，如何能夠通過「印證原則」的話，我們仍然可以視之為有意義。

印證原則

一句句子即使不能通過「檢證原則」，如果你可以講得出，至少在原則上，如何提高它的可信度，我們仍然可以視之為有意義。

— Me@2011.09.15

2011.09.15 Thursday (c) All rights reserved by ACHK

Think Different

Posted on by

Here’s to the Crazy Ones.

The misfits.
The rebels.
The troublemakers.
The round pegs in the square holes.

The ones who see things differently.
They’re not fond of rules.
And they have no respect for the status quo.
You can quote them, disagree with them,
disbelieve them, glorify or vilify them.

About the only thing that you can’t do, is ignore them.
Because they change things.
They invent. They imagine. They heal.
They explore. They create. They inspire.
They push the human race forward.

Maybe they have to be crazy.

How else can you stare at an empty canvas and see a work of art?
Or, sit in silence and hear a song that hasn’t been written?
Or, gaze at a red planet and see a laboratory on wheels?

We make tools for these kinds of people.

While some may see them as the crazy ones, we see genius.
Because the ones who are crazy enough to think that they can change the world,
are the ones who do.

— Think Different

— Apple

2011.09.07 Wednesday ACHK

魔法筆記 1.2

Posted on by

這段改編自 2010 年 5 月 12 日的對話。

聽下去好像很神奇，怎可能做到「數百頁中的每一頁也記得」呢？

只要你跟著以下的步驟便行。

首先，你要準備一本筆記簿。然後，把教科書逐頁閱讀。閱讀每一頁時，你問問自己，該頁的課文，有什麼是「有機會不記得」而又「有需要記得」的呢？

例如，看看這一頁。第一段文字內容，有沒有需要記得的地方？

（CPK：有。）

那樣，你有可能忘記嗎？

（CPK：沒有。）

那你就毋須記錄任何東西，於你的筆記簿中。

再看下一段 …

…

如此類推。

現在，你發現這一頁的內容中，需要寫於筆記簿的東西，只有這一句。換句話說，你已將一頁的內容，壓縮成一句。你可以想像，用同樣的方法，你可以將這裡 300 頁的內容，歸納成（例如）200 頁的筆記。

到第二次溫習時，你就不需要再由頭閱讀這本 300 頁的教科書，而是改為背誦你那 200 頁的筆記。但是，因為你第二次溫習時，會事隔（例如）一個多月，不少內容會已經純熟了很多。「新知識」變成了「舊東西」，你再不可能不記得了。所以，那 200 頁的背誦內容中，凡是「一定會記得」的東西，你可以從筆記簿中刪除。透過這個方法，你可以把你的筆記再壓縮歸納成（例如）100 頁。

到第三次溫習時，你再把筆記再壓縮歸納成（例如）50 頁，如此類推。

如果你不斷重複歸納壓縮的話，到你真正公開試之前的一日時，你會只餘下（例如）20 頁的筆記。最後，你要保證自己對那 20 頁，有「全像記憶」：分毫不差，過目不忘。

你先試試用我這個溫習方法。如果你不用的話，通常會有一個典型劇情會發生：

…

— Me@2011.07.04

2011.07.04 Monday (c) All rights reserved by ACHK

Delta encoding

Posted on by

diff 4

The version history is paired with the use of delta encoding technology. To conserve bandwidth and time, if a file in a user’s Dropbox folder is changed, Dropbox only uploads the pieces of the file that are changed when syncing.

— Wikipedia on Dropbox (service)

2011.06.07 Tuesday ACHK

Broken symmetry 2

Posted on by

diff 3b

.

Mostly it is loss which teaches us about the worth of things.

— Arthur Schopenhauer

.

Anything that does not change you cannot see, because it falls into the background.

你不會到留意「正常」的事物，因為，它們會化成「背景」。

— Me@2011.04.22

.

想知一件事物的價值，你先要嘗試失去它。

你不會到留意「正常」的事物，因為腦部毋須處理「正常」的事物，所以會自動忽略它們，以節省資源去解決「問題」。（「問題」就是不如意的事物。）

— Me@2011.04.24

.

.

2011.04.24 Sunday (c) All rights reserved by ACHK