地獄篇(前傳)

失敗是正常,成功是例外。

人生,是一個尋找例外的過程。

.

地獄是正常,天堂是例外。

人生,是一個創造例外的經歷。

.

唯有經過地獄的磨難,才有創造天堂的力量。 — 尼采

.

— Me@2012.03.01

.

.

2012.03.01 Thursday (c) All rights reserved by ACHK

種子論起點 11.0.2

這段改編自 2010 年 3 月 20 日的對話。

.

我們暫時叫它做「種子論」吧!

大概而言,你需要不斷散播種子,但又不知道哪些會發芽。你幾乎完全不能控制,哪些種子會長大成樹、開花結果。但你又不能不播種,因為沒有「種子」,就一定不會有「結果」。你所能做到的,就只是勤奮地,盡量提高「種子發芽、長大成樹 和 開花結果」的機會率。

時間上,你要不間斷地播種。空間上,你要在很多領域播種。策略上,因為人生的時間和空間,都十分有限,散播種子要有,先後緩急之分。相對於你自己來說,「種子結成果」機會越高的時空,就是越適合你的「田地」和「季節」。你就應該散播得越多「機遇種子」。

同時,你要從一開始就知道,絕大部分種子會,無疾而終。可能每一百萬粒種子之中,只有一粒有結果。然後每一百萬個果實之中,只有一個是美味的。

但是,即使你失敗了一千億次,只要有一次成功,你就永遠改變了歷史。

— Me@2010.03.21

— Me@2010.09.26

— Me@2012.02.20

.

.

2012.02.22 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK

種子論起點 11.0.1

這段改編自 2010 年 3 月 20 日的對話。

.

剛才我講的那個理論,我們應該為它,起一個名字,以防日後討論問題時,需要用到它。

其實,根據剛才的討論內容,這個理論本來,可以叫作「種子靈感天線搞 gag 間書太極謀事在人成事在天可遇不可求有心栽花花不香無心插柳柳成蔭踏破鐵鞋無覓處得來全不費功夫原理」。

但是,這個名字實在太長,不適宜日常的運用。如果不是那麼長,又很難可以完全準確地,捕捉到它的神髓。這就是困難所在。

(安:根據你這個理論本身,如果你刻意地,硬要立刻想出,一個好的名字,你反而不能如願。)

— Me@2010.03.21

— Me@2010.09.26

— Me@2012.02.20

.

.

2012.02.20 Monday (c) All rights reserved by ACHK

種子意念 2.1.2

網誌時代 14

這段改編自 2010 年 3 月 20 日的對話。

Every lecture should make only one main point.

The German philosopher G. W. F. Hegel wrote that any philosopher who uses the word “and” too often cannot be a good philosopher. I think he was right, at least insofar as lecturing goes. Every lecture should state one main point and repeat it over and over, like a theme with variations.

— Advice for the Young Scientist

— John Baez

與志同道合的人傾談時,我會在電光火石之間,同時爆發很多條思考線出來,令我「驚惶失措」,不知先講哪一樣比較好。

寫作時會有類似的問題。所以,我迫自己每日最多只寫一篇文章,而文章每篇最多只可以有一個(主要)新點子。那對我來說,有穩定思想、克制情緒的作用。

另外,寫作太多,其實沒有什麼大意思。一來,自己不會有那麼多的時間。二來,讀者亦不會全部閱讀。即使全部閱讀,他們也不會有足夠時間,去把學到的道理付諸實行。「道理」即是「方法」。方法,是用來解決問題的。不能實行,或者不實行的道理,是廢話廢字,不寫也罷。

寫一句讀者會確切執行的東西,勝過寫十篇看過就算的文章。真正重要的,不是我寫了什麼,而是讀者看到什麼、想到什麼 和 做到什麼。

— Me@2012.02.14

2012.02.14 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK

文章拼圖 1.2

種子論起點 10.3.4 | 網誌時代 12.3.4

這段改編自 2010 年 3 月 20 日的對話。

(安:坊間有很多書籍,一本只有幾個「思考單位」。它只不過是將每個「思考單位」,化成一篇長一點的文章。然後,再由一篇文章化成(例如)三篇文章。而那三篇文章來來去去,其實,也只是在講述那同一個「思考單位」。)

我不是在描述這個現象。

(安:我想講的是,如果你有很多個「思考單位」,而你又想放它們的大部分,於同一本書的話,寫那本書,將會是一項十分艱鉅的任務。你剛才描述的策略,正正可以化解這個難題。)

— Me@2012.02.10

2012.02.10 Friday (c) All rights reserved by ACHK

文章拼圖

種子論起點 10.3.3 | 網誌時代 12.3.3

這段改編自 2010 年 3 月 20 日的對話。

我的文章的特點是,發表以後,就不再作任何修訂。如果我的新文章和舊文章有互動,也只會是被放在一起。

另一個特點是,每篇短文章,只會有一個主要的思考單位。那樣,只要每次選擇一些短文章,把它們放在一起,就自動可以組合成,各式各樣的大文章,而毋須作任何的修改,除了極輕微的剪接外。

甚至,這個工序,並不一定要由我親自完成。

— Me@2012.02.08

2012.02.08 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK

凝固文章

種子論起點 10.3.2 | 網誌時代 12.3.2 | 專家博士(製作特輯)3

這段改編自 2010 年 3 月 20 日的對話。

每次寫文章時,我會採取「最低消費」策略:在文章內容的發展上,見步行步,行步見步。

每次聽錄音,抄錄自己的對話時,只要「集齊」一個要點,我就會停筆,立刻發表。該篇文章之後的「劇情」如何發展,我會暫時置之不理。我不會刻意去理會,未來的文章,會與手頭上的文章,將會如何互動。

那樣做,就可以化解了剛才所提,寫文章的兩大難題:

寫文章雖然有趣,但同時令人厭惡。每次寫得越少,厭惡的程度就會越細。

一篇文章的思考單位越多,就越難組合得正確而優美。如果每篇也只有一個主要的思考單位,就容易組合得多,因為根本毋須「組合」。有時,解決問題的最好方法是,令自己根本毋須解決那個問題。

另外,一篇文章發表以後,我就不會再修改,除非有明顯的錯別字。如果事後發現有嚴重的思想漏洞,我會索性把該篇文章刪除。

每一篇文章,我也視之為最後的一個版本。人生苦短,假設我每日寫一篇文章,一生人就只可以寫到三萬多篇。與其留戀舊文章,倒不如,花那些時間去創作新文章,傳播新思想。

額外的好處是,凝固已寫的文章,一方面,往後的文章不會被它「滋擾」:寫新文章時,我毋須考慮,那些新思想,對舊文章有什麼影響,因為,我根本不打算去修改它。

另一方面,文章一凝固了,就可以化身成,往後文章的基礎:每一篇文章的內容,會自動成為下一篇內容的種子。每一篇的終結,會自動成為下一篇的起點。

— Me@2012.02.06

2012.02.06 Monday (c) All rights reserved by ACHK

Buddha 2

Lessons from the Light, 2

The revelations coming from the light seemed to go on and on, then I asked the light, “Does this mean that humankind will be saved?”

Then, like a trumpet blast with a shower of spiraling lights, the Great Light spoke, saying, “Remember this and never forget; you save, redeem and heal yourself. You always have. You always will. You were created with the power to do so from before the beginning of the world.”

In that instant I realized even more. I realized that WE HAVE ALREADY BEEN SAVED, and we saved ourselves because we were designed to self-correct like the rest of God’s universe. This is what the second coming is about. 

— Mellen-Thomas Benedict

The way to be saved is to realize that

you are already saved.

— Me

2012.01.31 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK

Hero 2

Somehow, everyone needs a hero.

Somehow, you cannot find your own hero.

Somehow, you have to be your own hero.

— Me@2009.11.23

— Me@2011.12.21

2011.12.21 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK

未來報告

Future present 3 | 專家博士(製作特輯)2

Writing transcends time.

Writing preserves thoughts of the past, receives thoughts from the future.

寫作 = 接收來自未來的訊息

— Me@2010.11.28

— Me@2011.10.10

2011.10.11 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK

接收未來錢

Future present 2

to earn = to receive money from the future

賺錢 = 接收來自未來的金錢

— Me@2010.11.28

— Me@2011.10.08

2011.10.08 Saturday (c) All rights reserved by ACHK