「報恩」反邏輯。要「報」就不叫做「恩」。需要報的，必須報的，就不是「恩」，是「交易」。
有沒有往來，在於感情或喜歡，不在於恩。有情的，沒有恩也會對她好。
相反，傷害你的，即使是所謂的「恩人」，你也必須激烈反抗。
— Me@2024-11-28 10:23:47 AM
.
.
2024.12.06 Friday (c) All rights reserved by ACHK
Category Archives: pandemonium | 魔間傳奇
腦殘遊記
以直報怨 4 | Punishment 4
這段改編自 2023 年 6 月 23 日的對話。
.
以前試過有精神病人斬人，造成多人死傷。那樣，該精神病人，有沒有罪呢？
重點不是標籤他，有沒有「罪」；重點是，應如何處理？他應否受刑罰？
懲罰的主要目的，並不在報復，而在立刻停止傷害，以及預防再次發生。或者說，報復的真正目的，正正就是制止及阻嚇。
無論標不標籤他為「有罪」，法官都可以判他，永久居住精神病院。而標不標籤他為「有罪」，則視乎你的「罪」字用法，包不包括「動機」。有犯罪動機的話，就應該判處終身監禁；沒有犯罪動機的話，則精神病院。
留意，受不受到懲罰，和有沒有犯罪意圖，並沒有必然關係。對於殺人犯，法官無論是判他死刑、終身監禁，還是無限期居住精神病院，目的也相同——最終也是要令他，沒有機會再傷害人。
極少情況下，服刑多年後，犯人可以假釋。但是，前提必須是，他再傷害人的機會極低。所以，那是極少情況下。
不是「不知者不罪」，而是「不知者最大罪」，因為，遇到壞人，你可以透過法津武力，去制止他；但是，遇到好人、蠢人，或者好蠢之人，你只可以無可奈何。
— Me@2024-10-22 10:56:09 AM
.
.
2024.11.08 Friday (c) All rights reserved by ACHK
The Nice Guy Paradox, 3
One-way kindness is cowardice; two-way kindness is love.
— Me@2024-10-25 07:27:09 AM
.
.
2024.10.27 Sunday (c) All rights reserved by ACHK
反情感勒索 2.4
這段改編自 2021 年 12 月 16 日的對話。
.
你想道德綁架我嗎？
幸好，我沒有什麼道德，可以給你綁架。
我的道德少到，連自己日常生活，也不太夠用。
對於可以避開的人，我廢話小說。對於暫時不可避開的人，我廢話小說。
拒絕人時，一定要絕，因為，拖泥帶水，反而害人害己。
辭職，是不會講真正主要原因的。辭職時所講的原因，通常也只會是禮節式原因，例如 私人原因、升學進修、新發展 等。
別離沒有對錯 要走也解釋不多
— 現代愛情故事
如果辭職可以講原因，一開始就不會辭職，通常；因為那個辭職誘因，一早就可以化解了。
同理，情侶分手如果可以講原因，一早就不會分手。而不同的地方在於，辭職有手續，分手無通知。
不再見，已經是分手。不回應，已經是回應。
— Me@2023-07-26 05:25:08 PM
.
.
2024.08.04 Sunday (c) All rights reserved by ACHK
Fool
Easy to fool people, but it is almost impossible to convince people that they have been fooled.
— Elon Musk
.
.
2023.10.30 Monday ACHK
反情感勒索 2.3
這段改編自 2021 年 12 月 16 日的對話。
.
大部分情況下，你做的任何決定，都總會令到一些人不高興。既然那樣，為何不選擇做，自己喜歡的事情？
比喻說：
你行左的話，便令到右邊的人不開心。
你行右的話，就令到左邊的人不快樂。
你走中間路線呢？則左右也得罪。
.
行左失右
行右失左
行中皆失
.
不要輕易發脾氣，但亦不要害怕發脾氣；
不要輕易得罪人，但亦不要害怕得罪人。
.
客觀對錯的事情，就選擇正確合理之道。
主觀喜好的事情，則揀取心懷熱誠之路。
.
大事選理性
小事選感情
— Me@2023-10-05 11:19:18 PM
.
.
2023.10.06 Friday (c) All rights reserved by ACHK
反情感勒索 2.2
這段改編自 2021 年 12 月 16 日的對話。
.
不要強勢, 不要弱勢, 要平等.
— Me@2009.10.06
.
You’ve found market price when buyers complain but still pay.
— Paul Graham
.
如果你知己知彼，即是根據你對自己，和對該職位的理解，你知道你是稱職有餘的話，提出薪金要求時，就千萬不要說「可不可以」、「介不介意」等，例如：
「每月薪金可不可以是三萬元呢？」
那是錯的。
記住，你必須做的，是「要求」，不是「請求」。正確的版本是：
「我對每月薪金的要求是三萬元。你可以花點時間去考慮。決定同意的話，才再聯絡我。」
如果對方說：
「二萬八千元可以嗎？」
你則用剛才之話回答：
「你可以花點時間去考慮。決定同意的話，才再聯絡我。」
.
記住，你一讓步的話，之後在各方面，就會再被迫，不斷讓步。
— Me@2023-07-29 09:15:40 AM
— Me@2023-09-07 09:08:45 AM
.
… the world only makes sense when you force it to.
— Batman
— The Dark Knight Returns
.
.
2023.09.07 Thursday (c) All rights reserved by ACHK
超級撒亞人三型態
A: 明明追到佢之前係善解人意，又剛強獨立，又唔會亂發小姐脾氣，咩都可以攤開黎講，以為自己搵到 the one 。
追到之後反而成日都體虛體弱，成日頭暈唔舒服，借啲易又發脾氣，咩都要人哄，又收收埋埋，性格變得快過天氣，上午可以無咩事，下午就哭住咁話你做咩無做咩咩咩，講嘢大聲啲又話你做咩兇佢…….
我都係想要同一個正常少少既女仔，有一段正常少少既戀愛啫……點解咁難:~(
.
B: 你以為咁就完?
結埋婚嘅話, 啲女人仲識得二段變身, 好似超級撒亞人咁, 所有嘢都會再升級
生埋小朋友就係超西3
利申: 俾超西3屈埋牆角撳住砌緊:-(:-(:-(
.
.
2023.09.01 Friday ACHK
A Lie
The Lucifer Effect, 2
.
gringoDan on June 11, 2018
This is a fascinating article about how much of the famous Stanford Prison Experiment was a sham.
The appeal of the Stanford prison experiment seems to go deeper than its scientific validity, perhaps because it tells us a story about ourselves that we desperately want to believe: that we, as individuals, cannot really be held accountable for the sometimes reprehensible things we do. As troubling as it might seem to accept Zimbardo’s fallen vision of human nature, it is also profoundly liberating. It means we’re off the hook. Our actions are determined by circumstance. Our fallibility is situational. Just as the Gospel promised to absolve us of our sins if we would only believe, the SPE offered a form of redemption tailor-made for a scientific era, and we embraced it.
It seems that we fell for the narrative fallacy every time this “research” was used as an explanation for behavior in the real world.
— The Lifespan of a Lie – Why can’t we escape the Stanford Prison Experiment?
— Hacker News
.
.
2023.07.30 Sunday ACHK
反情感勒索 2
人格堤壩 8 | 眾害取其輕 | The least of all evils, 12
這段改編自 2021 年 12 月 16 日的對話。
.
在那愚善的年代，我受到誤導，以為「任何情況下，不可令人不開心」。
那是十分荒謬的。
…
如果他人的不開心，不是我引起的話，那樣，我就沒有責任要，做些什麼事情，令到他開心。
— Me@2022-08-20 11:27:16 PM
.
一個人做一件事時，往往有超過一個原因。除了「主要原因」外，往往還有「其他原因」。情況許可的話，最好把「主要原因」講出來。那樣處事，會乾淨俐落，而自己的感受，亦會是最舒服的。情況不許可把「主要原因」，給人知道的話，你可以把「其他原因」講出來，而毋須講假話。
記住，千萬不要說假話，除非遇上極端的情形。「極端的情形」是指，如果當時不立刻直接說假話，別人或自己就會，受到嚴重的傷害。但是，既然稱得上是「極端的情形」，即是很少會發生。所以，在絕大部分情況下，你是不需要說假話的。
— Me@2010.10.03
.
十多年前我教了你，在不方便講「真正主要原因」時，可以改為用「真正次要原因」。
現在，內容大方向仍然正確，但細節方面，有一點補充。年青時，我以為的「不方便」，有部分時候，其實是幻覺。
.
有時候，我有權不給任何原因，甚至不理睬。
.
十多年前我教你時，所用的例子是，我讀物理碩士時，有一份功課習作，需二人一組合作。後來意見不合，我就不想再合作，所以刻意包裝成，我的錯誤：
「對於達不到你的要求，我不太好意思。為免影響你的成績，不如我們跟教授提議，分開習作，各自評分？」
那時已是凌晨，在電話中拖拖拉拉後，他終於同意。
.
現在的話，我處理同類事件的方法，則會終極直接。
合作要兩個人的同意，分開則只需一個。
請求對方的准許，只是客氣之辭。需要不要，則視乎個別情況。而在這件事，其實毋須那拍檔的准許。我只需要直接了當：
「我覺得繼續合作，不利雙方，所以，我決定了拆伙。」
在自己一人有權，做決定的事情上，千萬不要企圖，問准他人。
.
記住，和解、道歉 和 解釋 等，只適用於，還要相處的人。
.
別離沒有對錯 要走也解釋不多
— 現代愛情故事
— Me@2023-07-26 05:25:08 PM
.
.
2023.07.29 Saturday (c) All rights reserved by ACHK
大恩養仇人 3
小恩養貴人 3
這段改編自 2021 年 12 月 15 日的對話。
.
那樣，在「有必要、應該幫」時，又應該幫到哪個程度呢？
「幫助別人」就有如「責備別人」，雖然有時必須，但是越小越好，越少越好。
「幫助別人」就有如「服用藥物」，雖然有時必須，但是越小越好，越少越好。
.
助人最小化，效果最大化。
.
壞醫生不會一次過，醫好你的一個病。他會務求，把那個病拖長，令你不斷要光顧他。
好醫生則會透過，以當時醫藥科技，所能達到的最短時間，去治癒你，從而令你在短時間內，毋須再光顧他。
「醫藥治療」雖然有時必須，但是越小越好，越少越好。
醫治最小化，藥效最大化。
.
同理，合理的幫忙別人，目的應是令人，再毋須你的幫助。
助人最小化，效果最大化。
.
助人自助，才是利人利己；
助人不自助，福利主義，害人害己。
.
在不應該幫助人時幫，應立為重罪，因為，那會導致對方心靈傷殘，逐漸失去工作和生活能力。
幫難不幫懶，救急不救窮
助人不自助，即是「福利主義」。額外的東西，才是「福」；應該有的，則為「權」，例如薪金。
「福利主義」的意思，就是把偶然的「福份」，視為必然的「權利」。那是錯的！
.
還有，雖然「恩將仇報」只是偶然，但是恩越大，成仇的機會就越大。原因之一是，你正在破壞自然的規律。
比喻說，人的體內有外來之物時，免疫系統會把其全部，視之為入侵；會盡力移除之。
同理，當你嚴重地幫助他人時，你就其實順帶，干涉著他人的人生。你是他人生的「外來物」。在他人生心靈免疫系統促使下，自然會瘋狂地攻擊你。
小恩養貴人，大恩養仇人
— Me@2022-11-05 12:54:58 PM
— Me@2023-02-09 12:24:10 PM
.
.
2023.02.10 Friday (c) All rights reserved by ACHK
Illusions destroyed, 3
If it can be destroyed by the truth, it deserves to be destroyed by the truth.
—
.
.
2023.01.28 Saturday ACHK
搜神記 4
守護神 3 | Futurama 3.2
.
只要敢遠飛 亦能自創我的煙花紀
神是我自己 若然目光高過聚散分離
奉承你 因往日雙眼無珠不停放大你
想快樂不靠神跡 才懂創世紀
— 搜神記
— 林夕
.
發乎情 止乎禮
你的守護神，就是你自己，亦只有你自己。
擅自要求他人，做你的守護神，是冒犯；
貿然自封為，他人的守護神，是無禮。
.
禮者，人與人間之距離也。
— Me@2022-12-09 12:19:31 PM
— Me@2022-12-27 12:14:50 PM
.
Nobody is coming to save you. Get up. Be your own hero.
— Wealth Director
.
Doctors won’t make you healthy. Teachers won’t make you smart.
Ultimately, you have to take responsibility. Save yourself.
— @naval
.
.
2022.12.27 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK
大恩養仇人
小恩養貴人
這段改編自 2021 年 12 月 15 日的對話。
.
no good deed goes unpunished
Beneficial actions often go unappreciated or are met with outright hostility.
If they are appreciated, they often lead to additional requests.
— Wiktionary
.
記住，起點是，你有責任，去解決你自己的問題，但是，你並沒有責任，去解決其他人的問題。有時，間中幫助人，並不是因為責任，而是基於愛心或情義。而「有時候，在你沒有責任幫時，仍然選擇幫」，正正是人性光輝之處。
精確一點用字的話：必須做的工作，為之「責任」；可做可不做的，為之「愛心」或「情義」。
.
既然可幫可不幫，那樣，什麼時候應該幫呢？
大原則是：
1. 那是你自己的能力範圍以內。
2. 當事人有明確要求，或者情境預設，例如，當事人已昏迷，需立刻送院。
一個頭腦清醒的大人，如果沒有明確要求，你就沒有權力去幫助。越權就是無禮。
發乎情 止乎禮
禮者，人與人間之距離也。
.
那樣，在「有必要、應該幫」時，又應該幫到哪個程度呢？
「幫助別人」就有如「責備別人」，雖然有時必須，但是越小越好，越少越好。
「幫助別人」就有如「服用藥物」，雖然有時必須，但是越小越好，越少越好。
.
助人最小化，效果最大化。
— Me@2022-12-02 04:34:36 PM
.
.
2022.12.02 Friday (c) All rights reserved by ACHK
Going through hell
If you’re going through hell, keep going.
— Winston Churchill
.
.
2022.11.27 Sunday ACHK
還是覺得你最差
數學教育 1.2 | Personality | Break free | People don’t change | Choose around | Change the world, 2
這段改編自 2010 年 4 月 24 日的對話。
.
每人都有對自己的最先責任，和最終責任。其他人對你，則沒有必然責任。你對其他人，亦沒有。
.
那是一個好重要的常識。那是 Stephen Covey 在他那本《First Things First》中教的。
記住，一個人（甲）並不能夠改變，另一個人（乙）；除非，乙自己想改變。
當乙自己想改變時，不知道如何執行，你可以教他方法；或者執行時過份緩慢，你可以教他加速。
但是，如果乙本身沒有意願，去改變自己的話，那就一切已失去，不可以再追。
.
老師的責任，是把學生的學習動機，乘大一千倍。
只要有學習動機，無論是多麼小，乘大一千倍後，都可以威力驚人。
但是，如果學習動機是零的話，零乘一千還是零。
— Me@2010.01.29
— Me@2022-11-20 07:46:26 PM
.
.
2022.11.21 Monday (c) All rights reserved by ACHK
天助自助者，自助人恆助之
這段改編自 2021 年 12 月 15 日的對話。
.
Don’t spend your time making other people happy. Other people being happy is their problem. It’s not your problem. If you are happy, it makes other people happy.
— @naval
.
你在人生中，有一大部分問題，都是來自於，你以為你有責任，去解決其他人的問題。
在那愚善的年代，我不明白這一句。直到近年，我才深切體會到，它的意思。另一個版本是：
每人都有對自己的最先責任，和最終責任。其他人對你，則沒有必然責任。你對其他人，亦沒有。
.
當你覺得你一定、必須、任何時候，也有責任要，幫助任何他人時，那就是你摧毁自己（和他人）的人生之始。合理的版本是，
你先獨善其身；然後，行有餘力的話，就在有些時候，幫助有些應該幫助的人，如果當事人同意的話。
.
記住，起點是，你有責任，去解決你自己的問題，但是，你並沒有責任，去解決其他人的問題。有時，間中幫助人，並不是因為責任，而是基於愛心或情義。而「有時候，在你沒有責任幫時，仍然選擇幫」，正正是人性光輝之處。
精確一點用字的話：必須做的工作，為之「責任」；可做可不做的，為之「愛心」或「情義」。
.
既然可幫可不幫，那樣，什麼時候應該幫呢？
— Me@2022-11-05 12:54:58 PM
.
.
2022.11.06 Sunday (c) All rights reserved by ACHK
1920s
Dear men,
If she won’t give you her 20s, don’t give her your 30s and 40s.
— Lovers’ Guide
— guideforlovers
.
Don’t give a woman your prime if she won’t give you hers.
A woman who spends her twenties sleeping around until her biological clock starts ticking isn’t worth a penny.
— ManlyConfidence
.
.
2022.10.26 Wednesday ACHK
眾害取其輕 10.2
The least of all evils, 10.2
這段改編自 2021 年 12 月 15 日的對話。
.
…
「眾害之最輕」有時可以零，有時不可以零。你只能客觀面對，不能主觀判斷。換句話說，「眾害之最輕」不一定「可以零」，亦不一定「不可以零」。
記住，主觀意願不成理據。任何人在，沒有足夠理據的情況下，認為某事選擇的「眾害之最輕」必為零，或者認為「眾害之最輕」必不為零，都是狂妄；要麼是蠢，要麼是壞，通常又蠢又壞。
.
不可為零的眾害之最輕，簡稱「必要之惡」。
愚善的人往往認為，任何情況下，任何人的任何痛苦，都可以驅除，或應該驅除。他們移除「必要之惡」時，引發「不必要之惡」，帶來更大的痛苦。例如，移除工作之痛，卻換來捱餓之苦。
又例如，任何學問，必有必須背誦的地方。但是，竟然有人提倡「背誦是苦，所以應該只需要理解，而毋須背誦」。我年輕時錯信這點，誤了學業。正確的取向是：
1. 理解後背誦
2. 有用的東西就背
3. 無用的東西就不背
.
愚賤之人的邪惡，則是另一個極端。他們認為，任何情況下，痛苦都無可避免。以「眾害取其輕」為名，把「不必要之惡」標籤為「必要之惡」，讓自己及他人承受著大量，不必要的痛苦。
例如，有一科目的考試，有大量零碎，而沒有用的東西要背誦。我向講師反映時，他卻說：「這科的性質是這樣的。」
我當時心想，這科考試考什麼，其實全由他設計；他有絕對權力，在那科之中，選擇有用的內容來出題。
.
又例如，工作固然是苦，但卻可分成，有用之苦（必要之惡）和無用之苦（額外之惡）。
天作孽猶可恕，自作孽不可活。
辭職的原因往往不是，工作本質困難到，你承受不到；而是上司緣於個人的喜好或誤解，僭建了很多不相干的工序環節。而跟他反映時，他卻會覺得，工作有困難在所難免，年青人不要怕吃苦。
他不知道，那其實並非「必要之苦」，而是他在自製的災難。
— Me@2022-10-11 11:39:33 PM
.
.
2022.10.12 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK
Break free
“We just need the right people in charge.”
“I can change him.”
Abuse victims often try to figure out how to solve their abusers’ problems so they won’t be abused anymore.
The actual solution is to break free from the abuse, for good.
— RealSpikeCohen
— 19 Sep 2021
.
.
2022.09.30 Friday ACHK
Physics Town 
You must be logged in to post a comment.