Category Archives: pandemonium | 魔間傳奇

魔間傳奇 3

Posted on by

為了保障大家在地球的安全，請記得「地球人兩大定律」：

1. 不要低估人類的愚蠢；

2. 人類所能達到的愚蠢程度，比你能夠想像的最極端情況，還要大三倍。

— Me@2010.08.25

2010.10.20 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK

愚善 2

Posted on by

.

絕聖棄智，民利百倍；絕仁棄義，民復孝慈；絕巧棄利，盜賊無有。

— 老子

.

聖人不死　大盜不止

— 莊子

.

如果你是因為「想別人好」而做好事的話，你是一個「好人」。

如果你是因為「要做好人」而做好事的話，你根本不是一個「好人」。

— Me@2010.10.03

.

.

.

2010.10.08 Friday copyright ACHK

魔間傳奇 2.3

Posted on by

讀心術 8.3

這段改篇自 2010 年 3 月 25 日的對話。

不幸地，我發現有很多人也不只是「忘恩」，而且是「負義」。我對他們好，他們就千方百計攻擊我。我越對他們好，他們攻擊我的程度就越嚴重。

（CN：這個對。我的上司對下屬很好，幾乎視之為親人。但是她的下屬往往不會知恩圖報，反而會離她而去，轉投我上司的競爭對手。還有，不單一個下屬是這樣：這個情況不斷發生。聽下來很奇怪。）

當我們平時說：「理論是這樣；實際不是這樣」時，即是話，我們的「理論」錯了。我們只能修改「理論」來令它符合「實際」，而不能要求「實際」遷就「理論」。

你覺得很「奇怪」，是因為你仍然假設了「大部分地球人是理性和善良的」。如果你知道和體會到這個理論是錯的，而轉用一個符合實情的理論時，你就不會再覺得「奇怪」。如果你的理論是「大部分地球人是瘋狂的怪獸」時，你就會覺得，你所觀察到的「忘恩負義」現象是「自然」的。當然，「自然」不代表「美好」。

— Me@2010.09.03

2010.09.03 Friday (c) All rights reserved by ACHK

魔間傳奇 2.2

Posted on by

讀心術 8.2

這段改篇自 2010 年 3 月 25 日的對話。

後來，我發現這個想法，只有在少部分情況下是正確的。大部分情況下，這個想法都與事實不乎。有很多（例如）沒有禮貌的人，我越了解他們，越發現他們的內心深處，比表面還要邪惡，完全否定了我「人心的最深處是善良的」的假設。

有時，別人「忘恩」，我會有少許不開心，但至少不會難過傷心。如果我幫了一個人，他「謝謝」也沒說就離開了的話，至少他不會攻擊我。

不幸地，我發現有很多人也不只是「忘恩」，而且是「負義」。我對他們好，他們就千方百計攻擊我。我越對他們好，他們攻擊我的程度就越嚴重。

（CN：這個對。）

— Me@2010.09.01

2010.09.01 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK

魔間傳奇 2.1

Posted on by

讀心術 8.1

這段改篇自 2010 年 3 月 25 日的對話。

我年輕時的一些想法，我在 28.5 歲開始，發現是錯的。

例如，我以前覺得：「人性是好的；人心的最深處是善良的。」我以為：「如果有一個人對我不好，傷害我，只是他還未感受到別人的關心。只要我對他再好一點，他就會感受到人間溫暖，自然會到我好一點。即使不會對我好，至少不會再傷害我。」

後來，我發現這個想法，只有在少部分情況下是正確的。大部分情況下，這個想法都與事實不乎。有很多（例如）沒有禮貌的人，我越了解他們，越發現他們的內心深處，比表面還要邪惡，完全否定了我「人心的最深處是善良的」的假設。

— Me@2010.08.30

2010.08.30 Monday (c) All rights reserved by ACHK

個人大組織 6

Posted on by

馬克吐溫（Mark Twain）曾經講過：「如果你假設世人都是瘋狂的話，你會發現，世間上很多原本不能解釋的事情，都可以解釋到。」

你聽過這一句沒有？

（安：你以前用「即時通訊軟件」（Instant Messaging）傳送過給我。）

是不是「地球表面，是一間精神病院」的那一篇？

這一句不只可以解釋到「很多」現象，而且可以「絕大部分」的現象。所以，我覺得這一句真是威力驚人。

（安：你的意思是，「人是瘋狂的怪獸」這一句，比「人是理性的動物」有更大的解釋力？）

無錯。

（安：「人是理性的動物」都有解釋能力，但是它只能解釋到小部分的現象。而「人是瘋狂的怪獸」卻能解釋到大部分的現象。）

— Me@2010.07.19

相關條目：

地球 2

2010.07.19 Monday (c) All rights reserved by ACHK

個人大組織 5.4

Posted on by

反白論前傳：明星篇

「個人通常正常，而團體通常瘋狂。」所以，「追求『being popular』（受歡迎）」是不智的。

「受歡迎」，即是「受到群眾的認同」。而「群眾」通常也是瘋狂的。所以，「追求『受歡迎』」，就相當於「追求『瘋子』的認同」。

— Me@2010.07.10

2010.07.11 Sunday (c) All rights reserved by ACHK

人格堤壩 2

Posted on by

假設某人（甲）是一個不誠實的人。究竟他是「每 100 句說話中，有 1 句假話」，還是「每 100 句說話中，有 99 句是假話」呢？你是沒有辦法分辨得到的。

那會導致同甲相處時，我要付出很大的時間和精神成本。他每講完一句說話，我也要盤算：「他這句是真還是假呢？」最麻煩的地方是，「盤算」了後，我其實也不知道，他的說話內容中，有多少句是謊話、有哪幾句是謊話。

整體的效果是，「與甲相處」會令我神經衰弱。「與甲相處」的最好方法是，「不要跟他相處」。

對說謊的人最大的報應是，凡是誠實的人，都不會跟他做朋友。同理，如果一間公司的「人格」有問題的話，它自然吸引不到才德上佳的員工。長遠來說，該間公司是自取滅亡。

— Me@2010.07.02

2010.07.02 Friday (c) All rights reserved by ACHK

魔間傳奇 3

Posted on by

.

I’m the last survivor of a dead culture. And I don’t really belong in the world anymore. And in some ways I feel I ought to be dead. I have certainly wished I had killed myself when I was born.

In terms of effect on the world, it’s very good that I’ve lived. And so I guess, if I could go back in time and prevent my birth, I wouldn’t do it. But I sure wish I hadn’t had so much pain.

— Richard Stallman, inventor of the Copyleft

.

.

.

2010.06.26 Saturday ACHK

魔間傳奇

Posted on by

.

I Am Legend (1954)

* Sometimes he had indulged in daydreams about finding someone. More often, though, he had tried to adjust to what he sincerely believed was the inevitable — that he was actually the only one left in the world. At least in as much of the world as he could ever hope to know.

— Richard Matheson

.

.

.

2010.05.21 Friday ACHK

輪迴

Posted on by

最好的員工根本就不會在勞動力市場。他們根本不會被原本的公司解僱，而墮進勞動力市場。你又怎會請到他們呢？

（安：Market（勞動力市場）中沒有最好的人。所以只能退而求其次，在 market 中找 market 中最好的人？）

他沒有這樣講過。其實有其他方法聘請到最好的人，例如，在那些高質素的年青大學生還未畢業、還未正式求職前，就先聘請了他們，以免他們去了其他公司。但是，這仍不能百份百解決這個問題。最高質素的人不會願意做你的員工，因為他們會自己開公司，改變世界。

（當然不是所有案例都是這樣。但是，考慮大方向來說，我所說是正確的。）

最勁（最高質素）的人，不會停留在一間機構內（，因為大部分機構內裏都是荒唐非常）。他們會創造新的機構、新的世界。這一個又是自然定律。根據 John T. Reed 的講法，有時一間機構中最頂（最高職位）的人為什麼會坐到（升職到）最頂呢？是因為再勁的人走了。再勁的人一早就忍受不到那間機構，全部走了。根據 The Dilbert Principle（呆伯持法則），大部分機構都是令人難以忍受的。

這又是上次我講過的那一點：為什麼我會在等巴士的人龍中排第一呢？因為我剛錯過了上一輛巴士。

（安：學校的例子，比較容易理解一點。）

我為什麼會在這間學校考第一呢？因為更好的學校不收我。

（安：這個都可以擴展到世界第一。如果你是世界第一，是因為你活在的世界比較差。）

應該說，你未有能力去到下一個世界。最宏觀地說，什麼人會輪迴呢？下一個世界的 ”入學試” 不合格的人，就會輪迴，暫時去不到下一個世界。在這個世界可能你好勁（很高質素），因為你剛剛不合格。

很少人會有我這類想法 …

（安：學校的例子可以這樣想。但是人生、世界 或 等巴士，很少人會這樣想。）

你可以將人生（現世）比喻成一間學校。

— Me@2010.02.09

2010.02.09 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK

原始時代

Posted on by

我們現在的世界有很多問題。哪為什麼有那麼多的問題？　

你試試想像一下，一個原始人，他投訴他的世界有很多問題：例如他原本沒有居住的地方。要找一個山洞棲息，又不知道哪裡可以找到一個山洞。找到的話，山洞內又可能有野獸。

然後，一個稍為有思考能力的另一個原始人對他說：「其實因為我們還在原始時代，所以我們的生活還是這樣困難。一萬年後的人，不會這麼辛苦。」

現在是2010年，對於3010年的人來說，我們其實都算是原始人。為什麼現在的世界有這麼多的問題呢？因為我們還是在原始時代。

（安：但是近二百年來，人類的生活方式有極之巨大的改變。所以你說現在還算是原始時代有些牽強。）

無錯，在科技上，人的進步是很大，例如原始人要住山洞，現代人毋須再住山洞。但是，如果考慮”非科學”的方面，尤其是道德，其實現代人和原始人還是差不多。

（安：但是你又怎樣量度道德呢？）

不難。例如，我們可以用全球每年因戰爭而死亡的人數。其實這個數和一千年前的沒什麼大分別，甚至可能是現在的數字大得多。

（安：絕對是。例如第一次世界大戰時發明了機關槍。在有機關槍之前，不容易在短時間內殺死一大班人。）

科學並不能幫人提升道德。科學只能令好人更好，壞人更壞。

科技的發展是因為三百年前的 Enlightenment （啟蒙時代）。而道德上的啟蒙時代，可能還未到來。例如：以現今的科技，人類已有能力令全世界的人溫飽。但是，為什麼現在每天還有超過一半的人在捱餓呢？

這個例子亦可以用來回應你剛才問如何量度道德的問題：當人類可以令到全人類都毋須捱餓時，我們就可以說”人類道德進化已經完成了第一步，達到基本要求”。

我覺得世界上可能大部分的制度也是錯而又沒有人改正。錯的制度不斷運行，令我感受到人類還處於原始時代。

— Me@2010.01.28

2010.01.28 Thursday (c) All rights reserved by ACHK

電影與現實 3

Posted on by

另一套給我深刻印象的電影是I am Legend《魔間傳奇》。

戲中的主角是地球唯一生還、有正常意志的人類。

全世界大部人也感染了病毒，一些死亡、一些變成了”人魔”。

人魔會食餘下正常的人類。結果，最後全地球只剩下主角一個正常的人類。

所以，主角要時刻防範人魔的攻擊。

人魔不能在陽光下生存，所以主角在日間才能活動。

每天天黑之前，他一定要回家鎖好幾重門窗。

（哪這些情節，你想用來反映現實世界的什麼呢？）

現實世界就是這樣的。

例如：最近新聞所報導的”知訊濫收費用事件”。你只要稍為不防範，你就會被奸商所騙。

又例如：為什麼當有女仕的朋友深夜才回家時，男士在禮貌上，應護送她回家？

因為晚上沒有人護送的話，隨時會被壞人襲擊。　

— Me@2010.01.22

2010.01.22 Friday (c) All rights reserved by ACHK