何有之鄉, 2.10

Where are you? | Utopia 2.10

.

選擇戀愛對象的原則,並不是找「理想伴侶」,而是找厭惡得來,仍然可以遷就到的人。反過來說,必須排除那些,「不可能遷就到」的可能對象。可以遷就到的,就是缺點;想遷就也遷就不到的,就為之人格問題。

不可能遷就到,而為了保命,必須立刻超光速逃離,或者𣊬間轉移的例子有:

……

十、不懂基礎語文。

即是同一句說話,重複很多次,也未必明白,即使該句說話,沒有任何常識以外的成份。

十一、不懂基礎數學。

例如,有人會以為:「0.12 大於 0.8,因為 12 大於 8。」

十二、記憶力比正常人差。

那將會是吵架之源,且源源不絕。

— Me@2025-12-14 11:11:14 AM

.

.

2025.12.14 Sunday (c) All rights reserved by ACHK

何有之鄉, 2.9

Where are you? 4 | Utopia 2.9

.

選擇戀愛對象的原則,並不是找「理想伴侶」,而是找厭惡得來,仍然可以遷就到的人。反過來說,必須排除那些,「不可能遷就到」的可能對象。可以遷就到的,就是缺點;想遷就也遷就不到的,就為之人格問題。

不可能遷就到,而為了保命,必須立刻超光速逃離,或者𣊬間轉移的例子有:

……

八、自我中心:

不會為他人著想,即不會從他人立場思考問題。

九、他我中心:

不會為自己考慮,即不懂維護自身權利。

.

那應該怎樣呢?

自己的世界,以自己為中心。

他人的世界,則以他人為中心。

每人也要為自己人生負責,不可推卸他人。

可以互相協助,不可互相推責。

— Me@2025-05-27 07:44:33 AM

.

.

2025.05.27 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK

Where are you? 3

Utopia | 何有之鄉, 2.5

.

選擇戀愛對象的原則,並不是找「理想伴侶」,而是找厭惡得來,仍然可以遷就到的人。反過來說,必須排除那些,「不可能遷就到」的可能對象。可以遷就到的,就是缺點;想遷就也遷就不到的,就為之人格問題。

不可能遷就到,而為了保命,必須立刻超光速逃離,或者𣊬間轉移的例子有:

……

六、 浪費:

買東西之目的在於:用途、娛樂 或 收藏。

但是有些人,三樣也不是,只享受購買當刻的快感。

七、 吝嗇:

賺錢之目的在於:現在使用 或 將來使用。

但是有些人,永久不使用。

.

題外話:

饋贈他人算不算「使用」呢?

不太算。盡量少做。

小恩養貴人 大恩養仇人
幫難不幫懶 救急不救窮

試想想,不是他自己賺來的錢,他還會珍惜嗎?

— Me@2025-02-10 12:08:47 PM

.

.

2025.02.10 Monday (c) All rights reserved by ACHK

Where are you? 2.7

Utopia | 何有之鄉, 2.7

.

不可能遷就到,而為了保命,必須立刻超光速逃離,或者𣊬間轉移的例子有:

……

五、 不可信:

……

大漏洞是,要永久不被發現,你的心神就要,永久經營那些大話,心情永久不能放鬆。

記住,維持誠信有如保持健康,主要是為了自己而做的;他人知不知道,沒有關係。

以下是例外情形,可能有必要講假話。

1. 有時,講真話會危害性命,你就嘗試不答話。仍然不行的話,為了保護自己或他人的人身安全,唯有說假話。

2. 有些近似謊言,會立刻極速自我實現,就叫「自證預言」。如果對人對己極為有利,「自證預言」可以說。

例如,如果有位正常智力的學生問你,他夠不夠聰明,應付公開考試。只要你大力宣稱他夠聰明,而他又相信的話,他就自然會有心機,用心溫習。他在公開試奪取佳績的機會,就會大大提升,應驗了你「他夠聰明」的宣稱。

留意,如果自我實現不是立刻極速,那就有違道義,不可算是「自證預言」。

其他情形下,謊言假話,幾乎一概不可接受。

……

— Me@2024-09-05 03:33:08 PM

.

.

2025.01.07 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK

Where are you? 2.6

Utopia | 何有之鄉, 2.6

.

不可能遷就到,而為了保命,必須立刻超光速逃離,或者𣊬間轉移的例子有:

……

五、 不可信:

……

這類人不可相處之的主要原因是,他們認為,謊言只要不被發現,就沒有問題。他們覺得,既然受騙者不知道,就不會不開心,不會受傷害。所以,即使騙了他人,那也不算不道德。

這種講法,有兩漏洞。

小漏洞是,你怎麼肯定,你的謊言不會爆煲?

大漏洞是,要永久不被發現,你的心神就要,永久經營那些大話,心情永久不能放鬆。

記住,維持誠信有如保持健康,主要是為了自己而做的;他人知不知道,沒有關係。

以下是例外情形,可能有必要講假話。

……

其他情形下,謊言假話,幾乎一概不可接受。

……

— Me@2024-09-05 03:33:08 PM

.

.

2024.12.12 Thursday (c) All rights reserved by ACHK

Where are you? 2.5

Utopia | 何有之鄉, 2.5

.

……

不可能遷就到,而為了保命,必須立刻超光速逃離,或者𣊬間轉移的例子有:

……

五、 不可信:

誠信有問題,有兩個版本:

第一種是,會在沒有必要時,說假話,或透過隱瞞等方法,去誤導他人。

第二種是,會在沒有必要時,公開你的私隱,或者他人的秘密。

.

記住,誠信只可能破壞,不可能修補

一旦發現她誠信有問題,千萬不要以為,她可能改過;因為,正正是因為她誠信有問題,她的改過本身,就很可能是,另一個謊言騙局而已。「一次不忠,百次不用」就是這個意思。

留意,誠信有問題,不限於壞人。

遇到好人講大話,即所謂「善意的謊言」時,亦建議不要再相處;因為,「連『我不會再騙你』也很可能是騙你的」這邏輯結構,與壞人版本,沒有分別。

例子一,自己身體有病時,為免別人擔心,宣稱沒有事。那只會引起更大的擔心,因為,下次當她宣稱沒有事時,我不會再知道,她是否真的沒有事。

例子二,她要去見異性朋友;為免我誤會,宣稱去見其他朋友。那只會引起永久的憂慮,因為我不知道,她還隱瞞了什麼,誤導了多少。

這類人不可相處之的主要原因是,他們認為,謊言只要不被發現,就沒有問題。他們覺得,既然受騙者不知道,就不會不開心,不會受傷害。所以,即使騙了他人,那也不算不道德。

這種講法,有兩漏洞。

……

— Me@2024-09-05 03:33:08 PM

.

.

2024.11.14 Thursday (c) All rights reserved by ACHK

Where are you? 2.4

Utopia | 何有之鄉, 2.4

.

選擇戀愛對象的原則,並不是找「理想伴侶」,而是找厭惡得來,仍然可以遷就到的人。反過來說,必須排除那些,「不可能遷就到」的可能對象。可以遷就到的,就是缺點;想遷就也遷就不到的,就為之人格問題。

不可能遷就到,而為了保命,必須立刻超光速逃離,或者𣊬間轉移的例子有:

一、 永不守時:

有一次約會心儀對象,她沒有拒絕。但是,就單單那一次相約,她竟然連續失約改期五次。心儀對象,再不心儀。

二、 以為愛情主要為享福:

拍拖不以結婚為目的;或結婚不以生兒育女為目標。

三、 現實疏忽:

包括但不限於,家居安全或人身安全等意識不足。與她生活提心吊膽,不知何時會火災或爆炸。

四、 文書疏忽:

在公文中,會有不少文法錯誤;或在表格中,會有重要資料偏差。

二十年前,工作伙伴有這個問題,我無留意,然後中招,中得好緊要。連公文也不細心,不肯反覆詳細檢查,反映三觀不正,例如,不會為他人(包括未來的自己)設想。

五、 不可信:

誠信有問題,有兩個版本:

第一種是,會在沒有必要時,說假話,或透過隱瞞等方法,去誤導他人。

第二種是,會在沒有必要時,公開你的私隱,或者他人的秘密。

記住,誠信只可能破壞,不可能修補。

……

— Me@2024-09-05 03:33:08 PM

.

.

2024.10.26 Saturday (c) All rights reserved by ACHK

Where are you? 2.3

Utopia | 何有之鄉, 2.3

.

除了微觀短期,可不可遷就外,還要考慮宏觀長期。去或留的大原則是,你要問,究竟該職位,是令你的財富穩步上升,還是穩步下降。

同理,考慮應否與心儀對象,發展成情侶,乃至於夫妻時,你可以問,有了她,與她開始交往以後,你覺得人生吃力了很多,還是輕鬆了一點;反之亦然——她也應該要有,同樣的考慮。

更甚的話,你更可以問,自從認識她以後,你的財富穩步上升,還是穩步下降。亦即是話,你要一早判斷,究竟她是成家妻,還是敗家婆。

工作和愛情的主要分別是,一個職位的理想壽命,是兩至三年;而愛情的目標時長,則是一生一世。其他方面,則有很多地方相同。所以,你可以把一些選擇工作的原則,改編翻譯成愛情的版本。

選擇戀愛對象的原則,並不是找「理想伴侶」,而是找厭惡得來,仍然可以遷就到的人。反過來說,必須排除那些,「不可能遷就到」的可能對象。可以遷就到的,就是缺點;想遷就也遷就不到的,就為之人格問題。

— Me@2024-09-05 03:33:08 PM

.

.

2024.09.22 Sunday (c) All rights reserved by ACHK

一見中情

這段改編自 2021 年 12 月 16 日的對話。

.

任何情況下,「一見鍾情」都應視為假。正如,雖然有人可以靠,彩票中頭獎為生,但機會微乎其微,不應考慮。

視「一見鍾情」為真,是不負責任的,因為:

一、 你還不知道,她的性格如何。

二、 你未得對方同意,就擅自標籤對方,為自己的真命天女。

.

一見鍾情者,一見終情也。

.

假設你還單身,正確的心態是,當有「一見鍾情」這錯覺時,你就企圖去認識對方。如果對方同意,就開始交往作朋友。至於相處後,會否不斷互相吸引,從而發展至情侶,則受客觀因素的影響,不受任何一方之控制。

— Me@2024-09-10 07:49:01 PM

.

.

2024.09.11 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK

Where are you? 2.2

Utopia | 何有之鄉, 2.2

.

所以,選擇工作職位的原則,並不是找「理想工作」,而是找厭惡得來,仍然可以遷就到的工作。換句話說,排除那些「不可能遷就到」的工作便行。

沒有無刺的玫瑰
但有很多沒有玟瑰的刺

— 叔本華

不可能遷就到,而必須辭職的例子有:

一、 薪金低到連正常的,衣食往行也不夠。

二、 沒有放工時間。

我以前企圖保留一份職位,心想:「晚一點回家沒所謂。只要每晚回家後到睡覺前,有兩小時的個人時間就可以,我就不會辭職。」但是竟然沒有。有一晚未能回家,在晚上十一時多,仍然在辦工室批改試卷。

三、 上司的指令自相矛盾,而自己卻不知道。

我做電腦程式員時,有一次,上司要我為一個程式,加一個功能(甲)。那功能其實完全沒有好處。如果上司堅持的話,加也無妨。但是,功能甲會破壞,那程式的主功能。落實功能甲的話,那個程式就再,不能正常運作了。我花了很多心機,跟上司解釋,他也不明白。我唯有離開。

四、 上司的指令構成,任何人的生命安全威脅。

有一次,上司說,可能有一個新項目,叫我研究一下:可不可以透過購買,市面上現成的氣體感應器,來建構一個自動化的,毒氣濃度偵測安全系統。我心想:「不行呀!公司沒有毒氣專家,可以給我諮詢;又沒有電子專家。」

.

除了微觀短期,可不可遷就外,還要考慮宏觀長期。去或留的大原則是,你要問,究竟該職位,是令你的財富穩步上升,還是穩步下降。

— Me@2024-09-05 11:20:51 AM

.

.

2024.09.05 Thursday (c) All rights reserved by ACHK

Where are you?

Utopia | 何有之鄉, 2

.

有些人比天使更加美麗.

有些人比魔鬼更加醜惡.

.

在哪裡,

可以找到比天使更美的人?

— Me

.

這個想法是錯誤的。記住:

天使即魔鬼

原因是,任何兩個人,都起碼會因為喜好的不同,而相處不舒服。如果有一個對象,相處時十分理想,竟然沒有任何形式的不舒服,那是因為那個對象,是騙子創造出來的角色。

那個騙子飽讀詩書,有能力亦有意圖,根據和你基本的對話,了解你想要的理想對象,有什麼條件。然後投其所好(投你所好),創造那個虛擬人物出來,和你相處,從而騙取你的金錢或更多。(網上的那個她,往往是一個他,反之亦然。)你說你對物理有興趣,他會立刻長篇大論,相對論加量子力學。你話你對歷史有研究,他就馬上高談闊論,羅馬帝國衰亡史。

謊言是美好,現實是殘酷。

.

大部人的錯誤概念是,愛情主要帶來快樂。實情是:

愛情是吃苦,婚姻是受罪。

正如,上班是吃苦的過程,為的是換取金錢。「理想工作」這概念教壞人。企圖找到「理想工作」,很容易導致,永久不工作。

如果某項工作是快樂的,其他人,主要是僱主本身,一早就自己做了。正正是工作厭惡,僱主不想自己做,他才把其推給你做。而薪金就是補償。

同理,婚姻是受罪的經歷,為的是換取子女。「理想對象」這概念教壞人。企圖找到「理想對象」,很容易導致,永久無對象。(如果是主動選擇單身,則不是問題。但是,幻想有理想對象的人,必然不想單身。)

如果某個對象那麼理想,她就要麼早已名花有主,要麼不需要婚姻;兩種情況,由始至終,根本不需要你。

.

所以,選擇工作職位的原則,並不是找「理想工作」,而是找厭惡得來,仍然可以遷就到的工作。換句話說,排除那些「不可能遷就到」的工作便行。

沒有無刺的玫瑰
但有很多沒有玟瑰的刺

— 叔本華

不可能遷就到,而必須辭職的例子有:

一、 薪金低到連正常的,衣食往行也不夠。

— Me@2024-08-19 03:25:32 PM

.

.

2009.08.14 Friday \copyright ACHK

Utopia

何有之鄉
 
 
d_2018_01_23__21_48_52_PM_

So why bother with all this pessimism?

Because at their heart, dystopias
are cautionary tales,

not about some particular government
or technology,

but the very idea that humanity can be
molded into an ideal shape.

Think back to the perfect world
you imagined.

Did you also imagine what it would
take to achieve?

How would you make people cooperate?

And how would you make sure it lasted?

Now take another look.

Does that world still seem perfect?

— How to recognize a dystopia

— Alex Gendler

— animation by TED-Ed
 
 
The road to hell is paved with good intentions.


 
 
 
2018.01.23 Tuesday ACHK