又或者，你感到很困惑：為什麼地球人會愚昧到那個程度呢？

其實，我已經一早 transcend （看破）了這個疑惑。

（安：「transcend」是什麼意思？）

「transcend」不是指「解決」問題，而是更高的一個層次。「transcend」是指，直情令到該個問題，和我沒有關係，影響不到我。

其實，這個要點在數個星期前講過。你有這個疑惑不安，是因為你的「世界模型」假設了「人是理性的動物」，而現實又往往相反。所以，你只要把你的假設修改成「人是瘋狂的怪獸」，很多在日常生活你原本不能解釋的現象，都會解釋到。你就再不會感到疑惑不安。

另外，你的人生閱歷還未夠多。如果你見得足夠多人，經歷得足夠多事的話，你自然會發現，有部分人會比你想像中的最極端情況，更加愚昧。

（安：如果依你所說，假設「人是瘋狂的怪獸」的話，我都同意，我的「疑惑不安」會小很多。但是，那仍未解決「在日常生活和工作中，應如何面對和應付那些愚昧的人」的問題。）

正正是因為這樣，我剛才才會問你：「那樣，對你的應世，構成什麼實際的問題？」

— Me@2011.05.23

2011.05.23 Monday (c) All rights reserved by ACHK

（安：我的目的就是，要帶出我的論點，令到他人明白。）

我不是指，你當時的目的是什麼。我是指，你描述這個情況給我聽，是想帶出什麼問題，或者解決什麼問題？

（安：問題就是，我表達完一些東西之後，發現效果和「沒有表達過」沒有分別，覺得十分浪費時間。）

那會構成什麼實質的問題？例如，會不會因為你上司沒有能力理解你的解說，而導致他扣減你的薪金？

（安：那又不會。）

那就即是不是實質問題，而只不過是你不開心。如果不是不開心的話，就是你心裡不舒服。又或者，你感到很困惑：為什麼地球人會愚昧到那個程度呢？

其實，我已經一早 transcend （看破）了這個疑惑。

— Me@2011.05.20

2011.05.20 Friday (c) All rights reserved by ACHK

千萬不要原諒壞人，除非對方已經真心悔改，願意盡力彌補自己的過錯。

我第一步會對人好。如果對方都對我好的話，我會對他更好。如果對方對我不好的話，我不會再對他好。但是，我亦不會對他不好，因為，我會直情不再跟他相處。

人生苦短，不應花任何一秒在壞人身上。

— Me@2011.01.24

機器人第一法則

    機械人不得傷害人類，或袖手旁觀坐視人類受到傷害；

— 以撒·艾西莫夫

2011.01.24 Monday (c) All rights reserved by ACHK