Category Archives: world highlighting | 反白論

真人不露相

Posted on by

“真人不露相 露相非真人”

不可能是百份百準確，因為如果百份百準確的話，這個世界會好奇怪。但是，這句說話大概準確。”真人” 是不是真是那麼高傲呢？

不是。

1. 而是他們很忙，你很難會在（例如）電視節目中見到他們。

2. 另外，為什麼他們不教自己的勁野（超凡才能）給其他人呢？

他們不覺得自己的超凡才能有什麼超凡的地方。例如甲君在寫作方面有天份，他覺得寫作很容易。他不知道他之所以覺得寫作容易是因為他天份高，並不是因為寫作本身很容易。他卻以為寫作本身是容易的事情，並不需要什麼天份。他會以為其他人在寫作方面都沒有困難，不需要什麼訓練。

超凡的人（間中）會以為自己無困難的東西是理所當然地無困難的。他們以為其他人都和他們一樣，所以其他人並不需要特意向他們學習。有時，超凡的才能甚至成為了超凡的人潛意識的一部分。他們運用才能時，連想也不用想，導致他們不知道他們運用了出眾的才能。

（安：某些情況下是，但某些情況下不是。我不能想像莫扎特會覺得自己的音樂天份好普通，或者愛因斯坦會覺得他想出來的相對論沒有什麼特別。反而，我覺得更大的可能性是，超凡的人有時會覺得教出眾的東西給其他人沒有什麼意思，因為真正學到的人很少，導致浪費時間。與其這樣，倒不如花那些時間來自己研究超凡的東西。）

但是，我的意思是，當一個人有某種天份時，自己是不容易察覺自己有該種天份的。因為凡是自己有天份的東西，你會覺得是好自然可以做到、不需要什麼天賦都可以做到。哪什麼時候才會發覺自己有天份呢？就是當同別人比較的時候，你會感到奇怪： ”為什麼這麼簡單的事都做不到？”

例如，”能夠成功完成一句完整句子” 好像不是一件太因難的事情。我卻發覺大部分地球人都做不到。

— Me@2010.02.10

2010.02.10 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK

無友不如己者

Posted on by

（安：你說過無論一個人才能多高，如果同 average 的人（一般人）共事的話，你將會被一般人 average out（中和）：你的才能不能發揮。如果我是一個 above average（高於平均）的人，我應該怎樣避免被 average out 呢？）

不要同 average 的人共事。這當然很難做到，因為不與 average 的人共事，即是話你的所有同事，都要是高質素的人。

比喻說，提高找到（結婚）對象機會的，其中一個方法是，你接受 average 的人。但是，這個方法是有代價的：你的層次將會降低。原因很簡單，你花了時間做了，一些平凡的事情，自然少了時間，去做一些超凡的事情。

（安：你的意思是孔子所講的「無友不如己者」？）

如果我堅持要，一個超凡的人，才可以做我的對象的話，那就可能導致我，找不到對象。這是自然定律。例如：有一位填詞人，填的情歌歌詞很優美動人。那證明了他是，一位愛情專家。但是他（現時）卻沒有對象。又有些極受歡迎的明星，成就很高、品德又好，卻找不到（結婚）對象。他們找不到對象的原因，不是因為他們不好。相反，是他們太好，沒有人可以「負擔」到他們。

這是自然定律，並不是說上天，特意捉弄他們。因為「（戀愛）對象」的先決條件，包括「思考水平相近」和「互相理解」。當你將自己的思考，水平提到太高時，自然會導致絕大部人，不能明白你。

（安：但是「無友不如己者」…… 如果人人都有這個想法，就會無可能執行。除非你找的朋友, 同你的水平一模一樣，否則水平稍有分別的話，就會導致其中一方, 做不到「無友不如己者」。）

我有想過這個問題，亦想到了解決方法。而且，我已將解決方法寫成文章。想知道的話，請參閱我的網誌。

— Me@2010.02.09

.

.

2010.02.09 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK

拍拖 2

Posted on by
（安：在一些大眾尋找伴侶的途徑中，根據自然規律，你會趨向找到同類的人。

假設 ICQ 是其中一種途徑的話，那什麼人會用 ICQ 呢？

就是那些有意圖，通過 ICQ，尋找伴侶的人。他找到的伴侶，好可能又是那類人——除了用 ICQ 之外，就沒有其他方法，找到伴侶的人。）

如果有一個人工的途徑，很多人用來找伴侶的話，就會出現一個情況：你會找到一些，質素低的人。這是自然定律，因為質素高的人，自然會從其他途徑中，找到伴侶，不需要這些人工的途徑。

（安：而這個自然定律，亦可以應用在「婚姻介紹所」等事例。這不是絕對的，但是會有這個趨勢：什麼人會去婚姻介紹所，要付錢給婚姻中介人，要別人協助自己找伴侶呢？）

.

Joel Spolsky 是一間程式公司的 CEO。他時常在自己的網誌上，發表文章。其中一篇中，他說自己聘請的，都是最好的員工。他後來卻出了，另一篇文章修正說，最好的員工根本就不會，在勞動力市場出現。他們根本不會，被原本的公司解僱，而墮進勞動力市場。你又怎能聘請到他們呢？

（安：Market（勞動力市場）中，沒有「最好」的人。所以只能退而求其次，在 market 中，找「market 中最好」的人？）

他沒有這樣講過。其實有其他方法，聘請到最好的人，例如，在那些高質素的年青大學生，還未畢業、還未正式求職前，就先聘請了他們，以免他們去了，其他公司。

但是，這仍不能百份百，解決這個問題。最高質素的人，不會願意做你的員工，因為他們會自己開公司，改變世界。（當然，不是所有案例，都是這樣。但是，考慮大方向來說，我所說的，仍是正確。）

— Me@2010.02.08

.

.

2010.02.09 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK

拍拖

Posted on by
以前中六時，有一課中文 Listening（聆聽練習）的內容，引用了哲學家唐君毅的講法：

人為什麼有性慾呢？

因為他們覺得，自己的人生無意義，（不自覺地）希望透過繁殖，有下一代，從而寄望下一代的生活有意義。相反，自己生活本身就很充實、很有意義的人，性慾則較小。

（安：你這個講法有什麼理據呢？）

起碼，這個講法不違反觀察結果。例如，什麼人會花大部分時間，想有關拍拖（戀愛約會）的事情呢？

（安：但你怎樣可以知道一個人是否，花了大部分的時間，想有關拍拖的事情？你怎會知道他在想什麼呢？）

看看他說什麼、做什麼就可以。例如，如果他一日用十二個小時，來尋找伴侶，不做其他東西的話，我們就可以知道，他花了大部分時間去，想有關拍拖的事情。

（安：我都同意這不違反觀察結果。）

而且，不違反觀察結果的原因不難想像：當一個人用了大部分時間，做某一樣事情，自然沒有什麼時間，做其他事情。當一個人只想著拍拖，沒有什麼時間，做其他的事情時，他會有什麼成就呢？（「成就」的意思，不單只指金錢上的成就。）

（安：我開始明白你的意思。觀察結果就是指有某些人，為了尋找伴侶，花了大部分時間去尋找伴侶，所以他沒有足夠時間，做其他事情，導致他不能培養到，任何興趣或技能。）

很 paradoxical（弔詭）的一點是：你是那類人的話，你更加難找到伴侶，因為你更加不適合，做別人的伴侶。例如，你沒有好的事業的話，很難吸引到好好的人，做你的伴侶。

（安：而且，那會很沉悶的。〔如果花大部分時間，去尋找伴侶的話，〕除了會導致事業無成之外，還有其他副作用的。你個人會沒有什麼話題，沒有什麼有趣的東西。）

即是話，拍拖的時候，你只能談論，與拍拖直接有關的話題。即是層壓式推銷的結構。就好似一個例子：大學時期，我有位同學，花了很多時間 ICQ（用「即時傳訊軟件」同網友閒談）。我問他：「你網上閒談時，可以有什麼話題呢？」

— Me@2010.02.08

.

.

2010.02.08 Monday (c) All rights reserved by ACHK

特別報導

Posted on by

有一樣現象近乎是自然定律：

可以在報紙和電視新聞出現的東西，大部分都不會是高級深刻的知識。

因為凡是好的東西，都花很多時間。

（安：你的意思是好的東西不能用三言兩語來描述？）　

不是用三言兩語描不描述到的問題。可能用三言兩語可以說到一些好的東西，但要說到那三言兩語，本身需要很長時間的知識累積和知識整理。而報紙和電視新聞的東西，是只花一天時間製作整理的資訊，所以質素不會十分高。

（安：一個好得意（很有趣）的自然定律。）

但是說出來後是不是很明顯呀？

（安：但是我想不出來。）

我不是指你想不想到出來。我是指你明白了我意思後，這個自然定律是不是很明顯？

— Me@2010.01.29

2010.01.30 Saturday (c) All rights reserved by ACHK