Category Archives: world highlighting | 反白論

反白論前傳：工作篇 3

Posted on by

The other big force leading people astray is money. Money by itself is not that dangerous. When something pays well but is regarded with contempt, like telemarketing, or prostitution, or personal injury litigation, ambitious people aren’t tempted by it. That kind of work ends up being done by people who are “just trying to make a living.” (Tip: avoid any field whose practitioners say this.)

— Paul Graham

2010.09.22 Wednesday ACHK

荒島測試 1.3

Posted on by

這段改篇自 2010 年 3 月 25 日的對話。

（CN：我會帶一本書。）

什麼書？什麼類型的書？什麼主題的書？

（CN：我會選一本哲學書。）

用這個追問形式，就可以推斷到，你對哲學有興趣。這是第一步。

第二步，喜歡讀哲學的話，我建議你不要直接讀哲學。「哲學」可有兩個意思：一個是指「哲學科」這門科目；另一個是指「哲學類型的知識」。

凡是「哲學科」內有明顯進展的分支，都會獨立出來，自成一科，例如 科學、心理學 和 語言學 等。因此，大部分情況下，殘留在「哲學科」內的課題，要麼就是極度困難，難到想了二千年也苦無進展；要麼就是問題混亂，用字荒唐，浪費讀者的時間，破壞讀者的腦部。

所以，除了最重要的那幾本哲學著作外，我建議你不要閱讀其他。真的對「哲學類型的知識」有興趣的話，你可以在其他科目追求。任何科目的最核心部分，都是一門「哲學」。

— Me@2010.09.15

2010.09.15 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK

大地的韻律

Posted on by

注意：這篇是我寫給我（未來的）自己看的。請勿閱讀。

「反白論」和「種子論」的關係，就好像「數學」和「物理」的關係。

「數學」和「物理」的關係。就好像「歌曲」和「歌詞」的關係。

前者是一些「模式格局」，沒有意思內容，沒有時間性。後者是一些「事件描述」，有意思內容，有時間性。

— Me@2010.09.13

2010.09.14 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK

反白論前傳：教科書 篇

Posted on by

Even college textbooks are bad. When you get to college, you’ll find that (with a few stellar exceptions) the textbooks are not written by the leading scholars in the field they describe. Writing college textbooks is unpleasant work, done mostly by people who need the money. It’s unpleasant because the publishers exert so much control, and there are few things worse than close supervision by someone who doesn’t understand what you’re doing. This phenomenon is apparently even worse in the production of high school textbooks.

— Paul Graham

2010.08.29 Sunday ACHK

防止被騙系統 4

Posted on by

讀心術 6

自然定律 7

這類不負責任的人的言論，有一個模式：「你竟然要花這麼多的時間在這件事情上。如果是我，十分一的時間就可以完成。」他們會把一些明明是很花時間心神的事情，描述到彷彿是完全沒有難度，從而打擊別人，提高自己。他們宣稱可以短時間內完成事情，並不是因為他們有較豐富的工作經驗。反而，他們是完全沒有相關的經驗，所以不知道對應的難度。因為這種無知，他們會充滿自信地胡說八道。

背後的原理是：知識越多的人，就會越貌似自卑；知識越少的人，就會越貌似自信。原因是，「知道自己愚蠢」本身，需要一定的智力和知識水平。你的知識領域要大到一定的程度，你才會體會到：「噢！原來我原本所知的東西是那麼少！」所以，真才實學的人，會缺乏安全感，覺得自己有很多不妥的地方。相反，不學無術的人，不會有足夠的知識和智力去感受自己的無知和愚蠢。所以，他們會自以為是。

以後，如果你見到一個充滿自信的人，你要記住，實情有兩個可能性。一個可能性是，他真的是博學多才。這個可能性發生的機會很微。另外一個可能性是，他是一個傻瓜：一個沒有能力知道自己是傻瓜的傻瓜。這個可能性發生的機會很大。

所以，「防止被騙系統」的其中一個重點是，你要防範那些「充滿自信」的人，因為他們往往會「講就天下無敵；做就有心無力」。評價一個人，你要做到「不聽其言；只觀其行」。

那樣，知識多的人，是否就注定要自卑呢？

— Me@2010.08.27

2010.08.27 Friday (c) All rights reserved by ACHK

防止被騙系統 3

Posted on by

讀心術 5

自然定律 6

雖然，這個「防止被騙系統」的執行只有一步：「不要相信任何『違反自然定律』的宣稱」，但是，要事先了解哪些是「自然定律」，哪些不是「自然定律」，並不是容易的事情。你可以做的，就是細心觀察世事。

我以前因為不知這一個「防止被騙」的方法，而受到嚴重的傷害。當年，我的其中一份工作，是要建構一隻機械人。前後我總共花了一年多的時間才能完成。在那段時間中，上司不斷責罵我：「如果是我以前的員工，三個星期就可以完成這件任務。」那時，我自己的工作經驗很少，所以想：「上司有多年的『建構機械人』的經驗，他說的話一定有背後的道理。我一定是有些地方做錯了，才導致遲遲未能完成那隻機械人。」因為他的說話，我自卑了兩年。

後來，我有一位工作經驗比我多的同事，要建構同類的機械人，結果失敗收場。我才發現，要建構當年的那種機械人，花一至兩年的時間，不單是很正常的事情，而且，「能夠完成」本身，就已經代表我的工作表現，比一般的同事好。我上司所謂「三個星期就可以完成這件任務」的言論，完全是信口開河。

這類不負責任的人的言論，有一個模式：「你竟然要花這麼多的時間在這件事情上。如果是我，十分一的時間就可以完成。」他們會把一些明明是很花時間心神的事情，描述到彷彿是完全沒有難度，從而打擊別人，提高自己。他們宣稱可以短時間內完成事情，並不是因為他們有較豐富的工作經驗。反而，他們是完全沒有相關的經驗，所以不知道對應的難度。因為這種無知，他們會充滿自信地胡說八道。

— Me@2010.08.25

It has often and confidently been asserted, that man’s origin can never be known: Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge: it is those who know little, not those who know much, who so positively assert that this or that problem will never be solved by science.

— Charles Darwin

2010.08.25 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK