找例外 6.0

Posted on October 29, 2011 by rpflee

這段改編自 2010 年 5 月 18 日的對話。

（CYM：為什麼你以前讀工程，之後又可以做到教師？）

你可以試試倒轉來想。有什麼大學的科目，讀了以後會令你做不到教師呢？

其實很少。

大部分大學的科目，讀了以後，都會令你有機會做到教師。如果你讀數學，你就有機會教數學；如果你讀物理，你就有機會教物理；如果你讀工程，你就有機會教工程；如果你讀中醫，你就有機會教中醫；如果你讀翻譯，你就有機會教翻譯；如此類推。

（CYM：但是，大部分中學都沒有工程科。）

不一定要教中學。

還有，如果你讀工程，而又想在中學教書，你可以嘗試教數學或者物理。如果你讀中醫，你可以嘗試教生物學。如果你讀翻譯，你可以嘗試教中文或者英文。

中學的物理學，其實是廣義的物理學。它對應於大學的物理和工程。例如，「光纖之父」高錕先生，雖然不是物理學家，而是一位工程師，但他卻奪得了 2009 年的「諾貝爾物理學獎」。那是因為這兒的「物理」，是指廣義的物理，包括了物理和工程。

— Me@2011.10.29

軟硬智力 2

Posted on September 21, 2011 by rpflee

Software in small becomes hardware in big:

Part of your intelligence hardware

is your intelligence software installed when you were small.

— Me@2011.09.21

新亞書院

Posted on September 6, 2011 by rpflee

節錄二

新亞書院學規 –錢穆

■你須在尋求偉大的學業與事業中來完成你自己的人格。

■一個活的完整的人，應該具有多方面的智識，但多方面的智識，不能成為一個的完整的人。你須在尋求智識中來完成你自己的人格，你莫忘失了自己的人格來專為智識而求智識。

2007.06.16 CHK2

— Me@2011.09.05

2011.09.05 Monday ACHK

Everything

Posted on August 7, 2011 by rpflee

Thomas Huxley said “Try to learn something about everything and everything about something.”

— Paul Graham

2011.08.07 Sunday ACHK

天空堤壩

Posted on August 4, 2011 by rpflee

Talent at its best and character at its worst

Lord Acton said we should judge talent at its best and character at its worst. For example, if you write one great book and ten bad ones, you still count as a great writer — or at least, a better writer than someone who wrote eleven that were merely good. Whereas if you’re a quiet, law-abiding citizen most of the time but occasionally cut someone up and bury them in your backyard, you’re a bad guy.

– Paul Graham

才能方面，如果一個人的最高點是可以接受的話，你就可以錄用他，即使他有其他任何才能缺點；

品德方面，如果一個人的最低點是不可接受的話，你就千萬不要錄用他，即使他有其他任何品德優點。

– KinOn’s presentation, modified by Me@2010.03.06

才能方面，一個太陽可以照亮整個天空；

品德方面，一條裂縫可以摧毀整個堤壩。

– Translation by Me@2010.03.06

主觀世界 2

Posted on July 18, 2011 by rpflee

R4 3

Language

The limit of my language is the limit of my world.

– Ludwig Wittgenstein

中文是中國人的語言;

英文是地球人的語言;

數學是宇宙人的語言.

懂中文的人有一個中國;

懂英文的人有一個地球;

懂數學的人有半個宇宙.

– Me@2009.02.10

蜘蛛絲 6

Posted on December 17, 2010 by rpflee

Always make new mistakes, 2.3

（安：你可不可以重新解釋，什麼是「對自己的了解」？什麼是「對自然定律的了解」？）

「對自己的了解」的意思是，要準確描述「自己什麼可以做到，什麼不可以」。

對於一件事，「做到」的話，可以做到什麼程度？「做不到」的話，是不是百分百，完全做不到？還是其實可以，做到一點？又或者，是否可以通過訓練，令自己由「做不到」，變成「做到」呢？

「對自然定律的了解」的意思是，要知道「你大部分嘗試的新東西，一定會失敗」。

這句好像自相矛盾，因為同一句有「大部分」，又有「一定」。應該這樣說：「你嘗試的新東西中，大部分會失敗。」但是，只要有一次成功，你就可以把成果循環再用，無限複製。

失敗的次數無論有多少，都是有限數；但是，由失敗過程所吸收的經驗，所帶來的成功，所達致的成果，卻可以使用無限次。

— Me@2010.12.17

不卑不亢

Posted on December 14, 2010 by rpflee

知己知彼 2

Always make new mistakes, 2.2

一般人怕做自己的主人，因為一般人怕犯錯，更怕犯錯後，不能推卸責任。其中一個主要原因是，一般人對自己不了解。

我現在不會「怕做自己的主人」，不會「怕犯錯」，因為我對自己有信心。或者，我根本毋須標籤自己「有沒有信心」。我應該直接描述自己為「情緒健康」。

「情緒健康」，並不是建基於自己「無所不能」，而是建基於知道自己什麼可以做到，什麼不可以。要知道「自己什麼可以做到，什麼不可以」，本身並不容易。你既要對主觀的自己了解得足夠深入，亦要對客觀的自然定律了解得足夠詳細，才可以準確評價，以自己當時的實力，能否達到任務要求。

所以，凡是自己嘗試全新的東西，而又沒有前人的類似經驗可以參考時，根本沒有可能在事前保證，自己會成功；「失敗」幾乎是必然的結果。

— Me@2010.12.14

Self knowledge is best learned, not by contemplation, but action. Strive to do your duty and you will soon discover of what stuff you are made.

— Johann Wolfgang von Goethe

Good to Great

Posted on December 12, 2010 by rpflee

by Jim Collins

Hedgehog Concept: Three overlapping circles: What makes you money? What could you be best in the world at? and What lights your fire?

— Good to Great

Good to Great is the clearest book I have ever read.

— Me@2010.12.12

2010.12.12 Sunday ACHK

上班 3

Posted on December 7, 2010 by rpflee

一項才能，由開始學習，到發展成熟至可以「以它來長遠為生」，需要十年的時間。

人生中，大部分遊戲其實是「鬥耐性」。只要刪除「沒有耐性」這個缺點，大部人都可以有偉大的人生。另一方面看，當大部分地球人沒有耐性，而你卻有時，你就已經勝過他們一百萬倍。

（安：但是，這個時代的大部分人，每天都要拿精神狀態最好的時間去上班，沒有足夠的「頭腦清晰時間」發展自己的才能，去做有意義的事情。或者這樣說，他們只有機會去做對公司有意義的事情，而沒有心神對去做對自己有意義的事情。）

實情是，上班時做的事情，絕大部分是對自己沒有意義，對公司也沒有意義。一件事如果對公司有大用處，或都對社會有大價值，你很難會覺得對自己完全沒有任何意義，因為你可以從中賺取滿足感，吸收新知識。

真正的問題是，大部分受僱人士，每天上班時，要花大部分時間，去處理因為上司愚蠢決定，而引發的無聊事情。

— Me@2010.12.07

十年

Posted on December 5, 2010 by rpflee

奇幻衝擊波 2.3

而且，有時，即使是一個簡單的意念，只要執行得透徹，都可以有鉅大的發展。例如：可樂公司的產品，主要是可樂。而可樂所建基的，只是一個意念：可樂秘方。

重點是，人其實可以隨時變成很勁（powerful）的。應該這樣說：人有隨時開始執行偉大計劃的能力。真正問題是，執行一個計劃，由開始到成功，需要很長的時間。而大部分人卻沒有那些必須的耐性。

正如 Joel Spolsky 所講，一個軟件要由開始面世，到發展成熟，需要十年的時間。製作上佳電腦軟件需要十年，製作上佳「人腦軟件」亦不可偷懶。一項才能，由開始學習，到發展成熟至可以「以它來長遠為生」，需要十年的時間。

— Me@2010.12.05

Researchers have shown it takes about ten years to develop expertise in any of a wide variety of areas, including chess playing, music composition, telegraph operation, painting, piano playing, swimming, tennis, and research in neuropsychology and topology.

— Teach Yourself Programming in Ten Years

— Peter Norvig

意念可樂

Posted on December 2, 2010 by rpflee

奇幻衝擊波 2.2 | 蜘蛛絲 5

人先天是極有創意的。你試試觀察一個小孩如何玩玩具就知道。一個人只要肯花一點心思，就可以炮製出超凡的意念，去改善到自己和別人的生活。

— Me@2010.12.02

蜘蛛絲 4

Posted on November 3, 2010 by rpflee

X-Men 2

This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported license.

你試試觀察這些商業戰爭，你會發現很有趣。參戰各方，原本生存於互不相干的勢力範圍。第一方在水星、第二方在冥王星、第三方在祝融星 … 例如： Amazon（網上書店）的根據地是「網絡銷售圖書」市場；Apple 的根據地是「高檔電腦」市場；Microsoft 的根據地是「作業系統程式」市場；Google 的根據地是「網絡搜尋器」市場；Nokia 的根據地是「流動電話」市場。

但是，不知怎樣，它們加入了同一堆戰團。Amazon 透過它在「網上書店」的優勢，推出「電子圖書閱讀機 Amazon Kindle」；Apple 透過它在「iPod（隨身音樂播放器）」的優勢，推出「流動智能電話 iPhone」，與 Nokia 一較高下；Google 透過它在「網絡搜尋器」的優勢，推出 Google Phone，與 Apple iPhone 一決雌雄；Apple 透過它在 iPhone 的優勢，推出「平板電腦 iPad」，與 Amazon Kindle 高手過招。

— Me@2010.11.03

There’s an old story about the person who wished his computer were as easy to use as his telephone. That wish has come true, since I no longer know how to use my telephone.

— Bjarne Stroustrup

蜘蛛絲 3

Posted on November 1, 2010 by rpflee

（安：而 Apple（蘋果電腦公司）就開了第三個擂台：iPhone？）

表面上，Apple 的「領土」是 iPod 和 iPhone。實際上，Apple 的「最終根據地」是 design（設計品味）和 style（風格）。

留意，在 Apple 推出一樣產品之前，市面上往往已有同類的東西。有 iPod 以前，市場本來就有各式各樣 MP3 機（隨身音樂播放器）；有 iPhone 以前，市場本來就有各式各樣手提電話。iPod 的革命性，在於之前人們不能想像有那麼好的 MP3 機；iPhone 的革命性，在於之前人們不能想像有那麼好的手提電話。

Apple 彷彿在教育世人：「你們這樣造 MP3 機是不行的。看看我的 iPod 吧！ MP3 應該是這樣設計的。」 Apple 憑著它的設計品味，將原本是平庸的科技產品，塑造成一個潮流。簡稱「點石成金」。

— Me@2010.11.01

蜘蛛絲 2.2

Posted on October 29, 2010 by rpflee

有了這些電腦相關概念，我們多了很多創作「人生攻略」的思考工具。而完全不接受電腦的人，很難可以學到我們所講的處世技巧。

（安：如果你不是用「Google vs Microsoft」做例子，很難可以完備地帶出背後的道理精髓。

李先生都有講過這個要點。他用的例子是鱷魚：「如果要與鱷魚鬥，千萬不要鬥游泳，而應該引導牠去陸地同你鬥跑步。」但是，這個是一個虛構的故事。比起「Google vs Microsoft」，沒有那麼真實，亦沒有那麼詳細。）

所以說，「讀得書多」是有用的。「讀得書多」令你多了很多神奇科幻的「思考工具」，去掌握日常生活的問題。雖然我們也不是從事電腦行業，但是我們的電腦知識，令我們能理解到其他人不能理解的事情。

— Me@2010.10.29

蜘蛛絲 2

Posted on October 26, 2010 by rpflee

（安：對於 Microsoft 來說，OS（Operating System，作業系統）市場是它的「領土」。而 Google 的「領土」卻是 Internet（互聯網）。）

戰勝「霸王」的最好方法，不是與他直接戰鬥，而是「把他 transcend 掉」。

（安：「把霸王 transcend 掉」是什麼意思？）

Make him irrelevant. 令他不再重要。令他被人忽略。

例如，「辦公室軟件」市場，亦是 Microsoft 的「領土」，因為《Microsoft Office》的市場佔有率，高達八成。如果 Google 製作一個《Google Word》直接與《Microsoft Word》抗衡的話，Google 會處劣勢。一來，《Microsoft Word》的既有市場佔有率很高。二來，Microsoft 在製作這類軟件方面，已有超過二十多年的經驗，Google 不可能在短時間迎頭趕上，令到《Google Word》的質素勝過《Microsoft Word》。

所以，Google 採取另一個策略，把《Microsoft Word》「transcend 掉」。Google 製作了很多「網絡應用程式」（web-based applications）。其中一個是《Google Docs》。《Google Docs》完全免費，電腦用家毋須考慮「究竟購買《Google Word》還是《Microsoft Word》好呢？」《Google Docs》毋須安裝，電腦用家只需打開 web browser（網頁瀏覽器），就可以用到。而且，《Google Docs》還可以打開任何《Microsoft Word》的文件檔案。總括而言，《Google Docs》令到《Microsoft Word》對電腦用家而言，不再那麼重要。

原本的「霸王」，只是他自己領土範圍內的「霸王」。只要把他引離自己的根據地，他就不再是「霸王」。

— Me@2010.10.25

人生 Presentation

Posted on September 8, 2010 by rpflee

Presentation 基本原理 1.2

這段改編自 2010 年 3 月 25 日的對話。

簡言之，說話要有條理。

每一個 presentation（表達、說話、演講、教學），最多只可以有一線「主要的故事線」（主線、Storyline）。與主線沒有，直接關係的東西，如果對主線的表達，有幫助的話，就可以保留。但是，如果與主線，沒有直接關係，而又對主線的表達，沒有幫助的話，則只會把聽眾引離主題。這類離題的內容，無論多麼精采，無論你多麼希望保留，都要刪除。

電影《星球大戰 3》（Star Wars 3）的結尾，原本是會播 5 個場景，講述 5 個主角的命運：

Yoda大師乘太空船逃難，降落至 Dagobah 行星。
Anakin Skywalker 成了 Darth Vader（黑武士）。
Anakin Skywalker 的妻子（Padme Amidala Skywalker）死去。
他們的兒子 Luke Skywalker，被一家人收養。
而女兒 Lea Amidala Skywalker，則被另一家人收養。

Yoda大師的一幕，最後被刪除了。電影監製 Rick McCallum 說，他傷心非常，因為那一幕花了，很多時間製作，而且對他來說，意義深遠。

I was heartbroken when we didn’t put it in the movie. I begged George to do it. — Rick McCallum

但是，由於電影結尾想突顯，「父-母-子-女」的主線： Skywalker 一家的命運，所以，製作人員唯有「狠下心腸」，把 Yoda大師的一幕刪除。

人生也應該是這樣。凡是支援「主故事線」的東西，都可以考慮保留；但是，凡是破壞「主故事線」的內容，無論你多喜歡，無論你多麼不捨得，都應該予以刪除。

— Me@2010.09.08

Life is a presentation.

— Me@2002

Powered by

Posted on September 7, 2010 by rpflee

原創論 2

天人天書 3

…

（安：可能我對 Virtual Machine（虛擬機器）的理解還未準確。）

不要緊。你可以查閱《維基百科》。它可以令你「由無知變天才」。　

以前，Yahoo 本身沒有「文字搜索」的功能。她的文字搜索功能由其他公司提供。有一段時期，Yahoo 使用 Google 的「文字搜索」服務。那時，當你使用 Yahoo 搜尋器時，你會見到旁邊有一個標誌，上面寫著「Yahoo! Powered by Google」。「Powered by」的意思是「採用、建基於、由 … 驅動」。我覺得這個概念很有用。

例如，我當年 ALevel 時的 Pure Maths（純數學）水準比平均高。主要的原因是，我有一位極好的 Pure Maths 老師。他姓「程」。單憑我一己之力，Pure Maths 難以有大成。但是，如果我用「Me! Powered by 程老師」的話，我的 Pure Maths 功力就會高過一般人。

又例如，當年有李先生做我們的哲學老師，簡直是「奇遇」。單憑我一己之力，要讀好哲學的話，起碼要讀數百本書，花幾年時間，才可以略有所成。但是，如果我用「Me! Powered by 李先生」的話，除了最重要的幾本外，那數百本書也完全不用看。而且，在跟李先生學習的那三年中，我待人處世的功力多了五十年。

所以，雖然你現在的電腦知識，還未足夠令你完全了解何謂「Virtual Machine」，但是，如果你用「安! Powered by 維基百科」的話，你可以瞬間由「電腦平民」變成「電腦天才」。

— Me@2010.09.07

If I have seen further it is only by standing on the shoulders of giants.

— Sir Isaac Newton

Presentation 基本原理 1.1.2

Posted on September 6, 2010 by rpflee

先決程式 3

情形就好像打字一樣。打字快的原因是，你打完一個英文字母，才打下一個；而不是同一刻打超過一個字母。如果你企圖同一刻打超過一個字母的話，你會打錯字。字母的次序錯了的話，時間上會得不償失。

— Me@2010.09.05

Presentation 基本原理 1.1

Posted on September 5, 2010 by rpflee

這段改篇自 2010 年 3 月 25 日的對話。

（CN：考完會考後，我想你教我 presentation（表達、說話、演講、教學）的技巧。）

我現在可以先講一些 presentation 的基本原理給你聽。

首先，說話要 in series（串聯），不要 in parallel（並聯）。你要說完一句說話，才開始說下一句說話。你要講完一個 point（要點），才講下一個 point。千萬不要企圖在同一刻時間中，講超過一句說話。亦千萬不要企圖在同一句說話中，包含超過一個要點（point）。