回到過去

Posted on February 2, 2014 by rpflee

Apology 3 | Punishment 4 | 以直報怨 4 | Regret 4

幼稚建築論, 時間旅行

— Me@2009.12.19

甲：我以前太幼稚了，犯了很錯誤。如果可以給我回到過去，我就能夠避免那些錯誤，不會再犯。

乙：但是，如果你真的「回到了過去」，你就不會有現在的記憶，即是沒有現在的資料。亦即是話，如果你真的「回到了過去」，你就不會知道那些是錯誤。你會再犯一次。

甲：為什麼「回到過去」時，我不能保存現在的記憶？

乙：如果「回到過去」後，你仍然有「現在」的記憶，那就不是「過去」，而是「現在」。

甲：如果「回到過去」就會失去現在的記憶，我就只會有當時的記憶。那樣，我「回到過去」後所經歷的，將不會跟原本的「過去」，有任何分別。那樣，「回到過去」和「沒有回到過去」，又有什麼分別呢？那樣，「回到過去」還有意思嗎？

乙：沒有分別，亦毫無意思。

你要記住，你現在的成熟，建基於以往的幼稚。

大部人的「後悔」，也是有害無益的，因為他們不斷企圖「回到過去」。結果連「現在」也一併失去。

甲：你的意思是，我要「活在當下」？

乙：「後悔」的真正意義，並不是「企圖回到過去」。

為一個錯誤而「後悔」，真正意義在於，對自己承諾，不會再犯那個錯誤。而「道歉」的真正用處，則是對別人承諾，不會再犯該個錯誤。

（對於一些犯了錯，既不懂後悔，亦不肯道歉的人，法律會施予懲罰。「懲罰」的真正意義，不在於「報復」。「懲罰」的真正意義，在於防止當事人繼續犯錯，以及防止其他人開始犯錯。）

對於一些不能避免的錯誤，你不用過份介懷。你只要避免所有，可以避免的錯誤，那就已經是，最理想的情況了。要「避免所有可以避免的錯誤」，唯有三個方法：

1. 不做風險過高的事情。

對於未知之事，如果依據常理，自己並不能承受，失敗的後果，例如會導致死亡，那就不要冒險。其他推理不能預測到的細節，你就緊守兩項原則：

2. 不要重犯自己的錯誤；

3. 不要重犯別人的錯誤。

如果你同時做到這三點，那就已經是，最理想的情況了。

— Me@2014.02.02

測不準原理 1.10

Posted on February 2, 2014 by rpflee

這段改編自 2010 年 4 月 10 日的對話。

（安：你的意思是，「測不準原理」成立，是「觀察者效應」成立的原因，而不是相反。一般人之所以錯，是因為不小心地，把「測不準原理」和「觀察者效應」的因果關係倒轉了。）

歸根究底，把「測不準原理」，誤會成「觀察者效應」的原因是，混淆了「影響」和「更換」；而一般人也會那樣混淆的原因是，「影響」和「更換」，可統稱為「改變」。

沿用剛才的簡稱，「甲」代表「原本的物理系統」；「乙」代表「額外量度儀器」。

在「測不準原理」的觀點下，描述「觀察者效應」時，我們應該把，「加入新的量度儀器（乙），於原本的物理系統（甲）之中」這個動作，視為「更換」了物理系統，而不是「影響」了原本的物理系統。

換句話說，我們不應該把「甲+乙」（甲加乙），視為純粹是「甲」的延續；我們應該把「甲+乙」和「甲」視為，兩個獨立的系統。

（安：但是，根據我們之前，有關「時間定義」的討論，「影響」和「更換」沒有絕對的分別。在某個意思之下，「影響」和「更換」，是同一樣東西。

方便起見，我把「甲」稱為 A，而「甲+乙」，則簡稱為 B。

是「影響」還是「更換」，要視乎你把 A 和 B 標籤為，「同一個系統的兩個不同（時間）版本」，還是「兩個不同的系統」。

那只是言辭之爭。你沒有絕對的理據，去禁止兩者之中的任何一個。）

— Me@2014.02.01