Category Archives: Now-here-I

Panjandrum

Posted on by

大架子

.

On the day when the Nobel Prize was announced, Louise gave me some very wise advice: “Now you have to write some unimportant papers.” I knew what she meant.

Even when scientists who receive the Nobel Prize resist the temptation to become panjandrums like Heisenberg, by issuing judgments about what others should be doing, there is a tendency for laureates to feel that one should stop doing the ordinary hard work of science, and instead go only for the next Big Thing.

I take pride in the fact that I have continued working hard on minor problems and have written a large number—literally hundreds—of unimportant papers, both before and after the Nobel Prize. Whatever other physicists may have learned from these papers, I have learned a lot. And at least I have escaped panjandrum-itis.

— Steven Weinberg: A Life in Physics

.

.

2025.01.09 Thursday (c) All rights reserved by ACHK

魔法師是怎樣煉成的, 2

Posted on by

這段改編自 2023 年 6 月 23 日的對話。

.

有同情，就沒有愛情，因為，愛情的先決條件是：她傾慕你，而你又欣賞她。

.

把妻子比喻成你的「另一半」，可以用來強調，對方的重要性。但是要留意，那詞亦會引起誤會。

大部分人以為，「另一半」的單位是「人」，導致二人中的任何一方，都只是「半個人格」，不完整之人也。例如，市面上有個雖則浪漫，但嚴重錯誤的講法：

雖然你現在的人生千瘡百孔，但是只要找到，你的未來太太，你就可以被她彌補所有遺撼，人生達致圓滿。

錯誤漏洞，起碼有二：

一、 既然千瘡百孔，何以吸引未來之人？
二、 如果單身時一個不開心，雙身時則只會變成，兩個不開心。

正確的講法應該是：

只要現在的單身生活圓滿，你找到未來太太的機會，就會大大提高。起碼要做到，雖然未達圓滿，但是尚算完整。

「另一半」的單位，並不是「人」，因為，並不是說，只有半個人格，就可吸引到人。

「另一半」的單位，是「夫妻」。一對人的一半，就是一個人，即是一個原本已百分百完整之人，起碼在人格和生活的基礎設施上而言。

情侶二人，是兩個人，而不是兩半人。

.

完整的人格不需要愛情，但可以選擇愛情。不需要而可以選，才是自由意志，才有長久愛情。

— Me@2024-08-13 04:04:35 PM

.

.

2024.09.16 Monday (c) All rights reserved by ACHK

未來騙局, 5

Posted on by

這段改編自 2023 年 06 月 22 日的對話。

.

承諾 = 騙局

為何承諾通常是騙局呢？

最根本的原因是，即使承諾方沒有意圖騙人，「承諾」本身有一個不當假設，就是「未來可控」，而且是「可被你控」。但是「未來」，在邏輯上，即是根據定義，是不可能完全受控。例如，婚約中的「愛你一生一世」承諾，通常行不通的原因是，你又怎麼肯定，在遙遠的將來，還愛不愛她呢？

甚至，每個人自身，是不是一生一世的存在，也沒有保證。正正是那樣，才需要不斷注意家居、交通等，各項人身安全。連自己生命是否有「一生一世」，也沒有人能百分百保證，那是否「愛你一生一世」，就更非必然；因為，「愛你一生一世」的先決條件之一是，平安大吉，有「一生一世」。

婚前時立的離婚協議，反而有用。

婚約之承諾，是講最佳之情況，通常不易達到，必然不會更好。而離婚協議，則是講婚約執行時，最差之情況出現時，立刻如何處理。既然是最差的情況，必然不會更差。

簡言之，如果毁約沒有後果，婚約不是約；而離婚協議書，就是那個應該，事先講明的後果。

— Me@2024-08-31 12:18:34 PM

.

.

2024.09.01 Sunday (c) All rights reserved by ACHK

Akin’s Laws

Posted on by

tlb on May 4, 2018 | next [–]

Akin’s rules for spacecraft design [0] include: “Any exploration program which “just happens” to include a new launch vehicle is, de facto, a launch vehicle program.”

By analogy, any software project that includes writing a database is, de facto, a database project.

Strom on May 5, 2018 | parent | prev | next [–]

Another common version of this is: video game project turning into a video game engine project, usually not even reaching the actual content phase.

.

k__ on May 5, 2018 | root | parent | next [–]

But weren’t such projects rather common?

.

faitswulff on May 4, 2018 | parent | next [–]

The title is misleading – it’s actually about how and why they did end up writing their own db. From the article:

There’s an old adage in software engineering — “never write your own database”. So why did the OneNote team go ahead and write one as part of upgrading OneNote’s local cache implementation?

— Never Write Your Own Database (2017)

— Hacker News

.

.

2024.02.18 Sunday ACHK

未來騙局, 4

Posted on by

這段改編自 2023 年 06 月 20 日的對話。

.

產品有「五年保養」的意思，並不是指五年內不會壞，而是指如果五年內有壞，會有修理或更換。「產品保養」即使是那樣，寬鬆版本的定義，有時都是騙局，雖然有時不是。

例子一，冷氣機三年保養，但是，有壞時，平常人是沒有能力，搬它下來，再運送去製造商。

例子二，幾百元以內的小型電器，或者電腦產品，如果壞了，即使在保養期內，你會特意請假一天，拿它去廠商修理，然後待修理完成後，再請另一天假去取回嗎？

你拿去修理再取回，交通費用和時間成本，遠高於立刻去零售商店，重新買一個。

.

「產品保養」有用的，只是一些特定情況：

1. 該保養包括了「七日有壞的話，可以於零售商一換一」。重點是「於零售商」和「毋須等待修理」。

2. 電器電腦價值數千，遠高於交通和時間的代價。

3. 保障零售商。如果某個型號的產品，有大量次貨的話，零售商可以追究批發商，要求更換。

— Me@2023-06-22 11:49:37 AM

.

.

2023.10.15 Sunday (c) All rights reserved by ACHK

拍拖八年

Posted on by

未來騙局, 3

這段改編自 2023 年 06 月 20 日的對話。

.

— Dilbert

— Scott Adams

.

只有本來，沒有未來。

本來無未來。

承諾皆廢話，未來皆騙局。

.

甲：他們拍了拖八年 …

乙：你說下半句前，我估計，那一定是悲劇，即是結緍不成。

甲：你為何會知道？

.

乙：拍拖的目的是，透過日常相處，判別對方是否，自己的結緍對象。這個判別的過程，合理時段是數月至兩年之內。須知道，人的「適合生育年齡」，即是所謂的「青春」，就只有那幾年。所以，所謂的「愛情長跑」，實質是「愛情騙局」。

承諾 = 騙局

如果不是結婚對象，為何不立刻分手？

相反情形，既然雙方確認了，是對方的終身，為何不立刻結緍，而要等五年後？

甲：因為現在不夠錢？

乙：為何你會覺得，現在不夠錢的話，五年就會夠錢？

為何結婚需要大量金錢？婚姻登記處的手續費，真的那麼貴嗎？

生兒育女需要錢，結婚本身不需要。

承諾 ~ 行騙

信任 ~ 受騙

— Me@2023-06-23 04:07:36 PM

— Me@2023-08-12 08:22:18 PM

.

.

2023.09.12 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK

反情感勒索 2.2

Posted on by

這段改編自 2021 年 12 月 16 日的對話。

.

不要強勢, 不要弱勢, 要平等.

— Me@2009.10.06

.

You’ve found market price when buyers complain but still pay.

— Paul Graham

.

如果你知己知彼，即是根據你對自己，和對該職位的理解，你知道你是稱職有餘的話，提出薪金要求時，就千萬不要說「可不可以」、「介不介意」等，例如：

「每月薪金可不可以是三萬元呢？」

那是錯的。

記住，你必須做的，是「要求」，不是「請求」。正確的版本是：　

「我對每月薪金的要求是三萬元。你可以花點時間去考慮。決定同意的話，才再聯絡我。」

如果對方說：　

「二萬八千元可以嗎？」

你則用剛才之話回答：

「你可以花點時間去考慮。決定同意的話，才再聯絡我。」

.

記住，你一讓步的話，之後在各方面，就會再被迫，不斷讓步。

— Me@2023-07-29 09:15:40 AM

— Me@2023-09-07 09:08:45 AM

.

… the world only makes sense when you force it to.

— Batman

— The Dark Knight Returns

.

.

2023.09.07 Thursday (c) All rights reserved by ACHK

未來騙局, 2

Posted on by

山盟海誓 2.3 | 離婚 3.2.2

這段改編自 2023 年 06 月 20 日的對話。

.

只有本來，沒有未來。

本來無未來。

承諾皆廢話，未來皆騙局。

除非，那潛在的未來事件，化成了現在，有法律效力的合約，即是未來如果任何一方不遵守，另一方會獲得賠償。亦即是話，所謂的「未來事件」，透過合約，「翻譯」成了現在事件。

.

「我如今鄭重承認你作我的妻子，並許諾從今以後，無論環境順逆，疾病健康，我將永遠愛慕尊重你，終生不渝。」

— 結婚誓言

「結婚誓言」沒有意思，因為不遵守的話，並沒有任何後果。

承諾 = 騙局

真正有意思的是「離婚協議」，因為它有法律效力，列明了雙方的權利與責任；在婚姻再運行不到時，可立刻啟動操作。

離婚協議，在感情還好時，即是結婚之前，才可以達成。正如人壽保險，在一個人還健康時，才可以買到。

— Me@2023-06-20 12:47:31 PM

.

.

2023.08.12 Saturday (c) All rights reserved by ACHK

未來騙局

Posted on by

這段改編自 2023 年 06 月 20 日的對話。

.

當年，有位女同事說，她當年曾到過，某間名校面試，做英文老師。

面試後，校方想聘請她，尤其是科主任。但是，校長卻說，按該校的慣例，初時不會簽永久合約，只會簽二年約。在那裡有相當的年資，即是幾年後，才可能會有長約。我那女同事，堅持要長約。結果，沒有接受該校那職位。

年輕時的我，就不懂那樣，守衞自己的權利，保證自己的生存。

那時，我可能會想，難得可以入了名校任教，長遠對我的履歷，很有幫助。另外，市面上的講法是，先爭取累積工作經驗，長遠自然會賺得多。

那大錯特錯。

微觀而言：

1. 假設你月薪少了 5000 元，你並不只是「少了 5000 元」，而是「每月少了 5000 元」。

2. 你薪金低於公道之價，僱主和同事就會覺得，你的時間不值錢。他們自然會對你再差。

何謂「公道之價」呢？

客觀的公平，就是雙方也覺得，這次合作對雙方有利。

3. 薪金公道的工作，難道就不可以，累積到工作經驗嗎？

.

宏觀來說：

承諾 = 騙局

1. 首先，剛才只是說，幾年後，才「可能」有長約，並沒有承諾。

2. 即使有承諾，例如承諾三年後對我好，為何不現在就對我好？

你現在已經對我不好，為何我還要相信，你三年後會對我好？

3. 即使會，為何三年後之前，我要委屈自己？

可能僱主想現在對你好，但暫時資金不夠給你，公平的待遇。

4. 那暫到幾時？

現在既然資金不夠，為何你會知道，三年後會夠？

三年後會夠的話，那我三年後之前的所有損失，會賠償給我嗎？

只有本來，沒有未來。

本來無未來。

承諾皆廢話，未來皆騙局。

除非，那潛在的未來事件，化成了現在有法律效力的合約，即是未來如果任何一方不遵守，另一方會獲得賠償。亦即是話，所謂的「未來事件」，透過合約，「翻譯」成了現在事件。

— Me@2023-06-20 12:47:31 PM

.

.

2023.06.23 Friday (c) All rights reserved by ACHK

Advanced course == course in advance

Posted on by

philip1209 on June 30, 2018

One of my favorite classes in college was a physics course taught in this way:

1. Before class, we were assigned to read a chapter from the textbook, understand the material, and complete two or three homework problems from the material we had just self-learned.

2. After submitting homework, lectures focused on discussing the concepts more in-depth. Everybody already had a baseline knowledge, so the professor would highlight the important takeaways, applications, live demonstrations of concepts, etc. I found these lectures engaging because I had already learned the material – and the lectures focused on mastering it.

3. Sometimes there would be follow-up homework problems focusing on advanced applications or derivations. These advanced problems were closest to exam questions.

Some takeaways for me:

  • If we didn’t have homework to do before class, I doubt I would have consistently learned the material before lecture.

  • Lectures taught us more than the “what” – it taught us the “why” and how these concepts related to other areas.

  • Lectures focused on answering questions, exploring curiosities (like “what if” questions), demonstrations/experiments, and mastery. The professor added value beyond the written material!

I hope this helps OP because it sounds like they have material prepared beforehand, which means that the lectures could go beyond the material.

— Hacker News

.

.

2022.12.13 Tuesday ACHK

Presentation 基本原理 1.2.2.5

Posted on by

這段改編自 2010 年 4 月 24 日的對話。

.

然後第三點會，補充第一點。剛才第一點說，一課應只有一個重點。定義何謂「一點」和何謂「一課」，正正是講者的職責。

第三點就是，宏觀而言，

說話要 in series（串聯），不要 in parallel（並聯）。你要說完一句說話，才開始下一句。你要講完一個 point（要點），才講下一個。

千萬不要企圖，在同一刻時間中，講超過一句說話。亦千萬不要企圖，在同一句說話中，包含超過一個要點（point）。

簡言之，說話要有條理。

— Me@2010.09.05

那就正正為什麼是「條理」，而不是「塊理」。思路是一「條」線，不是一「塊」面。

那就正正為什麼是「思路」，而不是「思面」。思路是一條「路」，不是一塊「面」。

.

那正正是，「安排」這個詞語的意思，把眾多想法要點，安放成一個排列。

情形就好像打字一樣。打字快的原因是，你打完一個英文字母，才打下一個；而不是在同一刻，打超過一個字母。

如果你企圖在同一刻，打超過一個字母，你會打錯字。字母次序錯了的話，時間得不償失。

— Me@2010.09.05

— Me@2022-10-25 02:58:36 PM

.

.

2022.10.26 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK

Presentation 基本原理 1.2.2.3

Posted on by

反不相關推薦 3.3

這段改編自 2010 年 4 月 24 日的對話。

.

每一節課應該，只有一個重點。在該課中，你要用不同的句子、字眼、例子，來重複釐清和闡述，那個重點。講課時，一切的細節，都要圍繞著，那個重點來運行。

.

（安：但是，有時正正就是需要，解釋兩個要點的關係。那又如何做到，一節課只講一要點呢？）

.

「一課一要點」只是大概而言的企圖，毋須百分百執行。

另外，（甲、乙）兩個要點的關係，本身就已成一個要點（丙）。

.

（安：你的意思是，第一、二、三節課，分別講甲、乙、丙？）

.

漫畫化來說，正確。但是，你千萬不要，鑽牛角尖地問：「何謂『一個』要點？多大的要點，才為之『一個』呢？」

那是相對於，當刻的聽眾而言。一位聽者的「一個」要點，對於另外一位來說，可以是「兩個」。所以，你有責任，為當刻的聽眾，提供適合他們的「一個」要點。

.

另外，在那堆要點之中，你不單是選「一個」，而且還要選，對他們而言，最有用的那一個。那往往是在，他們知識邊緣的東西，即是介乎知與不知之間。

換句話說，究竟是眾多要點中的哪一個呢？

就是聽眾當刻，剛剛有能力理解的數個要點之中，最重要、最根本的那一個。

— Me@2022-08-28 07:56:28 PM

.

.

2022.08.29 Monday (c) All rights reserved by ACHK

Daily life is boring

Posted on by

地獄篇 3.2 | 開山祖師牛 6.4

.

YOU are the missing MAGIC in your daily life.

— Me@2016-08-24 12:32 AM

.

.

2022.08.22 Monday (c) All rights reserved by ACHK

Lectures On Computation

Posted on by

Feynman’s philosophy of learning and discovery comes through strongly in these lectures. He constantly points out the benefits of play around with concepts and working out solutions to problems on your own before looking at the back for the answers. As Feynman says in the lectures: “If you keep proving stuff that others have done, getting confidence, increasing the complexities of your solutions — for fun of it — then one day you’ll turn around and discovered that nobody actually did that one! And that’s the way, to become a computer scientist.” Imagine that you are explaining your ideas to your former smart but ignorant, self, at the beginning of your studies!

— Feynman[ Lectures on ]Computation

— 30[.]06[.]2003

.

.

2022.07.21 Thursday ACHK

以右攻左

Posted on by

這段改編自 2021 年 12 月 13 日的對話。

.

The whole notion of being “left wing” or “right wing” is silly.

Almost no one initially agrees with the semi-random collection of policies associated with each wing.

They only support those policies after they join the left or right mind tribe.

— 12:27 AM · May 13, 2022

— Elon Musk

.

大概而言，美國左派的目標是「兼善天下」，美國右派的目標是「獨善其身」。

「兼善天下」（大乘）這目標固然是好，但就大到執行不到。

「獨善其身」（小乘）這目標則執行得到，但是就小到，其實沒有大用。如果是僅是「小乘」而已，人生沒有多大意義。試想想，假如，你可以「獨善其身」，生活富足，但是沒有愛人，沒有朋友，你會被迫，思考人生的意義。

「被迫思考人生意義」，可以簡稱「抑鬱」。

所以上次說，情況有如行路，要左右腳配合，才會暢順。如果你竟然，堅持只用左腳，或者只用右腳走路的話，你自然會感到，人生悲慘。

而今次多一個細節，就是「以右攻左」。成功「獨善其身」，才有能力「兼善天下」。「兼善天下」是目標，「獨善其身」是執行方法。

「兼善天下」是最終目標，永不達到，但可以不斷走近。 「獨善其身」則是起點。千里之行，始於足下。沒有起點，就沒有旅程。

— Me@2022.05.16 06:48:36 PM

.

.

2022.05.16 Monday (c) All rights reserved by ACHK