Light

Onion self 7

神明輕光速 自我虛級化

.

Angels can fly because they take themselves lightly; devils fall because of their [own] gravity.

– G. K. Chesterton

.

You are the Light, so you have to be light (in weight) and work at the speed of L/light.

若要化成神明,

必先自我輕盈,

繼以光速馳騁。

— Me@2011.08.27

— Me@2013.06.07

.

.

2013.06.07 Friday (c) All rights reserved by ACHK

恆心無用 1.8

Allow no exceptions 2.8 | 活在當下 3.8

這段改編自 2010 年 7 月 8 日的對話。

所以,你要記住,恆心無用,毅力有害。你現在要追求的,是「學問」和「成績」,不是「恆心」和「毅力」。高考的成績表中,並不會有一欄「恆心」的分數。那你為什麼要追求「恆心」呢?

很多人都會不自覺地,追求「恆心」。背後的終極原因是,自我中心。「自我中心」在這裡的意思是,他們追求「主觀自我形象」,多過「客觀學問成績」。那是荒唐趣怪,庸人自擾。

— Me@2013.06.06

2013.06.06 Thursday (c) All rights reserved by ACHK

恆心無用 1.7

Allow no exceptions 2.7 | 活在當下 3.7

這段改編自 2010 年 7 月 8 日的對話。

你頓時沒有心機意願,再執行原本的大計。你自那天開始,就再也不會,爽快有效地溫習,因為你很忙;忙著責怪自己:

「我為何沒有恆心?

我為何沒有恆心!

我為何沒有恆心!」

所以,你千萬不要追求「恆心」;「恆心」連想也不應該想。那你應該怎麼做呢?

我的做法是,每天也只想著當天的工作;每天也只集中思緒,盡量完成當天指定的任務。

一方面,我會隔絕過去 —— 不會理會之前的日子,有沒有做好工作。另一方面,我會切斷將來 —— 不會介意之後的時光,會不會完成任務。

「追求恆心」的問題是,如果追求不到,你會有無謂的氣餒,從而浪費更多的時間。另一個問題是,即使給你追求得到,亦會為你帶來額外的困擾。例如,即使你剛才連星期五也跟足,自己原訂的時間表,你也會擔心:

「雖然我維持到五天的恆心,但是我明天會不會又偷懶?」

假設你維持到一個星期,你又會憂慮:

「雖然我維持了七天,但是下一個星期,我真的可以維持到嗎?萬一維持不到,怎麼辦?」

到你維持到兩個月,你又會惶恐: 

「雖然我千辛萬苦,難得維持到兩個月的恆心,但是我之後還會維持到嗎?萬一維持不到,我豈不是前功盡廢,一切要重新開始,去累積恆心?我怕我受不住這個打擊。」

這類思想,完全是無謂的思想,因為它們對你學問和成績,百害而無一利;它們只會為你,帶來多餘的壓力。

所以,你要記住,恆心無用,毅力有害。你現在要追求的,是「學問」和「成績」,不是「恆心」和「毅力」。

— Me@2013.06.04

2013.06.04 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK

恆心無用 1.6

Allow no exceptions 2.6 | 活在當下 3.6 

這段改編自 2010 年 7 月 8 日的對話。

(CSY:即使我依你建議的「allow no exceptions」(不容有例外),來執行溫習大計,很多時,我大概也只能維持一個星期;之後又會打回原形。)

正正是因為這樣,我剛才叫你,千萬不要追求「恆心」;「恆心」連想也不應該想。追求「恆心」的問題是,例如:

你星期一跟「溫習時間表」行事;星期二做到「溫習時間表」的要求;星期三做到;星期四又做到,十分開心。但是,到了星期五一時偷懶:

「哎呀!我今天做不到!

我前功盡廢呀!

我功虧一簣呀!

我之前累積的恆心,已經化為烏有呀呀呀!」

你頓時沒有心機意願,再執行原本的大計。你自那天開始,就再也不會,爽快有效地溫習,因為你很忙;忙著責怪自己:

「我為何沒有恆心?

我為何沒有恆心!

我為何沒有恆心!」

— Me@2013.06.02

2013.06.02 Sunday (c) All rights reserved by ACHK

Investment, not expense

What really impresses me most about what Robert’s done is that he’s realized that by selling the outcome that most clients want to hear (higher conversion rates, more leads) instead of what designers tend to emphasize (clean design, HTML5 compliance, etc.) [H]e’s pitching himself as an investment, not an expense.

— bdunn 4 days ago

— Deleted my portfolio, made $30k in my first six months

— Hacker News

2013.05.28 Tuesday ACHK

The Killer Question

And if the Labs leadership believes a researcher is too attached to an idea in the exploration phase, they’ll make sure that individual isn’t involved in the company’s founding.

Why? Because in Afeyan’s view, entrepreneurs who get attached become afraid to ask the “killer question” that will expose the flaw in their idea. At Labs, where the idea is to get to No as quickly as possible, that’s not OK.

— No Founders Required: How Flagship Starts Companies

— Walter Frick

2013.04.21 Sunday ACHK

Hardware and Software, 2

Live forever!

.

He attributes his lifelong habit of writing every day to an incident in 1932 when a carnival entertainer, Mr. Electrico, touched him on the nose with an electrified sword, made his hair stand on end, and shouted, “Live forever!” It was from then that Bradbury wanted to live forever and decided his career as an author in order to do what he was told: live forever.

– Wikipedia on Ray Bradbury

.

.

.

2010.03.23 Tuesday ACHK

The 6th Day

Copy Me, 7

The 6th Day is a 2000 American science fiction action thriller film directed by Roger Spottiswoode, starring Arnold Schwarzenegger as family man Adam Gibson, who is cloned without his knowledge or consent in the future of 2015.

— Wikipedia on The 6th Day

This movie has helped me to understand that identity is memory and memory is software.

— Me@2013-02-14 10:55:47 AM

2013.02.14 Thursday (c) All rights reserved by ACHK

Anatta 4

無我 4 | Mirror selves 4

有時,人會能醫不自醫。

有時,人「能醫不自醫」原因是,人不能在自己的「主觀世界」中,看到完全的自己。

人只能從別人的主觀世界中,間接看到自己。

正如,任何一部相機,都不能直接為它自己拍照。

— Me@2010.12.13

— Me@2013.02.02

2013.02.02 Saturday (c) All rights reserved by ACHK

大世界 6

R4

Idiot 3

.

.

Your world is your world.

– Ludwig Wittgenstein

.

你的主觀世界, 並不是客觀世界的全部.

– Translation, Me@2009.09.16

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

愚蠢的人以為自己的主觀世界, 就是客觀世界. 所以, 他們不知道自己的愚蠢.

聰明的人知道自己的主觀世界, 只是客觀世界的一小部分. 所以, 他們可以真切感受到自己的愚蠢.

– Me@2009.09.17

.

.

.

2009.09.18 Friday (c) ACHK

Cosmic religion

Buddhism has the characteristics of what would be expected in a cosmic religion for the future: It transcends a personal God, avoids dogmas and theology; it covers both the natural and the spiritual, and it is based on a religious sense aspiring from the experience of all things, natural and spiritual, as a meaningful unity.

— Not Albert Einstein

It may or may not be the present state. But it should be the goal.

— Me@2013-01-22 09:04:25 AM

2013.01.22 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK

因果網絡

多重小宇宙 1.2 | 二次元時間 2.6 | Dimension 1.3.6 | Two dimensional time 2.6 |  A little bit of yourself, 2 | 心靈互聯網 2 | Mind Internet 2

這段改編自 2010 年 4 月 3 日的對話。

但是,記住,那只能作比喻,而並不是實情,因為所有的「主觀時間線」,都會同時影響和受制於同一條「客觀時間線」。任何兩個人,即使從不相遇,兩條「主觀時間線」永不相交,他們的人生歷程,也不可能百分百互不相干。任何一條「主觀時間線」,都不如我所講的「平行宇宙」一般,有機會獨立存在。

不過,你這個講法雖然不是鉅細無遺,但是極度有用,因為它帶出了一個超級重點。現實世界的時間,雖然只有一個次元,但那一個次元,就已經足夠難明了。

剛才我把「一次元時間」講成一條「時間線」或者「因果鏈」,只是為了方便簡化。實情是,「時間」是一個「因果網絡」。意思是,「因」和「果」並不是一一對應。一個「因」,可以引發多個「果」;而一個「果」,又可以來自多個「因」。比喻說,一個學生,會有很多老師;而一個老師,又會有很多學生。「一因多果」和「一果多因」,可以統稱為「多重對應」。

你「現實版二次元主觀時間」的講法,雖然不是分毫不差,但是可信可用,因為,現實世界的「因」和「果」,是「多重對應」的。

— Me@2013.01.21

時間者

因果網絡也

— Me@2007.09.17

2013.01.21 Monday (c) All rights reserved by ACHK