Quantum Mechanics 4

Instead, it is a lesson that string theory has clearly taught us. If we want to talk about exact observables only, it’s simply not true that physics may be thought of as being composed of sharply localized objects in a predetermined classical geometric background, at least not in a uniquely specified way.

The very assumption that there exists a black hole interior (and the strict event horizon that separates it from the rest of the Universe) is an approximation. Exact stringy rules of evolution don’t allow such a conclusion to be 100% certain, ever. The probability may converge to 100% for a star collapse but the remaining deviations from 100% are always necessary to restore the unitarity and guarantee other high-precision consistency conditions.

— String theory is a complete theory of quantum gravity

— Lubos Motl

2013.09.23 Monday ACHK

量子力學 1.12

因果律 1.17 | Verification principle, 5.17 | 西瓜 9.17

這段改編自 2010 年 4 月 3 日的對話。

簡而言之,

    宇宙隨著量子物理定律演化,一切事件皆是必然的。

但是,你要小心一點,這只是暫時的結論,而未是最終的結論。到這一步為止,我們只處理了「量子決定論」的第一個問題,而未處理第二個問題。我們暫時只知道,理論上,「量子決定論」相當可信。但是,我們還未確定,實際上,「量子決定論」可不可信。換而言之,我們只知其「可信」,而不知其「可用」與否。

「量子決定論」的第二個問題是,在任何一次的實驗之前,你都要知道整個宇宙狀態的所有數據,才可以百分百準確地,預測到該個實驗的結果。

但是,「宇宙」就是「所有東西」。邏輯上,任何觀察者也沒有可能,觀察到「所有東西」,因為任何觀察者本身,也必定是「宇宙」的一部分。正如,在拍大合照時,並沒有可能會拍到所有人,因為,總要有一個人,去做攝影師。

準確一點的比喻是,邏輯上,任何攝影機也沒有可能,拍攝到「所有東西」,因為至少有一樣東西,它一定拍不到;那就是它自己。

理論上,「量子決定論」相當可信。但是,實際上,「量子決定論」並不可用。而這個「實際上」,實際上是「理論上」或者「原則上」,因為,即使只在原則上而言,任何觀察者也沒有可能,知道整個宇宙狀態的所有數據。

換而言之,無論智力有多高超、科技有多先進,也沒有任何 人類、生物、電腦 或者 神明,可以達到運用「量子決定論」的先決條件。邏輯上,沒有任何觀察者,可以執行到「量子決定論」。

「量子決定論」可信而不可用。

— Me@2013.09.22

2013.09.23 Monday (c) All rights reserved by ACHK