（安：我用另一個方式來表達：如果有一個方法可以賺到大錢的，叫做方法 A 。而作者又不去用方法 A 來賺錢，而反而去寫一本教人如何用方法 A 賺錢的書。

其中一個可能性是所謂的方法 A 根本不行。讀者學了不行的方法，自然不能透過該方法來致富。

另外一個可能性是有部分讀者都知道到方法 A 其實是不行的，但他們卻發覺寫教人如何致富的書可以賺到大錢。於是，他們就自己出書。）

這就是類似層壓式推銷的結構，即是最底的人受害（最後一批人最終受害）。

層壓式推銷的意思是

例如：我用了 5000 元買一樽香水，就可以加入香水公司做會員。做了會員就可以介紹別人買香水，自己賺佣金。每介紹別人買一樽香水的話，香水公司就給我 1000 元的佣金。我只要介紹 5 個人買香水，我就可以賺回 5000 元的成本。之後，再介紹人買香水的話，我就可以繼續賺佣金。

我買用 5000 元香水的目的不是為了用那樽香水，而要為了一個靠賣香水賺佣金的機會。而經我介紹買香水的人，都會有這個想法。問題是，最後的一批人會受害。

我發覺這個社會中，有不少結構都類似層壓式推銷。

例如：做 professor（大學教授）的先決條件是有 PhD （博士畢業）。但是，如果我為了做 professor（大學教授）而去讀博士的話，那就非常不智。那是因為大部分 PhD 都不會找到大學教席，做到 professor。原因是大學教席太少：PhD/professor（博士/教授職位）的比例大概是1/10 到 1/20。

如果大部分博士生原本都是為了做 professor（大學教授）而去讀博士的話，就會導致一個類似層壓式推銷的結構：讀博士的目的是為了做 professor ，而做 professor 的其中一項主要職責是訓練博士生。新的博士生又想做 professor，新的 professor 又訓練再新的博士生，如此類推。最後導致大部分研究生找不到大學教席，雖然每人已花了六、七年的時間來完成博士課程。

— Me@2010.02.03

2010.02.03 Wednesday (c) All rights reserved by ACHK

市面上，有些書是教人是如何致富的。假設有一本這種書，名叫 book A 。作者本身很富有，但他致富的方法主要是靠賣他那本 book A 的。哪他做過什麼其他東西致富，值得我學習，令我可以致富呢？

另一個講法是，如果一本 self improvement book（教人自我改進的書）的作者，本身沒有寫那本 self improvement book 以外的成就的話，那本 self improvement book 基本上沒有什麼說服力。

（安：我明白你的意思。你說的要點是：有些教人如何賺大錢的人，他們除了教人賺錢以外，其他方法都賺不到大錢。他們最賺錢的工作，就是教人如何賺錢。）

…

（安：哪有什麼問題呢？）

哪他們所教的學員，又應該用什麼方法來賺錢呢？

其中一個方法是，學員又開一些教人如何賺錢的課程來賺錢。但問題是，第二重的學員又應該用什麼方法來賺錢呢？

這個結構其實是類似層壓式推銷的結構。（這裏是比喻，只能說”類似”，不能說”一樣”。以上所述的社會現象縱使有不妥當，仍不算違法。但是，真正的層壓式推銷是犯法的。）

（安：我用另一個方式來表達：如果有一個方法可以賺到大錢的，叫做方法 A 。而作者又不去用方法 A 來賺錢，而反而去寫一本教人如何用方法 A 賺錢的書。

其中一個可能性是所謂的方法 A 根本不行。讀者學了不行的方法，自然不能透過該方法來致富。

另外一個可能性是有部分讀者都知道到方法 A 其實是不行的，但他們卻發覺寫教人如何用方法 A 致富的書可以賺到大錢。於是，他們就自己出書。）

— Me@2010.02.02

2010.02.02 Tuesday (c) All rights reserved by ACHK

例如，假設我讀中學時讀 physics（物理），大學時讀 physics，畢業以後去教 physics。

然後，有個學生問我，為什麼我要讀 physics 呢？我不打算做 physics 老師。哪 physics 對我有什麼用處呢？

（安：或者你心目中的最好老師不單要傳授學術知識和考試技巧，而應該有更廣闊、更深刻的學養。但是，有廣闊深刻學養的人就不會自然地去中學教書，所以餘下的是知識見識不太廣闊深刻的人在中學教書。）

整個結構就好似層壓式推銷一樣。　

（安：為什麼廣博的人不會去中學教書呢？）

因為在中學教書，不能發揮到他們廣博的知識。

（安：因為年年都教同一堆知識，廣博的人就覺得沒有趣味？）

教書的頭一兩年，可以學習很多東西，吸收很多工作經驗。之後，基本上就沒有什麼好學，只不過是重複第一年的工作。例如教了十年書，根本就沒有十年的工作經驗，而只不過是將第一年的經驗重複十次。其實，很多其他的行業都有這個現象，除非你定期轉工轉行。

— Me@2010.02.01

2010.02.01 Monday (c) All rights reserved by ACHK